Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 348. Widerstreit. Territorialrechte in verschied. Staaten.
unrichtig sein, solche Verträge, wo sie sich finden, so aufzu-
fassen, als werde darin etwas ganz Neues positiv festge-
stellt, so daß, abgesehen von denselben, und vor ihrer Zeit,
etwa gerade das Gegentheil gegolten haben müßte. Viel-
mehr sind sie fast immer als der Ausdruck der oben dar-
gelegten allgemeinen Rechtsgemeinschaft anzusehen, mithin
als Versuche, diese Rechtsgemeinschaft stets vollständiger zur
Anerkennung zu bringen.

Kein Staat hat in neuerer Zeit so zahlreiche Verträge
dieser Art mit anderen Staaten geschlossen, als der Preußi-
sche, und in diesen Verträgen besonders ist der eben aufge-
stellte Gesichtspunkt ganz unverkennbar vorherrschend gewesen.
Ich will hier eine Uebersicht dieser Preußischen Staatsver-
träge mit Nachbarstaaten geben, um in der Folge dieser
Untersuchung leichter darauf zurückweisen zu können.

Vertrag mit Sachsen-Weimar 1824, Gesetz-Sammlung
1824. S. 149.
- - Sachsen-Altenburg 1832, -
1832. S. 105.
- - Sachsen-Coburg-Gotha 1833, -
1834. S. 9.
- - Reuß-Gera 1834, -
1834. S. 124.
- - Königreich Sachsen 1839, -
1839. S. 353.
- - Schwarzburg-Rudolstadt 1840, -
1840. S. 239.

§. 348. Widerſtreit. Territorialrechte in verſchied. Staaten.
unrichtig ſein, ſolche Verträge, wo ſie ſich finden, ſo aufzu-
faſſen, als werde darin etwas ganz Neues poſitiv feſtge-
ſtellt, ſo daß, abgeſehen von denſelben, und vor ihrer Zeit,
etwa gerade das Gegentheil gegolten haben müßte. Viel-
mehr ſind ſie faſt immer als der Ausdruck der oben dar-
gelegten allgemeinen Rechtsgemeinſchaft anzuſehen, mithin
als Verſuche, dieſe Rechtsgemeinſchaft ſtets vollſtändiger zur
Anerkennung zu bringen.

Kein Staat hat in neuerer Zeit ſo zahlreiche Verträge
dieſer Art mit anderen Staaten geſchloſſen, als der Preußi-
ſche, und in dieſen Verträgen beſonders iſt der eben aufge-
ſtellte Geſichtspunkt ganz unverkennbar vorherrſchend geweſen.
Ich will hier eine Ueberſicht dieſer Preußiſchen Staatsver-
träge mit Nachbarſtaaten geben, um in der Folge dieſer
Unterſuchung leichter darauf zurückweiſen zu können.

Vertrag mit Sachſen-Weimar 1824, Geſetz-Sammlung
1824. S. 149.
‒ ‒ Sachſen-Altenburg 1832, ‒
1832. S. 105.
‒ ‒ Sachſen-Coburg-Gotha 1833, ‒
1834. S. 9.
‒ ‒ Reuß-Gera 1834, ‒
1834. S. 124.
‒ ‒ Königreich Sachſen 1839, ‒
1839. S. 353.
‒ ‒ Schwarzburg-Rudolſtadt 1840, ‒
1840. S. 239.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0053" n="31"/><fw place="top" type="header">§. 348. Wider&#x017F;treit. Territorialrechte in ver&#x017F;chied. Staaten.</fw><lb/>
unrichtig &#x017F;ein, &#x017F;olche Verträge, wo &#x017F;ie &#x017F;ich finden, &#x017F;o aufzu-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;en, als werde darin etwas ganz Neues po&#x017F;itiv fe&#x017F;tge-<lb/>
&#x017F;tellt, &#x017F;o daß, abge&#x017F;ehen von den&#x017F;elben, und vor ihrer Zeit,<lb/>
etwa gerade das Gegentheil gegolten haben müßte. Viel-<lb/>
mehr &#x017F;ind &#x017F;ie fa&#x017F;t immer als der Ausdruck der oben dar-<lb/>
gelegten allgemeinen Rechtsgemein&#x017F;chaft anzu&#x017F;ehen, mithin<lb/>
als Ver&#x017F;uche, die&#x017F;e Rechtsgemein&#x017F;chaft &#x017F;tets voll&#x017F;tändiger zur<lb/>
Anerkennung zu bringen.</p><lb/>
            <p>Kein Staat hat in neuerer Zeit &#x017F;o zahlreiche Verträge<lb/>
die&#x017F;er Art mit anderen Staaten ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, als der Preußi-<lb/>
&#x017F;che, und in die&#x017F;en Verträgen be&#x017F;onders i&#x017F;t der eben aufge-<lb/>
&#x017F;tellte Ge&#x017F;ichtspunkt ganz unverkennbar vorherr&#x017F;chend gewe&#x017F;en.<lb/>
Ich will hier eine Ueber&#x017F;icht die&#x017F;er Preußi&#x017F;chen Staatsver-<lb/>
träge mit Nachbar&#x017F;taaten geben, um in der Folge die&#x017F;er<lb/>
Unter&#x017F;uchung leichter darauf zurückwei&#x017F;en zu können.</p><lb/>
            <list>
              <item>Vertrag mit Sach&#x017F;en-Weimar 1824, Ge&#x017F;etz-Sammlung<lb/>
1824. S. 149.</item><lb/>
              <item>&#x2012; &#x2012; Sach&#x017F;en-Altenburg 1832, &#x2012;<lb/>
1832. S. 105.</item><lb/>
              <item>&#x2012; &#x2012; Sach&#x017F;en-Coburg-Gotha 1833, &#x2012;<lb/>
1834. S. 9.</item><lb/>
              <item>&#x2012; &#x2012; Reuß-Gera 1834, &#x2012;<lb/>
1834. S. 124.</item><lb/>
              <item>&#x2012; &#x2012; Königreich Sach&#x017F;en 1839, &#x2012;<lb/>
1839. S. 353.</item><lb/>
              <item>&#x2012; &#x2012; Schwarzburg-Rudol&#x017F;tadt 1840, &#x2012;<lb/>
1840. S. 239.</item>
            </list><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[31/0053] §. 348. Widerſtreit. Territorialrechte in verſchied. Staaten. unrichtig ſein, ſolche Verträge, wo ſie ſich finden, ſo aufzu- faſſen, als werde darin etwas ganz Neues poſitiv feſtge- ſtellt, ſo daß, abgeſehen von denſelben, und vor ihrer Zeit, etwa gerade das Gegentheil gegolten haben müßte. Viel- mehr ſind ſie faſt immer als der Ausdruck der oben dar- gelegten allgemeinen Rechtsgemeinſchaft anzuſehen, mithin als Verſuche, dieſe Rechtsgemeinſchaft ſtets vollſtändiger zur Anerkennung zu bringen. Kein Staat hat in neuerer Zeit ſo zahlreiche Verträge dieſer Art mit anderen Staaten geſchloſſen, als der Preußi- ſche, und in dieſen Verträgen beſonders iſt der eben aufge- ſtellte Geſichtspunkt ganz unverkennbar vorherrſchend geweſen. Ich will hier eine Ueberſicht dieſer Preußiſchen Staatsver- träge mit Nachbarſtaaten geben, um in der Folge dieſer Unterſuchung leichter darauf zurückweiſen zu können. Vertrag mit Sachſen-Weimar 1824, Geſetz-Sammlung 1824. S. 149. ‒ ‒ Sachſen-Altenburg 1832, ‒ 1832. S. 105. ‒ ‒ Sachſen-Coburg-Gotha 1833, ‒ 1834. S. 9. ‒ ‒ Reuß-Gera 1834, ‒ 1834. S. 124. ‒ ‒ Königreich Sachſen 1839, ‒ 1839. S. 353. ‒ ‒ Schwarzburg-Rudolſtadt 1840, ‒ 1840. S. 239.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/53
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 31. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/53>, abgerufen am 30.04.2024.