Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.

3. Freilassung (Note f).
Der freigelassene Sklave konnte kein angebornes
Recht haben. Dagegen erwarb er durch die Frei-
lassung das Bürgerrecht in der Vaterstadt des Pa-
trons, welches dann wiederum auf seine Kinder fort-
erbte. Hatte der Patron ein mehrfaches Bürger-
recht, oder wurde ein gemeinschaftlicher Sklave meh-
rerer Herren von diesen freigelassen, so konnte auch
durch die Freilassung ein mehrfaches Bürgerrecht
entstehen (n).

4. Aufnahme (allectio) (o).
Darunter ist zu verstehen die freiwillige Gewährung
des Bürgerrechts von Seiten der städtischen Behörde,
an deren Zulässigkeit ohnehin nicht zu zweifeln sein
würde, auch wenn sie nicht ausdrücklich bezeugt
wäre.

(n) L. 6 § 3. L. 7. L. 22
pr. L. 27 pr. L. 37 § 1 ad
mun. (50. 1), L. 3 § 8 de mun.
(50. 4.), L. 2 C. de municip.
(10. 38). -- Ueber den Text und
den Sinn der L. 22 pr. ad mun.
vgl. Zeitschrift für geschichtliche
Rechtswissenschaft B. 9 S. 91 --
98. -- Der Erwerb des Stadt-
bürgerrechts durch Freilassung konnte
aber nur behauptet werden von
einer vollgültigen Freilassung. Die
dediticii wurden nicht Bürger in
der Stadt ihres Patrons (§ 356),
und eben so wohl auch die Latini
Juniani.

(o) L. 7 C. de incolis (10. 39)
"allectio vel adoptio". Daß
in einigen Hss. vel fehlt, in an-
deren dafür atque steht, hat keinen
Einfluß auf den Sinn. Wichtiger
ist die Variante: allectio id est
adoptio, welche Cujacius aus
Hss. anführt, ohne sie zu billigen
(in III. libros, opp. II. 737).
Dadurch würde die Aufnahme als
eine besondere Erwerbungsart ganz
beseitigt, welche zu bezweifeln jedoch
gar kein Grund vorhanden ist.

Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.

3. Freilaſſung (Note f).
Der freigelaſſene Sklave konnte kein angebornes
Recht haben. Dagegen erwarb er durch die Frei-
laſſung das Bürgerrecht in der Vaterſtadt des Pa-
trons, welches dann wiederum auf ſeine Kinder fort-
erbte. Hatte der Patron ein mehrfaches Bürger-
recht, oder wurde ein gemeinſchaftlicher Sklave meh-
rerer Herren von dieſen freigelaſſen, ſo konnte auch
durch die Freilaſſung ein mehrfaches Bürgerrecht
entſtehen (n).

4. Aufnahme (allectio) (o).
Darunter iſt zu verſtehen die freiwillige Gewährung
des Bürgerrechts von Seiten der ſtädtiſchen Behörde,
an deren Zuläſſigkeit ohnehin nicht zu zweifeln ſein
würde, auch wenn ſie nicht ausdrücklich bezeugt
wäre.

(n) L. 6 § 3. L. 7. L. 22
pr. L. 27 pr. L. 37 § 1 ad
mun. (50. 1), L. 3 § 8 de mun.
(50. 4.), L. 2 C. de municip.
(10. 38). — Ueber den Text und
den Sinn der L. 22 pr. ad mun.
vgl. Zeitſchrift für geſchichtliche
Rechtswiſſenſchaft B. 9 S. 91 —
98. — Der Erwerb des Stadt-
bürgerrechts durch Freilaſſung konnte
aber nur behauptet werden von
einer vollgültigen Freilaſſung. Die
dediticii wurden nicht Bürger in
der Stadt ihres Patrons (§ 356),
und eben ſo wohl auch die Latini
Juniani.

(o) L. 7 C. de incolis (10. 39)
„allectio vel adoptio“. Daß
in einigen Hſſ. vel fehlt, in an-
deren dafür atque ſteht, hat keinen
Einfluß auf den Sinn. Wichtiger
iſt die Variante: allectio id est
adoptio, welche Cujacius aus
Hſſ. anführt, ohne ſie zu billigen
(in III. libros, opp. II. 737).
Dadurch würde die Aufnahme als
eine beſondere Erwerbungsart ganz
beſeitigt, welche zu bezweifeln jedoch
gar kein Grund vorhanden iſt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0070" n="48"/>
            <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Örtliche Gränzen.</fw><lb/>
            <list>
              <item>3. <hi rendition="#g">Freila&#x017F;&#x017F;ung</hi> (Note <hi rendition="#aq">f</hi>).<lb/><hi rendition="#et">Der freigela&#x017F;&#x017F;ene Sklave konnte kein angebornes<lb/>
Recht haben. Dagegen erwarb er durch die Frei-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;ung das Bürgerrecht in der Vater&#x017F;tadt des Pa-<lb/>
trons, welches dann wiederum auf &#x017F;eine Kinder fort-<lb/>
erbte. Hatte der Patron ein mehrfaches Bürger-<lb/>
recht, oder wurde ein gemein&#x017F;chaftlicher Sklave meh-<lb/>
rerer Herren von die&#x017F;en freigela&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o konnte auch<lb/>
durch die Freila&#x017F;&#x017F;ung ein mehrfaches Bürgerrecht<lb/>
ent&#x017F;tehen <note place="foot" n="(n)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 6 § 3. <hi rendition="#i">L.</hi> 7. <hi rendition="#i">L.</hi> 22<lb/><hi rendition="#i">pr. L.</hi> 27 <hi rendition="#i">pr. L.</hi> 37 § 1 <hi rendition="#i">ad<lb/>
mun.</hi> (50. 1), <hi rendition="#i">L.</hi> 3 § 8 <hi rendition="#i">de mun.</hi><lb/>
(50. 4.), <hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">C. de municip.</hi></hi><lb/>
(10. 38). &#x2014; Ueber den Text und<lb/>
den Sinn der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 22 <hi rendition="#i">pr. ad mun.</hi></hi><lb/>
vgl. Zeit&#x017F;chrift für ge&#x017F;chichtliche<lb/>
Rechtswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft B. 9 S. 91 &#x2014;<lb/>
98. &#x2014; Der Erwerb des Stadt-<lb/>
bürgerrechts durch Freila&#x017F;&#x017F;ung konnte<lb/>
aber nur behauptet werden von<lb/>
einer vollgültigen Freila&#x017F;&#x017F;ung. Die<lb/><hi rendition="#aq">dediticii</hi> wurden nicht Bürger in<lb/>
der Stadt ihres Patrons (§ 356),<lb/>
und eben &#x017F;o wohl auch die <hi rendition="#aq">Latini<lb/>
Juniani.</hi></note>.</hi></item><lb/>
              <item>4. <hi rendition="#g">Aufnahme</hi> (<hi rendition="#aq">allectio</hi>) <note place="foot" n="(o)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">C. de incolis</hi> (10. 39)<lb/>
&#x201E;allectio vel adoptio&#x201C;.</hi> Daß<lb/>
in einigen H&#x017F;&#x017F;. <hi rendition="#aq">vel</hi> fehlt, in an-<lb/>
deren dafür <hi rendition="#aq">atque</hi> &#x017F;teht, hat keinen<lb/>
Einfluß auf den Sinn. Wichtiger<lb/>
i&#x017F;t die Variante: <hi rendition="#aq">allectio <hi rendition="#i">id est</hi><lb/>
adoptio,</hi> welche Cujacius aus<lb/>
H&#x017F;&#x017F;. anführt, ohne &#x017F;ie zu billigen<lb/>
(in <hi rendition="#aq">III. libros, opp. II.</hi> 737).<lb/>
Dadurch würde die Aufnahme als<lb/>
eine be&#x017F;ondere Erwerbungsart ganz<lb/>
be&#x017F;eitigt, welche zu bezweifeln jedoch<lb/>
gar kein Grund vorhanden i&#x017F;t.</note>.<lb/><hi rendition="#et">Darunter i&#x017F;t zu ver&#x017F;tehen die freiwillige Gewährung<lb/>
des Bürgerrechts von Seiten der &#x017F;tädti&#x017F;chen Behörde,<lb/>
an deren Zulä&#x017F;&#x017F;igkeit ohnehin nicht zu zweifeln &#x017F;ein<lb/>
würde, auch wenn &#x017F;ie nicht ausdrücklich bezeugt<lb/>
wäre.</hi></item>
            </list><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[48/0070] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen. 3. Freilaſſung (Note f). Der freigelaſſene Sklave konnte kein angebornes Recht haben. Dagegen erwarb er durch die Frei- laſſung das Bürgerrecht in der Vaterſtadt des Pa- trons, welches dann wiederum auf ſeine Kinder fort- erbte. Hatte der Patron ein mehrfaches Bürger- recht, oder wurde ein gemeinſchaftlicher Sklave meh- rerer Herren von dieſen freigelaſſen, ſo konnte auch durch die Freilaſſung ein mehrfaches Bürgerrecht entſtehen (n). 4. Aufnahme (allectio) (o). Darunter iſt zu verſtehen die freiwillige Gewährung des Bürgerrechts von Seiten der ſtädtiſchen Behörde, an deren Zuläſſigkeit ohnehin nicht zu zweifeln ſein würde, auch wenn ſie nicht ausdrücklich bezeugt wäre. (n) L. 6 § 3. L. 7. L. 22 pr. L. 27 pr. L. 37 § 1 ad mun. (50. 1), L. 3 § 8 de mun. (50. 4.), L. 2 C. de municip. (10. 38). — Ueber den Text und den Sinn der L. 22 pr. ad mun. vgl. Zeitſchrift für geſchichtliche Rechtswiſſenſchaft B. 9 S. 91 — 98. — Der Erwerb des Stadt- bürgerrechts durch Freilaſſung konnte aber nur behauptet werden von einer vollgültigen Freilaſſung. Die dediticii wurden nicht Bürger in der Stadt ihres Patrons (§ 356), und eben ſo wohl auch die Latini Juniani. (o) L. 7 C. de incolis (10. 39) „allectio vel adoptio“. Daß in einigen Hſſ. vel fehlt, in an- deren dafür atque ſteht, hat keinen Einfluß auf den Sinn. Wichtiger iſt die Variante: allectio id est adoptio, welche Cujacius aus Hſſ. anführt, ohne ſie zu billigen (in III. libros, opp. II. 737). Dadurch würde die Aufnahme als eine beſondere Erwerbungsart ganz beſeitigt, welche zu bezweifeln jedoch gar kein Grund vorhanden iſt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/70
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 48. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/70>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.