Worinnen sonderlich auff diese stücke stäts reflectiret werden muß/ 1. daß der Päpstische unterscheid/ der auff einem falschen principio ruhet/ nicht unter- bauet zu werden/ das ansehen gegeben werde. 2. Daß es bey dem alten her- kommen gelassen werde/ es erfordere oder rathe dann ein anders der kirchen bestes und dero aufferbauung auch vermeidung einiger ärgernüssen/ welche aus allzugrossem unterscheid entstehen möchten. Alldieweil ja die gantze sa- che zu der eusserlichen disposition, damit alles in der kirchen ordentlich herge- he/ gehöret/ und also zu dessen zwecks erhaltung jene benante dinge stäts vor augen zu haben sind.
Voraus gesetzt nun dieser gemeinen bemerckungen/ so gehen wir zu der beantwortung der frage näher. 1. Bekennen wir/ daß wir die klage des Dia- coni nicht völlig begreiffen: ob er klage seine exclusionem a consistorialibus, oder auch den übrigen kirchen-geschäfften: jenes erste scheinet aus einigem ab- zunehmen/ aber dem stehet entgegen/ daß der Hrn. pfarr-herrn vom lande/ die hinein gefordert worden/ meldung geschehen/ die doch vermuthlich nicht alle Consistorii assessores seyn werden? Wiederum klagt er/ daß er von dem Ministerio ausgeschlossen werde; solches mag verstanden werden von der exclusion von conventibus, da das gesamte Ministerium zusammen kommt/ oder auch von den actibus ministerii, welches letztere des Pastoris antwort scheinet zu wollen/ da er sagt/ daß ihm keine actus ministeriales competirten: so wir doch auch nicht recht verstehen können/ weil ja die amts-besuchung der krancken und leich-predigten/ welche ihm zuzukommen aus seinem beruff zu sehen/ da er deroselben ohne andere remedirung loßgesprochen zu werden ver- langt/, bekantlich aber actus ministeriales sind. Wiederum sind auch die wort Pastoris zimlich dunckel/ daß kein Diaconus nicht nur in consistorialibus sondern auch in rebus Ecclesiasticis, correptionem, conscientiam, confessio- nem vel poenitentiam concernentibus, jemahlen seye requiriret worden: in dem bey dem zuspruch der krancken und sterbenden freylich dinge vorkom- men/ da das gewissen interessiret ist/ da einige bestraffung und auff die buß zu treiben nöthig: daß wir also keine gantz vollkommene nachricht der jetzt- maligen bewandnüß ihrer kirche daraus fassen können/ sondern unsre decisi- on allein hypothetice und alternative setzen müssen.
2. Wo die klage eigentlich gehet auff die exclusionem a negotiis consi- storialibus, so sehen wir nicht/ daß sie erheblich seye/ dann nicht alle membra ministerii auch deswegen Consistorii assessores sind/ oder solches zu seyn zu praetendiren/ sondern allein nachmahls von den Consistorialibus die jenige nachricht/ so ihnen wegen der personen ihrer gemeinde/ mit denen sie sonsten zu thun/ zu wissen nöthig/ zu bitten haben.
3. Wo aber conventus des gesamten Ministerii auch von dem lande an-
ge-
Das andere Capitel.
Worinnen ſonderlich auff dieſe ſtuͤcke ſtaͤts reflectiret werden muß/ 1. daß der Paͤpſtiſche unterſcheid/ der auff einem falſchen principio ruhet/ nicht unter- bauet zu werden/ das anſehen gegeben werde. 2. Daß es bey dem alten her- kommen gelaſſen werde/ es erfordere oder rathe dann ein anders der kirchen beſtes und dero aufferbauung auch vermeidung einiger aͤrgernuͤſſen/ welche aus allzugroſſem unterſcheid entſtehen moͤchten. Alldieweil ja die gantze ſa- che zu der euſſerlichen diſpoſition, damit alles in der kirchen ordentlich herge- he/ gehoͤret/ und alſo zu deſſen zwecks erhaltung jene benante dinge ſtaͤts vor augen zu haben ſind.
Voraus geſetzt nun dieſer gemeinen bemerckungen/ ſo gehen wir zu der beantwortung der frage naͤher. 1. Bekennen wir/ daß wir die klage des Dia- coni nicht voͤllig begreiffen: ob er klage ſeine excluſionem à conſiſtorialibus, oder auch den uͤbrigen kirchen-geſchaͤfften: jenes erſte ſcheinet aus einigem ab- zunehmen/ aber dem ſtehet entgegen/ daß der Hrn. pfarr-herrn vom lande/ die hinein gefordert worden/ meldung geſchehen/ die doch vermuthlich nicht alle Conſiſtorii aſſeſſores ſeyn werden? Wiederum klagt er/ daß er von dem Miniſterio ausgeſchloſſen werde; ſolches mag verſtanden werden von der excluſion von conventibus, da das geſamte Miniſterium zuſammen kommt/ oder auch von den actibus miniſterii, welches letztere des Paſtoris antwort ſcheinet zu wollen/ da er ſagt/ daß ihm keine actus miniſteriales competirten: ſo wir doch auch nicht recht verſtehen koͤnnen/ weil ja die amts-beſuchung der krancken und leich-predigten/ welche ihm zuzukommen aus ſeinem beruff zu ſehen/ da er deroſelben ohne andere remedirung loßgeſprochen zu werden ver- langt/, bekantlich aber actus miniſteriales ſind. Wiederum ſind auch die wort Paſtoris zimlich dunckel/ daß kein Diaconus nicht nur in conſiſtorialibus ſondern auch in rebus Eccleſiaſticis, correptionem, conſcientiam, confeſſio- nem vel pœnitentiam concernentibus, jemahlen ſeye requiriret worden: in dem bey dem zuſpruch der krancken und ſterbenden freylich dinge vorkom- men/ da das gewiſſen intereſſiret iſt/ da einige beſtraffung und auff die buß zu treiben noͤthig: daß wir alſo keine gantz vollkommene nachricht der jetzt- maligen bewandnuͤß ihrer kirche daraus faſſen koͤnnen/ ſondern unſre deciſi- on allein hypothetice und alternative ſetzen muͤſſen.
2. Wo die klage eigentlich gehet auff die excluſionem à negotiis conſi- ſtorialibus, ſo ſehen wir nicht/ daß ſie erheblich ſeye/ dann nicht alle membra miniſterii auch deswegen Conſiſtorii aſſeſſores ſind/ oder ſolches zu ſeyn zu prætendiren/ ſondern allein nachmahls von den Conſiſtorialibus die jenige nachricht/ ſo ihnen wegen der perſonen ihrer gemeinde/ mit denen ſie ſonſten zu thun/ zu wiſſen noͤthig/ zu bitten haben.
3. Wo aber conventus des geſamten Miniſterii auch von dem lande an-
ge-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0668"n="652"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Das andere Capitel.</hi></fw><lb/>
Worinnen ſonderlich auff dieſe ſtuͤcke ſtaͤts <hirendition="#aq">reflecti</hi>ret werden muß/ 1. daß der<lb/>
Paͤpſtiſche unterſcheid/ der auff einem falſchen <hirendition="#aq">principio</hi> ruhet/ nicht unter-<lb/>
bauet zu werden/ das anſehen gegeben werde. 2. Daß es bey dem alten her-<lb/>
kommen gelaſſen werde/ es erfordere oder rathe dann ein anders der kirchen<lb/>
beſtes und dero aufferbauung auch vermeidung einiger aͤrgernuͤſſen/ welche<lb/>
aus allzugroſſem unterſcheid entſtehen moͤchten. Alldieweil ja die gantze ſa-<lb/>
che zu der euſſerlichen <hirendition="#aq">diſpoſition,</hi> damit alles in der kirchen ordentlich herge-<lb/>
he/ gehoͤret/ und alſo zu deſſen zwecks erhaltung jene benante dinge ſtaͤts vor<lb/>
augen zu haben ſind.</p><lb/><p>Voraus geſetzt nun dieſer gemeinen bemerckungen/ ſo gehen wir zu der<lb/>
beantwortung der frage naͤher. 1. Bekennen wir/ daß wir die klage des <hirendition="#aq">Dia-<lb/>
coni</hi> nicht voͤllig begreiffen: ob er klage ſeine <hirendition="#aq">excluſionem à conſiſtorialibus,</hi><lb/>
oder auch den uͤbrigen kirchen-geſchaͤfften: jenes erſte ſcheinet aus einigem ab-<lb/>
zunehmen/ aber dem ſtehet entgegen/ daß der Hrn. pfarr-herrn vom lande/<lb/>
die hinein gefordert worden/ meldung geſchehen/ die doch vermuthlich nicht<lb/>
alle <hirendition="#aq">Conſiſtorii aſſeſſores</hi>ſeyn werden? Wiederum klagt er/ daß er von dem<lb/><hirendition="#aq">Miniſterio</hi> ausgeſchloſſen werde; ſolches mag verſtanden werden von der<lb/><hirendition="#aq">excluſion</hi> von <hirendition="#aq">conventibus,</hi> da das geſamte <hirendition="#aq">Miniſterium</hi> zuſammen kommt/<lb/>
oder auch von den <hirendition="#aq">actibus miniſterii,</hi> welches letztere des <hirendition="#aq">Paſtoris</hi> antwort<lb/>ſcheinet zu wollen/ da er ſagt/ daß ihm keine <hirendition="#aq">actus miniſteriales competi</hi>rten:<lb/>ſo wir doch auch nicht recht verſtehen koͤnnen/ weil ja die amts-beſuchung der<lb/>
krancken und leich-predigten/ welche ihm zuzukommen aus ſeinem beruff zu<lb/>ſehen/ da er deroſelben ohne andere <hirendition="#aq">remedi</hi>rung loßgeſprochen zu werden ver-<lb/>
langt/, bekantlich aber <hirendition="#aq">actus miniſteriales</hi>ſind. Wiederum ſind auch die<lb/>
wort <hirendition="#aq">Paſtoris</hi> zimlich dunckel/ daß kein <hirendition="#aq">Diaconus</hi> nicht nur in <hirendition="#aq">conſiſtorialibus</hi><lb/>ſondern auch in <hirendition="#aq">rebus Eccleſiaſticis, correptionem, conſcientiam, confeſſio-<lb/>
nem vel pœnitentiam concernentibus,</hi> jemahlen ſeye <hirendition="#aq">requiri</hi>ret worden: in<lb/>
dem bey dem zuſpruch der krancken und ſterbenden freylich dinge vorkom-<lb/>
men/ da das gewiſſen <hirendition="#aq">intereſſi</hi>ret iſt/ da einige beſtraffung und auff die buß<lb/>
zu treiben noͤthig: daß wir alſo keine gantz vollkommene nachricht der jetzt-<lb/>
maligen bewandnuͤß ihrer kirche daraus faſſen koͤnnen/ ſondern unſre <hirendition="#aq">deciſi-<lb/>
on</hi> allein <hirendition="#aq">hypothetice</hi> und <hirendition="#aq">alternative</hi>ſetzen muͤſſen.</p><lb/><p>2. Wo die klage eigentlich gehet auff die <hirendition="#aq">excluſionem à negotiis conſi-<lb/>ſtorialibus,</hi>ſo ſehen wir nicht/ daß ſie erheblich ſeye/ dann nicht alle <hirendition="#aq">membra<lb/>
miniſterii</hi> auch deswegen <hirendition="#aq">Conſiſtorii aſſeſſores</hi>ſind/ oder ſolches zu ſeyn zu<lb/><hirendition="#aq">prætendi</hi>ren/ ſondern allein nachmahls von den <hirendition="#aq">Conſiſtorialibus</hi> die jenige<lb/>
nachricht/ ſo ihnen wegen der perſonen ihrer gemeinde/ mit denen ſie ſonſten<lb/>
zu thun/ zu wiſſen noͤthig/ zu bitten haben.</p><lb/><p>3. Wo aber <hirendition="#aq">conventus</hi> des geſamten <hirendition="#aq">Miniſterii</hi> auch von dem lande an-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">ge-</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[652/0668]
Das andere Capitel.
Worinnen ſonderlich auff dieſe ſtuͤcke ſtaͤts reflectiret werden muß/ 1. daß der
Paͤpſtiſche unterſcheid/ der auff einem falſchen principio ruhet/ nicht unter-
bauet zu werden/ das anſehen gegeben werde. 2. Daß es bey dem alten her-
kommen gelaſſen werde/ es erfordere oder rathe dann ein anders der kirchen
beſtes und dero aufferbauung auch vermeidung einiger aͤrgernuͤſſen/ welche
aus allzugroſſem unterſcheid entſtehen moͤchten. Alldieweil ja die gantze ſa-
che zu der euſſerlichen diſpoſition, damit alles in der kirchen ordentlich herge-
he/ gehoͤret/ und alſo zu deſſen zwecks erhaltung jene benante dinge ſtaͤts vor
augen zu haben ſind.
Voraus geſetzt nun dieſer gemeinen bemerckungen/ ſo gehen wir zu der
beantwortung der frage naͤher. 1. Bekennen wir/ daß wir die klage des Dia-
coni nicht voͤllig begreiffen: ob er klage ſeine excluſionem à conſiſtorialibus,
oder auch den uͤbrigen kirchen-geſchaͤfften: jenes erſte ſcheinet aus einigem ab-
zunehmen/ aber dem ſtehet entgegen/ daß der Hrn. pfarr-herrn vom lande/
die hinein gefordert worden/ meldung geſchehen/ die doch vermuthlich nicht
alle Conſiſtorii aſſeſſores ſeyn werden? Wiederum klagt er/ daß er von dem
Miniſterio ausgeſchloſſen werde; ſolches mag verſtanden werden von der
excluſion von conventibus, da das geſamte Miniſterium zuſammen kommt/
oder auch von den actibus miniſterii, welches letztere des Paſtoris antwort
ſcheinet zu wollen/ da er ſagt/ daß ihm keine actus miniſteriales competirten:
ſo wir doch auch nicht recht verſtehen koͤnnen/ weil ja die amts-beſuchung der
krancken und leich-predigten/ welche ihm zuzukommen aus ſeinem beruff zu
ſehen/ da er deroſelben ohne andere remedirung loßgeſprochen zu werden ver-
langt/, bekantlich aber actus miniſteriales ſind. Wiederum ſind auch die
wort Paſtoris zimlich dunckel/ daß kein Diaconus nicht nur in conſiſtorialibus
ſondern auch in rebus Eccleſiaſticis, correptionem, conſcientiam, confeſſio-
nem vel pœnitentiam concernentibus, jemahlen ſeye requiriret worden: in
dem bey dem zuſpruch der krancken und ſterbenden freylich dinge vorkom-
men/ da das gewiſſen intereſſiret iſt/ da einige beſtraffung und auff die buß
zu treiben noͤthig: daß wir alſo keine gantz vollkommene nachricht der jetzt-
maligen bewandnuͤß ihrer kirche daraus faſſen koͤnnen/ ſondern unſre deciſi-
on allein hypothetice und alternative ſetzen muͤſſen.
2. Wo die klage eigentlich gehet auff die excluſionem à negotiis conſi-
ſtorialibus, ſo ſehen wir nicht/ daß ſie erheblich ſeye/ dann nicht alle membra
miniſterii auch deswegen Conſiſtorii aſſeſſores ſind/ oder ſolches zu ſeyn zu
prætendiren/ ſondern allein nachmahls von den Conſiſtorialibus die jenige
nachricht/ ſo ihnen wegen der perſonen ihrer gemeinde/ mit denen ſie ſonſten
zu thun/ zu wiſſen noͤthig/ zu bitten haben.
3. Wo aber conventus des geſamten Miniſterii auch von dem lande an-
ge-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 652. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/668>, abgerufen am 04.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
