Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ARTIC. V. SECT. I.

cket? (zu dem ihnen nichts anders mangle/ als was eben so wohl bey den alten
zu dem werck nichts thut.) hingegen selbs ersetze/ was in dem alten etlicher massen
vorhergegangen. Jst demnach der kinder verstand nicht fähig/ etwas zu wircken/
und aus seinen kräfften zuverstehen/ so ist er doch nicht unfähig daß/ GOtt etwas
in ihm wircke/ und ihn mit einigen liecht seines geistes erfülle/ der auch Johan-
nem in mutterleib damit erfüllet/ und geistliche wirckungen in ihm gewircket hat/
Luc. 1. 15. 44. (welches exempel erweiset/ nicht zwahr was Gott in allen kindern
thue/ wol aber was seine krafft vermöge.) und weil ohne glauben keine seligkeit/
die wir doch den kindern nicht absprechen dörffen/ seyn kan/ müssen wir auch eine
gewisse art desselbigen/ ob er wol in unterschiedlichem mit dem glauben der alten
nicht übereinkommet/ den kindern aus göttlicher wirckung zugestehen. Und ist
denn derselbe nicht in der seele (in dem jenigen verstand/ wie unser Luth. T. 1.
Alt. f. 758. 6. den menschen in geist/ seel und lieb/ in das allerheiligste/ heilige
und vorhoff/ abtheilet.) wie vornehmlich in derselben die natürliche vernunfft wir-
cket/ und in dero reflexion platz hat/ in nachsinnen gewahr werden seiner gedancken/
schluß machen und dergleichen/ so ist er doch in dem geist (so zwahr ein wesen mit
der seele) das ist/ in dero höchsten und geheimsten krafft/ wo Gott allein wircket/ und
die vernunfft nicht wircket/ noch allezeit/ was in derselben vorgehe/ gewahr wird.
Jn summa was eingewendet werden kan/ die kinder der tauff unfähig zu erkläh-
ren/ würde alles auch gegen die beschneidung haben eingewendet werden können/
die doch der Herr selbs an den kindern befohlen/ daher alles dessen ungrund selbs
erhellet. Wir können uns aber 2. der beschneidung noch auff andere art zum er-
weiß der kindertauff gebrauchen/ wann wir erwegen/ daß der H. Geist ausdrück-
lich die tauff col. 2/ 11. 12. 13. mit der beschneidung vergleicht/ und die beschnei-
dung ohne hände oder beschneidung Christi nennet/ daher wir sie mit allem
recht als das jenige Sacrament ansehen/ welches an statt der beschneidung (weil
diese/ wie andre stück des A. T. auffhören muste) gekommen ist. Dazu gehöret
dann zu betrachten den reichthum der gnaden des N. T. vor dem alten nach allen
stücken: und folget gewiß/ daß kein mittel der gnade in dem N. T. unkräfftiger
seyn/ oder enger eingespannet werden dörffe/ als in dem alten das jenige gewesen/
an dessen stelle es gekommen/ wol aber kan es sich weiter vor jenem erstrecken.
Wann dann die gnade des A. T. so reich gewesen/ sich auch über die kinder zu
erstrecken/ und dieselbe in die gemeinschafft des bundes auffzunehmen/ deswegen
aber das mittel der beschneidung zuverordnen/ so wäre es der vortreflichkeit des
N. T. entgegen/ wann in demselben die kinder von solchen bund und dessen seligen
mittel/ daher auch seiner krafft/ ausgeschlossen würden/ und erst bey erwachse-
nen jahren darzu kommen könten. Welches allerdings ungereimt/ aber eben
deswegen die kinder tauff/ damit unsere kinder nicht geringer seyen/ als die alte
jüdische gewesen waren/ zuerweisen ist. Wo man aber einwenden will/ daß sich
von der beschneidung nicht auff die tauff schliessen lasse/ weil sonsten die mägdlein

nicht

ARTIC. V. SECT. I.

cket? (zu dem ihnen nichts anders mangle/ als was eben ſo wohl bey den alten
zu dem werck nichts thut.) hingegen ſelbs erſetze/ was in dem alten etlicher maſſen
vorhergegangen. Jſt demnach der kinder verſtand nicht faͤhig/ etwas zu wircken/
und aus ſeinen kraͤfften zuverſtehen/ ſo iſt er doch nicht unfaͤhig daß/ GOtt etwas
in ihm wircke/ und ihn mit einigen liecht ſeines geiſtes erfuͤlle/ der auch Johan-
nem in mutterleib damit erfuͤllet/ und geiſtliche wirckungen in ihm gewircket hat/
Luc. 1. 15. 44. (welches exempel erweiſet/ nicht zwahr was Gott in allen kindern
thue/ wol aber was ſeine krafft vermoͤge.) und weil ohne glauben keine ſeligkeit/
die wir doch den kindern nicht abſprechen doͤrffen/ ſeyn kan/ muͤſſen wir auch eine
gewiſſe art deſſelbigen/ ob er wol in unterſchiedlichem mit dem glauben der alten
nicht uͤbereinkommet/ den kindern aus goͤttlicher wirckung zugeſtehen. Und iſt
denn derſelbe nicht in der ſeele (in dem jenigen verſtand/ wie unſer Luth. T. 1.
Alt. f. 758. 6. den menſchen in geiſt/ ſeel und lieb/ in das allerheiligſte/ heilige
und vorhoff/ abtheilet.) wie vornehmlich in derſelben die natuͤrliche vernunfft wir-
cket/ und in dero reflexion platz hat/ in nachſinnen gewahr weꝛden ſeiner gedancken/
ſchluß machen und dergleichen/ ſo iſt er doch in dem geiſt (ſo zwahr ein weſen mit
der ſeele) das iſt/ in dero hoͤchſten und geheimſten krafft/ wo Gott allein wircket/ und
die vernunfft nicht wircket/ noch allezeit/ was in derſelben vorgehe/ gewahr wird.
Jn ſumma was eingewendet werden kan/ die kinder der tauff unfaͤhig zu erklaͤh-
ren/ wuͤrde alles auch gegen die beſchneidung haben eingewendet werden koͤnnen/
die doch der Herr ſelbs an den kindern befohlen/ daher alles deſſen ungrund ſelbs
erhellet. Wir koͤnnen uns aber 2. der beſchneidung noch auff andere art zum er-
weiß der kindertauff gebrauchen/ wann wir erwegen/ daß der H. Geiſt ausdruͤck-
lich die tauff col. 2/ 11. 12. 13. mit der beſchneidung vergleicht/ und die beſchnei-
dung ohne haͤnde oder beſchneidung Chriſti nennet/ daher wir ſie mit allem
recht als das jenige Sacrament anſehen/ welches an ſtatt der beſchneidung (weil
dieſe/ wie andre ſtuͤck des A. T. auffhoͤren muſte) gekommen iſt. Dazu gehoͤret
dann zu betrachten den reichthum der gnaden des N. T. vor dem alten nach allen
ſtuͤcken: und folget gewiß/ daß kein mittel der gnade in dem N. T. unkraͤfftiger
ſeyn/ oder enger eingeſpannet werden doͤrffe/ als in dem alten das jenige geweſen/
an deſſen ſtelle es gekommen/ wol aber kan es ſich weiter vor jenem erſtrecken.
Wann dann die gnade des A. T. ſo reich geweſen/ ſich auch uͤber die kinder zu
erſtrecken/ und dieſelbe in die gemeinſchafft des bundes auffzunehmen/ deswegen
aber das mittel der beſchneidung zuverordnen/ ſo waͤre es der vortreflichkeit des
N. T. entgegen/ wann in demſelben die kindeꝛ von ſolchen bund und deſſen ſeligen
mittel/ daher auch ſeiner krafft/ ausgeſchloſſen wuͤrden/ und erſt bey erwachſe-
nen jahren darzu kommen koͤnten. Welches allerdings ungereimt/ aber eben
deswegen die kinder tauff/ damit unſere kinder nicht geringer ſeyen/ als die alte
juͤdiſche geweſen waren/ zuerweiſen iſt. Wo man aber einwenden will/ daß ſich
von der beſchneidung nicht auff die tauff ſchlieſſen laſſe/ weil ſonſten die maͤgdlein

nicht

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0929" n="129"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">ARTIC. V. SECT.</hi> I.</hi></hi></fw><lb/>
cket? (zu dem ihnen nichts anders mangle/ als was eben &#x017F;o wohl bey den alten<lb/>
zu dem werck nichts thut.) hingegen &#x017F;elbs er&#x017F;etze/ was in dem alten etlicher ma&#x017F;&#x017F;en<lb/>
vorhergegangen. J&#x017F;t demnach der kinder ver&#x017F;tand nicht fa&#x0364;hig/ etwas zu wircken/<lb/>
und aus &#x017F;einen kra&#x0364;fften zuver&#x017F;tehen/ &#x017F;o i&#x017F;t er doch nicht unfa&#x0364;hig daß/ GOtt etwas<lb/>
in ihm wircke/ und ihn mit einigen liecht &#x017F;eines gei&#x017F;tes erfu&#x0364;lle/ der auch Johan-<lb/>
nem in mutterleib damit erfu&#x0364;llet/ und gei&#x017F;tliche wirckungen in ihm gewircket hat/<lb/><hi rendition="#aq">Luc.</hi> 1. 15. 44. (welches exempel erwei&#x017F;et/ nicht zwahr was Gott in allen kindern<lb/>
thue/ wol aber was &#x017F;eine krafft vermo&#x0364;ge.) und weil ohne glauben keine &#x017F;eligkeit/<lb/>
die wir doch den kindern nicht ab&#x017F;prechen do&#x0364;rffen/ &#x017F;eyn kan/ mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en wir auch eine<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;e art de&#x017F;&#x017F;elbigen/ ob er wol in unter&#x017F;chiedlichem mit dem glauben der alten<lb/>
nicht u&#x0364;bereinkommet/ den kindern aus go&#x0364;ttlicher wirckung zuge&#x017F;tehen. Und i&#x017F;t<lb/>
denn der&#x017F;elbe <hi rendition="#fr">nicht in der &#x017F;eele</hi> (in dem jenigen ver&#x017F;tand/ wie un&#x017F;er Luth. <hi rendition="#aq">T. 1.<lb/>
Alt. f.</hi> 758. 6. den men&#x017F;chen in gei&#x017F;t/ &#x017F;eel und lieb/ in das allerheilig&#x017F;te/ heilige<lb/>
und vorhoff/ abtheilet.) wie vornehmlich in der&#x017F;elben die natu&#x0364;rliche vernunfft wir-<lb/>
cket/ und in dero <hi rendition="#aq">reflexion</hi> platz hat/ in nach&#x017F;innen gewahr we&#xA75B;den &#x017F;einer gedancken/<lb/>
&#x017F;chluß machen und dergleichen/ &#x017F;o i&#x017F;t er doch <hi rendition="#fr">in dem gei&#x017F;t</hi> (&#x017F;o zwahr ein we&#x017F;en mit<lb/>
der &#x017F;eele) das i&#x017F;t/ in dero ho&#x0364;ch&#x017F;ten und geheim&#x017F;ten krafft/ wo Gott allein wircket/ und<lb/>
die vernunfft nicht wircket/ noch allezeit/ was in der&#x017F;elben vorgehe/ gewahr wird.<lb/>
Jn &#x017F;umma was eingewendet werden kan/ die kinder der tauff unfa&#x0364;hig zu erkla&#x0364;h-<lb/>
ren/ wu&#x0364;rde alles auch gegen die be&#x017F;chneidung haben eingewendet werden ko&#x0364;nnen/<lb/>
die doch der Herr &#x017F;elbs an den kindern befohlen/ daher alles de&#x017F;&#x017F;en ungrund &#x017F;elbs<lb/>
erhellet. Wir ko&#x0364;nnen uns aber 2. der be&#x017F;chneidung noch auff andere art zum er-<lb/>
weiß der kindertauff gebrauchen/ wann wir erwegen/ daß der H. Gei&#x017F;t ausdru&#x0364;ck-<lb/>
lich die tauff <hi rendition="#aq">col.</hi> 2/ 11. 12. 13. mit der be&#x017F;chneidung vergleicht/ und <hi rendition="#fr">die be&#x017F;chnei-<lb/>
dung ohne ha&#x0364;nde</hi> oder <hi rendition="#fr">be&#x017F;chneidung Chri&#x017F;ti</hi> nennet/ daher wir &#x017F;ie mit allem<lb/>
recht als das jenige Sacrament an&#x017F;ehen/ welches an &#x017F;tatt der be&#x017F;chneidung (weil<lb/>
die&#x017F;e/ wie andre &#x017F;tu&#x0364;ck des A. T. auffho&#x0364;ren mu&#x017F;te) gekommen i&#x017F;t. Dazu geho&#x0364;ret<lb/>
dann zu betrachten den reichthum der gnaden des N. T. vor dem alten nach allen<lb/>
&#x017F;tu&#x0364;cken: und folget gewiß/ daß kein mittel der gnade in dem N. T. unkra&#x0364;fftiger<lb/>
&#x017F;eyn/ oder enger einge&#x017F;pannet werden do&#x0364;rffe/ als in dem alten das jenige gewe&#x017F;en/<lb/>
an de&#x017F;&#x017F;en &#x017F;telle es gekommen/ wol aber kan es &#x017F;ich weiter vor jenem er&#x017F;trecken.<lb/>
Wann dann die gnade des A. T. &#x017F;o reich gewe&#x017F;en/ &#x017F;ich auch u&#x0364;ber die kinder zu<lb/>
er&#x017F;trecken/ und die&#x017F;elbe in die gemein&#x017F;chafft des bundes auffzunehmen/ deswegen<lb/>
aber das mittel der be&#x017F;chneidung zuverordnen/ &#x017F;o wa&#x0364;re es der vortreflichkeit des<lb/>
N. T. entgegen/ wann in dem&#x017F;elben die kinde&#xA75B; von &#x017F;olchen bund und de&#x017F;&#x017F;en &#x017F;eligen<lb/>
mittel/ daher auch &#x017F;einer krafft/ ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en wu&#x0364;rden/ und er&#x017F;t bey erwach&#x017F;e-<lb/>
nen jahren darzu kommen ko&#x0364;nten. Welches allerdings ungereimt/ aber eben<lb/>
deswegen die kinder tauff/ damit un&#x017F;ere kinder nicht geringer &#x017F;eyen/ als die alte<lb/>
ju&#x0364;di&#x017F;che gewe&#x017F;en waren/ zuerwei&#x017F;en i&#x017F;t. Wo man aber einwenden will/ daß &#x017F;ich<lb/>
von der be&#x017F;chneidung nicht auff die tauff &#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en la&#x017F;&#x017F;e/ weil &#x017F;on&#x017F;ten die ma&#x0364;gdlein<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">r</fw><fw place="bottom" type="catch">nicht</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[129/0929] ARTIC. V. SECT. I. cket? (zu dem ihnen nichts anders mangle/ als was eben ſo wohl bey den alten zu dem werck nichts thut.) hingegen ſelbs erſetze/ was in dem alten etlicher maſſen vorhergegangen. Jſt demnach der kinder verſtand nicht faͤhig/ etwas zu wircken/ und aus ſeinen kraͤfften zuverſtehen/ ſo iſt er doch nicht unfaͤhig daß/ GOtt etwas in ihm wircke/ und ihn mit einigen liecht ſeines geiſtes erfuͤlle/ der auch Johan- nem in mutterleib damit erfuͤllet/ und geiſtliche wirckungen in ihm gewircket hat/ Luc. 1. 15. 44. (welches exempel erweiſet/ nicht zwahr was Gott in allen kindern thue/ wol aber was ſeine krafft vermoͤge.) und weil ohne glauben keine ſeligkeit/ die wir doch den kindern nicht abſprechen doͤrffen/ ſeyn kan/ muͤſſen wir auch eine gewiſſe art deſſelbigen/ ob er wol in unterſchiedlichem mit dem glauben der alten nicht uͤbereinkommet/ den kindern aus goͤttlicher wirckung zugeſtehen. Und iſt denn derſelbe nicht in der ſeele (in dem jenigen verſtand/ wie unſer Luth. T. 1. Alt. f. 758. 6. den menſchen in geiſt/ ſeel und lieb/ in das allerheiligſte/ heilige und vorhoff/ abtheilet.) wie vornehmlich in derſelben die natuͤrliche vernunfft wir- cket/ und in dero reflexion platz hat/ in nachſinnen gewahr weꝛden ſeiner gedancken/ ſchluß machen und dergleichen/ ſo iſt er doch in dem geiſt (ſo zwahr ein weſen mit der ſeele) das iſt/ in dero hoͤchſten und geheimſten krafft/ wo Gott allein wircket/ und die vernunfft nicht wircket/ noch allezeit/ was in derſelben vorgehe/ gewahr wird. Jn ſumma was eingewendet werden kan/ die kinder der tauff unfaͤhig zu erklaͤh- ren/ wuͤrde alles auch gegen die beſchneidung haben eingewendet werden koͤnnen/ die doch der Herr ſelbs an den kindern befohlen/ daher alles deſſen ungrund ſelbs erhellet. Wir koͤnnen uns aber 2. der beſchneidung noch auff andere art zum er- weiß der kindertauff gebrauchen/ wann wir erwegen/ daß der H. Geiſt ausdruͤck- lich die tauff col. 2/ 11. 12. 13. mit der beſchneidung vergleicht/ und die beſchnei- dung ohne haͤnde oder beſchneidung Chriſti nennet/ daher wir ſie mit allem recht als das jenige Sacrament anſehen/ welches an ſtatt der beſchneidung (weil dieſe/ wie andre ſtuͤck des A. T. auffhoͤren muſte) gekommen iſt. Dazu gehoͤret dann zu betrachten den reichthum der gnaden des N. T. vor dem alten nach allen ſtuͤcken: und folget gewiß/ daß kein mittel der gnade in dem N. T. unkraͤfftiger ſeyn/ oder enger eingeſpannet werden doͤrffe/ als in dem alten das jenige geweſen/ an deſſen ſtelle es gekommen/ wol aber kan es ſich weiter vor jenem erſtrecken. Wann dann die gnade des A. T. ſo reich geweſen/ ſich auch uͤber die kinder zu erſtrecken/ und dieſelbe in die gemeinſchafft des bundes auffzunehmen/ deswegen aber das mittel der beſchneidung zuverordnen/ ſo waͤre es der vortreflichkeit des N. T. entgegen/ wann in demſelben die kindeꝛ von ſolchen bund und deſſen ſeligen mittel/ daher auch ſeiner krafft/ ausgeſchloſſen wuͤrden/ und erſt bey erwachſe- nen jahren darzu kommen koͤnten. Welches allerdings ungereimt/ aber eben deswegen die kinder tauff/ damit unſere kinder nicht geringer ſeyen/ als die alte juͤdiſche geweſen waren/ zuerweiſen iſt. Wo man aber einwenden will/ daß ſich von der beſchneidung nicht auff die tauff ſchlieſſen laſſe/ weil ſonſten die maͤgdlein nicht r

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/929
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 129. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/929>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.