Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ARTIC. I. DISTINCTIO I. SECTIO VII.

und darinnen den Papisten gewonnen geben/ oder es muß blos unmüglich seyn/ daß
warhafftig glaubige abfallen/ damit die Reformirte gewonnen haben. Da wird
Herr Stenger mit seinem tertio nichts ausrichten/ daß es zwar nicht gantz unmüg-
lich sey/ aber doch gewöhnlich nicht geschehe: dann damit fällt doch die gewißheit
hin/ welche sein schluß urgiret. Wir aber können den Reformirten gründlich ant-
worten/ daß wir unserer seligkeit gewiß seyn/ nicht certitudine absoluta, mit ei-
ner unbedingten gewißheit/ wie der Reformirten irrthum ist/ sondern condi-
tionata mit einer bedingten/ und in eine gewisse ordnung eingeschlossenen gewiß-
heit/ nach der recht gläubigen lehrer einmüthigen satz. Wir müssen freylich un-
serer ends beharrligkeit gewiß seyn/ aber doch darbey mit furcht und zittern schaf-
fen/ daß wir selig werden. Phil. 2. Ja daß kein andere/ als solche conditionata
certitudo sey/ gibt uns Herr Stenger selbst zu/ pag. 306. GOtt wende seine
gnade nicht ehe von einem wiedergebohrnen/ er lasse dann fahren seinen gu-
ten vorsatz/ und fasse einen bösen vorsatz. Wie nun dieser dritte schluß itzt be-
schehener massen/ unbündig: also 4. ists eben so übel gefolgert/ daß so fern böse
und fromme Christen so gut wären/ einer als der andere. Es bleibet noch grosser
unterscheid. Was böse Christen thun/ die nicht in GOttes gnade stehen/ sind
lauter tod-sünden/ wie Herr Stenger selbst gestehet. Jst dann nicht grosser un-
terscheid zwischen dem/ der augenblicklich nichts anders als lauter tod-sünden thut/
und dem jenigen/ der etwa noch einige mahl von dem teuffel verleitet wird? Ob
schon er eben damit auch seinen gnadenstand verleuret/ und in solchem stand/ ehe er
zur busse komt/ kein frommer Christ mehr ist. Alles bisher angeführte zeiget/ daß
demnach die vollkommenheit/ welche Herr Stenger den wahren Christen zuschrei-
bet/ daß nicht leicht einer von GOTT abweichen könne/ aus der Schrifft nicht er-
weißlich seye; vielmehr aber streite mit der in der Schrifft nachdrücklich beschriebe-
nen unvollkommenheit und verderbnüß der menschlichen natur/ auch noch bey wie-
dergebohrnen Christen übrigen fleisches. 2. Streitet auch solche meynung wider
die in der Schrifft billich aller orten hochgepriesene unendliche barmhertzigkeit Got-
tes. Wo es heisset/ der zum drittenmahl in muthwillige sünden rückfällige
mensch wird wohl zur rechten busse nicht erneuert werden/ geschehe es ja/ so
müste es was ausser ordentliches heissen. Und/ der zum drittemnahl rück-
fällige mensch wird gewöhnlich nicht wieder zur busse erneuret und auffge-
richtet. Wir sagen hier nicht/ daß man einen so vielmahl rückfälligen menschen/
da er in solcher seiner boßheit stehet/ versichern könne/ daß er auch wieder werde zur
busse bekehret werden. Dann vielleicht kan ihn in solchem augenblick GOtt weg-
reissen/ und also in seinen sünden sterben lassen/ oder aber das gericht der versto-
ckung über ihn verhängen. Vielweniger mögen wir einen darauff weisen/ er solte
nur immerhin frevel sündigen/ GOTT müste ihn doch wohl wiederum bekehren.
solcher trost würde allzu vermessen seyn; Aber hingegen ist eben so vermessen/ gött-

licher

ARTIC. I. DISTINCTIO I. SECTIO VII.

und darinnen den Papiſten gewonnen geben/ oder es muß blos unmuͤglich ſeyn/ daß
warhafftig glaubige abfallen/ damit die Reformirte gewonnen haben. Da wird
Herr Stenger mit ſeinem tertio nichts ausrichten/ daß es zwar nicht gantz unmuͤg-
lich ſey/ aber doch gewoͤhnlich nicht geſchehe: dann damit faͤllt doch die gewißheit
hin/ welche ſein ſchluß urgiret. Wir aber koͤnnen den Reformirten gruͤndlich ant-
worten/ daß wir unſerer ſeligkeit gewiß ſeyn/ nicht certitudine abſoluta, mit ei-
ner unbedingten gewißheit/ wie der Reformirten irrthum iſt/ ſondern condi-
tionata mit einer bedingten/ und in eine gewiſſe ordnung eingeſchloſſenen gewiß-
heit/ nach der recht glaͤubigen lehrer einmuͤthigen ſatz. Wir muͤſſen freylich un-
ſerer ends beharrligkeit gewiß ſeyn/ aber doch darbey mit furcht und zittern ſchaf-
fen/ daß wir ſelig werden. Phil. 2. Ja daß kein andere/ als ſolche conditionata
certitudo ſey/ gibt uns Herr Stenger ſelbſt zu/ pag. 306. GOtt wende ſeine
gnade nicht ehe von einem wiedergebohrnen/ er laſſe dann fahren ſeinen gu-
ten vorſatz/ und faſſe einen boͤſen vorſatz. Wie nun dieſer dritte ſchluß itzt be-
ſchehener maſſen/ unbuͤndig: alſo 4. iſts eben ſo uͤbel gefolgert/ daß ſo fern boͤſe
und fromme Chriſten ſo gut waͤren/ einer als der andere. Es bleibet noch groſſer
unterſcheid. Was boͤſe Chriſten thun/ die nicht in GOttes gnade ſtehen/ ſind
lauter tod-ſuͤnden/ wie Herr Stenger ſelbſt geſtehet. Jſt dann nicht groſſer un-
terſcheid zwiſchen dem/ der augenblicklich nichts anders als lauter tod-ſuͤnden thut/
und dem jenigen/ der etwa noch einige mahl von dem teuffel verleitet wird? Ob
ſchon er eben damit auch ſeinen gnadenſtand verleuret/ und in ſolchem ſtand/ ehe er
zur buſſe komt/ kein frommer Chriſt mehr iſt. Alles bisher angefuͤhrte zeiget/ daß
demnach die vollkommenheit/ welche Herr Stenger den wahren Chriſten zuſchrei-
bet/ daß nicht leicht einer von GOTT abweichen koͤnne/ aus der Schrifft nicht er-
weißlich ſeye; vielmehr aber ſtreite mit der in der Schrifft nachdruͤcklich beſchriebe-
nen unvollkommenheit und verderbnuͤß der menſchlichen natur/ auch noch bey wie-
dergebohrnen Chriſten uͤbrigen fleiſches. 2. Streitet auch ſolche meynung wider
die in der Schrifft billich aller orten hochgeprieſene unendliche barmhertzigkeit Got-
tes. Wo es heiſſet/ der zum drittenmahl in muthwillige ſuͤnden ruͤckfaͤllige
menſch wird wohl zur rechten buſſe nicht erneuert werden/ geſchehe es ja/ ſo
muͤſte es was auſſer ordentliches heiſſen. Und/ der zum drittemnahl ruͤck-
faͤllige menſch wird gewoͤhnlich nicht wieder zur buſſe erneuret und auffge-
richtet. Wir ſagen hier nicht/ daß man einen ſo vielmahl ruͤckfaͤlligen menſchen/
da er in ſolcher ſeiner boßheit ſtehet/ verſichern koͤnne/ daß er auch wieder werde zur
buſſe bekehret werden. Dann vielleicht kan ihn in ſolchem augenblick GOtt weg-
reiſſen/ und alſo in ſeinen ſuͤnden ſterben laſſen/ oder aber das gericht der verſto-
ckung uͤber ihn verhaͤngen. Vielweniger moͤgen wir einen darauff weiſen/ er ſolte
nur immerhin frevel ſuͤndigen/ GOTT muͤſte ihn doch wohl wiederum bekehren.
ſolcher troſt wuͤrde allzu vermeſſen ſeyn; Aber hingegen iſt eben ſo vermeſſen/ goͤtt-

licher

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0075" n="57"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">ARTIC</hi>. I. DISTINCTIO I. SECTIO VII.</hi></fw><lb/>
und darinnen den Papi&#x017F;ten gewonnen geben/ oder es muß blos unmu&#x0364;glich &#x017F;eyn/ daß<lb/>
warhafftig glaubige abfallen/ damit die Reformirte gewonnen haben. Da wird<lb/>
Herr Stenger mit &#x017F;einem <hi rendition="#aq">tertio</hi> nichts ausrichten/ daß es zwar nicht gantz unmu&#x0364;g-<lb/>
lich &#x017F;ey/ aber doch gewo&#x0364;hnlich nicht ge&#x017F;chehe: dann damit fa&#x0364;llt doch die gewißheit<lb/>
hin/ welche &#x017F;ein &#x017F;chluß <hi rendition="#aq">urgi</hi>ret. Wir aber ko&#x0364;nnen den Reformirten gru&#x0364;ndlich ant-<lb/>
worten/ daß wir un&#x017F;erer &#x017F;eligkeit gewiß &#x017F;eyn/ nicht <hi rendition="#aq">certitudine ab&#x017F;oluta,</hi> mit ei-<lb/>
ner unbedingten gewißheit/ wie der Reformirten irrthum i&#x017F;t/ &#x017F;ondern <hi rendition="#aq">condi-<lb/>
tionata</hi> mit einer bedingten/ und in eine gewi&#x017F;&#x017F;e ordnung einge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enen gewiß-<lb/>
heit/ nach der recht gla&#x0364;ubigen lehrer einmu&#x0364;thigen &#x017F;atz. Wir mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en freylich un-<lb/>
&#x017F;erer ends beharrligkeit gewiß &#x017F;eyn/ aber doch darbey mit furcht und zittern &#x017F;chaf-<lb/>
fen/ daß wir &#x017F;elig werden. <hi rendition="#fr">Phil. 2.</hi> Ja daß kein andere/ als &#x017F;olche <hi rendition="#aq">conditionata<lb/>
certitudo</hi> &#x017F;ey/ gibt uns Herr Stenger &#x017F;elb&#x017F;t zu/ <hi rendition="#aq">pag. 306.</hi> <hi rendition="#fr">GOtt wende &#x017F;eine<lb/>
gnade nicht ehe von einem wiedergebohrnen/ er la&#x017F;&#x017F;e dann fahren &#x017F;einen gu-<lb/>
ten vor&#x017F;atz/ und fa&#x017F;&#x017F;e einen bo&#x0364;&#x017F;en vor&#x017F;atz.</hi> Wie nun die&#x017F;er dritte &#x017F;chluß itzt be-<lb/>
&#x017F;chehener ma&#x017F;&#x017F;en/ unbu&#x0364;ndig: al&#x017F;o 4. i&#x017F;ts eben &#x017F;o u&#x0364;bel gefolgert/ daß &#x017F;o fern bo&#x0364;&#x017F;e<lb/>
und fromme Chri&#x017F;ten &#x017F;o gut wa&#x0364;ren/ einer als der andere. Es bleibet noch gro&#x017F;&#x017F;er<lb/>
unter&#x017F;cheid. Was bo&#x0364;&#x017F;e Chri&#x017F;ten thun/ die nicht in GOttes gnade &#x017F;tehen/ &#x017F;ind<lb/>
lauter tod-&#x017F;u&#x0364;nden/ wie Herr Stenger &#x017F;elb&#x017F;t ge&#x017F;tehet. J&#x017F;t dann nicht gro&#x017F;&#x017F;er un-<lb/>
ter&#x017F;cheid zwi&#x017F;chen dem/ der augenblicklich nichts anders als lauter tod-&#x017F;u&#x0364;nden thut/<lb/>
und dem jenigen/ der etwa noch einige mahl von dem teuffel verleitet wird? Ob<lb/>
&#x017F;chon er eben damit auch &#x017F;einen gnaden&#x017F;tand verleuret/ und in &#x017F;olchem &#x017F;tand/ ehe er<lb/>
zur bu&#x017F;&#x017F;e komt/ kein frommer Chri&#x017F;t mehr i&#x017F;t. Alles bisher angefu&#x0364;hrte zeiget/ daß<lb/>
demnach die vollkommenheit/ welche Herr Stenger den wahren Chri&#x017F;ten zu&#x017F;chrei-<lb/>
bet/ daß nicht leicht einer von GOTT abweichen ko&#x0364;nne/ aus der Schrifft nicht er-<lb/>
weißlich &#x017F;eye; vielmehr aber &#x017F;treite mit der in der Schrifft nachdru&#x0364;cklich be&#x017F;chriebe-<lb/>
nen unvollkommenheit und verderbnu&#x0364;ß der men&#x017F;chlichen natur/ auch noch bey wie-<lb/>
dergebohrnen Chri&#x017F;ten u&#x0364;brigen flei&#x017F;ches. 2. Streitet auch &#x017F;olche meynung wider<lb/>
die in der Schrifft billich aller orten hochgeprie&#x017F;ene unendliche barmhertzigkeit Got-<lb/>
tes. Wo es hei&#x017F;&#x017F;et/ <hi rendition="#fr">der zum drittenmahl in muthwillige &#x017F;u&#x0364;nden ru&#x0364;ckfa&#x0364;llige<lb/>
men&#x017F;ch wird wohl zur rechten bu&#x017F;&#x017F;e nicht erneuert werden/ ge&#x017F;chehe es ja/ &#x017F;o<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;te es was au&#x017F;&#x017F;er ordentliches hei&#x017F;&#x017F;en. Und/ der zum drittemnahl ru&#x0364;ck-<lb/>
fa&#x0364;llige men&#x017F;ch wird gewo&#x0364;hnlich nicht wieder zur bu&#x017F;&#x017F;e erneuret und auffge-<lb/>
richtet.</hi> Wir &#x017F;agen hier nicht/ daß man einen &#x017F;o vielmahl ru&#x0364;ckfa&#x0364;lligen men&#x017F;chen/<lb/>
da er in &#x017F;olcher &#x017F;einer boßheit &#x017F;tehet/ ver&#x017F;ichern ko&#x0364;nne/ daß er auch wieder werde zur<lb/>
bu&#x017F;&#x017F;e bekehret werden. Dann vielleicht kan ihn in &#x017F;olchem augenblick GOtt weg-<lb/>
rei&#x017F;&#x017F;en/ und al&#x017F;o in &#x017F;einen &#x017F;u&#x0364;nden &#x017F;terben la&#x017F;&#x017F;en/ oder aber das gericht der ver&#x017F;to-<lb/>
ckung u&#x0364;ber ihn verha&#x0364;ngen. Vielweniger mo&#x0364;gen wir einen darauff wei&#x017F;en/ er &#x017F;olte<lb/>
nur immerhin frevel &#x017F;u&#x0364;ndigen/ GOTT mu&#x0364;&#x017F;te ihn doch wohl wiederum bekehren.<lb/>
&#x017F;olcher tro&#x017F;t wu&#x0364;rde allzu verme&#x017F;&#x017F;en &#x017F;eyn; Aber hingegen i&#x017F;t eben &#x017F;o verme&#x017F;&#x017F;en/ go&#x0364;tt-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">H</fw><fw place="bottom" type="catch">licher</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[57/0075] ARTIC. I. DISTINCTIO I. SECTIO VII. und darinnen den Papiſten gewonnen geben/ oder es muß blos unmuͤglich ſeyn/ daß warhafftig glaubige abfallen/ damit die Reformirte gewonnen haben. Da wird Herr Stenger mit ſeinem tertio nichts ausrichten/ daß es zwar nicht gantz unmuͤg- lich ſey/ aber doch gewoͤhnlich nicht geſchehe: dann damit faͤllt doch die gewißheit hin/ welche ſein ſchluß urgiret. Wir aber koͤnnen den Reformirten gruͤndlich ant- worten/ daß wir unſerer ſeligkeit gewiß ſeyn/ nicht certitudine abſoluta, mit ei- ner unbedingten gewißheit/ wie der Reformirten irrthum iſt/ ſondern condi- tionata mit einer bedingten/ und in eine gewiſſe ordnung eingeſchloſſenen gewiß- heit/ nach der recht glaͤubigen lehrer einmuͤthigen ſatz. Wir muͤſſen freylich un- ſerer ends beharrligkeit gewiß ſeyn/ aber doch darbey mit furcht und zittern ſchaf- fen/ daß wir ſelig werden. Phil. 2. Ja daß kein andere/ als ſolche conditionata certitudo ſey/ gibt uns Herr Stenger ſelbſt zu/ pag. 306. GOtt wende ſeine gnade nicht ehe von einem wiedergebohrnen/ er laſſe dann fahren ſeinen gu- ten vorſatz/ und faſſe einen boͤſen vorſatz. Wie nun dieſer dritte ſchluß itzt be- ſchehener maſſen/ unbuͤndig: alſo 4. iſts eben ſo uͤbel gefolgert/ daß ſo fern boͤſe und fromme Chriſten ſo gut waͤren/ einer als der andere. Es bleibet noch groſſer unterſcheid. Was boͤſe Chriſten thun/ die nicht in GOttes gnade ſtehen/ ſind lauter tod-ſuͤnden/ wie Herr Stenger ſelbſt geſtehet. Jſt dann nicht groſſer un- terſcheid zwiſchen dem/ der augenblicklich nichts anders als lauter tod-ſuͤnden thut/ und dem jenigen/ der etwa noch einige mahl von dem teuffel verleitet wird? Ob ſchon er eben damit auch ſeinen gnadenſtand verleuret/ und in ſolchem ſtand/ ehe er zur buſſe komt/ kein frommer Chriſt mehr iſt. Alles bisher angefuͤhrte zeiget/ daß demnach die vollkommenheit/ welche Herr Stenger den wahren Chriſten zuſchrei- bet/ daß nicht leicht einer von GOTT abweichen koͤnne/ aus der Schrifft nicht er- weißlich ſeye; vielmehr aber ſtreite mit der in der Schrifft nachdruͤcklich beſchriebe- nen unvollkommenheit und verderbnuͤß der menſchlichen natur/ auch noch bey wie- dergebohrnen Chriſten uͤbrigen fleiſches. 2. Streitet auch ſolche meynung wider die in der Schrifft billich aller orten hochgeprieſene unendliche barmhertzigkeit Got- tes. Wo es heiſſet/ der zum drittenmahl in muthwillige ſuͤnden ruͤckfaͤllige menſch wird wohl zur rechten buſſe nicht erneuert werden/ geſchehe es ja/ ſo muͤſte es was auſſer ordentliches heiſſen. Und/ der zum drittemnahl ruͤck- faͤllige menſch wird gewoͤhnlich nicht wieder zur buſſe erneuret und auffge- richtet. Wir ſagen hier nicht/ daß man einen ſo vielmahl ruͤckfaͤlligen menſchen/ da er in ſolcher ſeiner boßheit ſtehet/ verſichern koͤnne/ daß er auch wieder werde zur buſſe bekehret werden. Dann vielleicht kan ihn in ſolchem augenblick GOtt weg- reiſſen/ und alſo in ſeinen ſuͤnden ſterben laſſen/ oder aber das gericht der verſto- ckung uͤber ihn verhaͤngen. Vielweniger moͤgen wir einen darauff weiſen/ er ſolte nur immerhin frevel ſuͤndigen/ GOTT muͤſte ihn doch wohl wiederum bekehren. ſolcher troſt wuͤrde allzu vermeſſen ſeyn; Aber hingegen iſt eben ſo vermeſſen/ goͤtt- licher H

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/75
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702, S. 57. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/75>, abgerufen am 13.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.