Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 4. 3. Aufl. Halle (Saale), 1715.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ARTIC. II. SECTIO XI.

ches wir aber insgemein meistens zu sehen haben. Ja ich kan wol sagen/
daß es ohne dergleichen zwang oder illationem kaum möglich ist/ allen rath
GOttes/ wie wir doch thun sollen/ einer Christlichen gemeinde zu offenbah-
ren/ wie sichs zeiget/ wer die materien erwegt/ die er etwa zu treiben nö-
thig findet/ und hält sie nachmal gegen die Evangelia. Jn welchem fall
ich alsdann viel nöthiger halte/ bey einigen Evangelien diejenige dinge zu
tractiren/ die nicht eben selbs daraus fliessen/ aber der gemeinde vor die da-
malige predigt mögen das auferbaulichste gewesen seyn/ als diese versäu-
men/ und allzu scrupulose bey dem text und dessen natürlichen ordnung/
welche sonst freylich den vorzug haben soll/ verharren. Also habe ich vor 2.
jahren nöthig erachtet/ daß ich einmal in einem jahr alle die articulos des
glaubens meiner gemeinde vortrüge/ dieses jahr aber alle die tugenden:
Nun ists an dem/ daß unterschiedliche so articuli als tugenden aus denen
Evangelien sehr wol geflossen/ und tanquam ex propria sede daraus tra-
ctiret werden könten/ ich leugne aber auch nicht/ daß es bey etlichen eines
zwangs bedorfft hat/ und ich in den Evangelien nur anlaß suchen/ die sache
aber selbs folglich aus andern orten der schrifft/ sie herbey ziehende/ habe
abhandlen/ oder aber hätte unterschiedliche zu meinem vorgenommenen me-
thodo nöthige stücke/ articul oder tugenden/ die nirgend ex professo in den
Evangelien vorkommen/ auslassen müssen. Da ich das erste viel entschuld-
barer als das letzte geachtet habe/ ob ich wol sonsten/ wo es nicht derglei-
chen ursach hat/ am liebsten bey der natürlichen ordnung des textes bleibe-
und solches von andern zu geschehen wünsche: als daß ich sehe/ wo insge-
mein dieser methodus gebraucht werden/ würde er mehr schaden als nutzen/
und die leute offt irr machen/ denen es nützlicher ist/ daß sie gewöhnlich in
den predigten lauter solche dinge hören/ die sie ohne viele kunst und zwang
selbs in dem text sehen/ oder da sie ihnen gewiesen werden/ stracks zu erken-
nen vermögen. Jch achte aber diese predigt dieser zweiten art/ und glaube/
daß der autor seine gute ursachen werde gehabt haben/ warum er verlangt/
auf einmal und also uno intuitu die gantze epitomen der heylß-lehre vorzu-
stellen/ da er dann/ weil das evangelium ihm vorgekommen/ und er keinen
freyen text gehabt (indem er sonsten viel schönere hätte finden können/ die
sich zu dieser materie geschickt) dasselbe auf das evangelium accommodiren
wollen. Welches also seine gültige entschuldigung hat/ aber nicht würde
zu loben seyn/ wo man sich allezeit oder meistens eines dergleichen intricate-
ren (in ansehen des texts zu reden) methodi ausser obiger ursach gebrauchen
oder seine freude oder ehr darinnen suchen wolte.

1681.

SECT.

d d 2

ARTIC. II. SECTIO XI.

ches wir aber insgemein meiſtens zu ſehen haben. Ja ich kan wol ſagen/
daß es ohne dergleichen zwang oder illationem kaum moͤglich iſt/ allen rath
GOttes/ wie wir doch thun ſollen/ einer Chriſtlichen gemeinde zu offenbah-
ren/ wie ſichs zeiget/ wer die materien erwegt/ die er etwa zu treiben noͤ-
thig findet/ und haͤlt ſie nachmal gegen die Evangelia. Jn welchem fall
ich alsdann viel noͤthiger halte/ bey einigen Evangelien diejenige dinge zu
tractiren/ die nicht eben ſelbs daraus flieſſen/ aber der gemeinde vor die da-
malige predigt moͤgen das auferbaulichſte geweſen ſeyn/ als dieſe verſaͤu-
men/ und allzu ſcrupuloſe bey dem text und deſſen natuͤrlichen ordnung/
welche ſonſt freylich den vorzug haben ſoll/ verharren. Alſo habe ich vor 2.
jahren noͤthig erachtet/ daß ich einmal in einem jahr alle die articulos des
glaubens meiner gemeinde vortruͤge/ dieſes jahr aber alle die tugenden:
Nun iſts an dem/ daß unterſchiedliche ſo articuli als tugenden aus denen
Evangelien ſehr wol gefloſſen/ und tanquam ex propria ſede daraus tra-
ctiret werden koͤnten/ ich leugne aber auch nicht/ daß es bey etlichen eines
zwangs bedorfft hat/ und ich in den Evangelien nur anlaß ſuchen/ die ſache
aber ſelbs folglich aus andern orten der ſchrifft/ ſie herbey ziehende/ habe
abhandlen/ oder aber haͤtte unterſchiedliche zu meinem vorgenommenen me-
thodo noͤthige ſtuͤcke/ articul oder tugenden/ die nirgend ex profeſſo in den
Evangelien vorkommen/ auslaſſen muͤſſen. Da ich das erſte viel entſchuld-
barer als das letzte geachtet habe/ ob ich wol ſonſten/ wo es nicht derglei-
chen urſach hat/ am liebſten bey der natuͤrlichen ordnung des textes bleibe-
und ſolches von andern zu geſchehen wuͤnſche: als daß ich ſehe/ wo insge-
mein dieſer methodus gebraucht werden/ wuͤrde er mehr ſchaden als nutzen/
und die leute offt irr machen/ denen es nuͤtzlicher iſt/ daß ſie gewoͤhnlich in
den predigten lauter ſolche dinge hoͤren/ die ſie ohne viele kunſt und zwang
ſelbs in dem text ſehen/ oder da ſie ihnen gewieſen werden/ ſtracks zu erken-
nen vermoͤgen. Jch achte aber dieſe predigt dieſer zweiten art/ und glaube/
daß der autor ſeine gute urſachen werde gehabt haben/ warum er verlangt/
auf einmal und alſo uno intuitu die gantze epitomen der heylß-lehre vorzu-
ſtellen/ da er dann/ weil das evangelium ihm vorgekommen/ und er keinen
freyen text gehabt (indem er ſonſten viel ſchoͤnere haͤtte finden koͤnnen/ die
ſich zu dieſer materie geſchickt) daſſelbe auf das evangelium accommodiren
wollen. Welches alſo ſeine guͤltige entſchuldigung hat/ aber nicht wuͤrde
zu loben ſeyn/ wo man ſich allezeit oder meiſtens eines dergleichen intricate-
ren (in anſehen des texts zu reden) methodi auſſer obiger urſach gebrauchen
oder ſeine freude oder ehr darinnen ſuchen wolte.

1681.

SECT.

d d 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0223" n="211"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">ARTIC. II. SECTIO XI.</hi></hi></fw><lb/>
ches wir aber insgemein mei&#x017F;tens zu &#x017F;ehen haben. Ja ich kan wol &#x017F;agen/<lb/>
daß es ohne dergleichen zwang oder <hi rendition="#aq">illationem</hi> kaum mo&#x0364;glich i&#x017F;t/ allen rath<lb/>
GOttes/ wie wir doch thun &#x017F;ollen/ einer Chri&#x017F;tlichen gemeinde zu offenbah-<lb/>
ren/ wie &#x017F;ichs zeiget/ wer die <hi rendition="#aq">materien</hi> erwegt/ die er etwa zu treiben no&#x0364;-<lb/>
thig findet/ und ha&#x0364;lt &#x017F;ie nachmal gegen die Evangelia. Jn welchem fall<lb/>
ich alsdann viel no&#x0364;thiger halte/ bey einigen Evangelien diejenige dinge zu<lb/><hi rendition="#aq">tractir</hi>en/ die nicht eben &#x017F;elbs daraus flie&#x017F;&#x017F;en/ aber der gemeinde vor die da-<lb/>
malige predigt mo&#x0364;gen das auferbaulich&#x017F;te gewe&#x017F;en &#x017F;eyn/ als die&#x017F;e ver&#x017F;a&#x0364;u-<lb/>
men/ und allzu <hi rendition="#aq">&#x017F;crupulo&#x017F;e</hi> bey dem text und de&#x017F;&#x017F;en natu&#x0364;rlichen ordnung/<lb/>
welche &#x017F;on&#x017F;t freylich den vorzug haben &#x017F;oll/ verharren. Al&#x017F;o habe ich vor 2.<lb/>
jahren no&#x0364;thig erachtet/ daß ich einmal in einem jahr alle die <hi rendition="#aq">articulos</hi> des<lb/>
glaubens meiner gemeinde vortru&#x0364;ge/ die&#x017F;es jahr aber alle die tugenden:<lb/>
Nun i&#x017F;ts an dem/ daß unter&#x017F;chiedliche &#x017F;o <hi rendition="#aq">articuli</hi> als tugenden aus denen<lb/>
Evangelien &#x017F;ehr wol geflo&#x017F;&#x017F;en/ und <hi rendition="#aq">tanquam ex propria &#x017F;ede</hi> daraus <hi rendition="#aq">tra-<lb/>
ctir</hi>et werden ko&#x0364;nten/ ich leugne aber auch nicht/ daß es bey etlichen eines<lb/>
zwangs bedorfft hat/ und ich in den Evangelien nur anlaß &#x017F;uchen/ die &#x017F;ache<lb/>
aber &#x017F;elbs folglich aus andern orten der &#x017F;chrifft/ &#x017F;ie herbey ziehende/ habe<lb/>
abhandlen/ oder aber ha&#x0364;tte unter&#x017F;chiedliche zu meinem vorgenommenen <hi rendition="#aq">me-<lb/>
thodo</hi> no&#x0364;thige &#x017F;tu&#x0364;cke/ <hi rendition="#aq">articul</hi> oder tugenden/ die nirgend <hi rendition="#aq">ex profe&#x017F;&#x017F;o</hi> in den<lb/>
Evangelien vorkommen/ ausla&#x017F;&#x017F;en mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Da ich das er&#x017F;te viel ent&#x017F;chuld-<lb/>
barer als das letzte geachtet habe/ ob ich wol &#x017F;on&#x017F;ten/ wo es nicht derglei-<lb/>
chen ur&#x017F;ach hat/ am lieb&#x017F;ten bey der natu&#x0364;rlichen ordnung des textes bleibe-<lb/>
und &#x017F;olches von andern zu ge&#x017F;chehen wu&#x0364;n&#x017F;che: als daß ich &#x017F;ehe/ wo insge-<lb/>
mein die&#x017F;er <hi rendition="#aq">methodus</hi> gebraucht werden/ wu&#x0364;rde er mehr &#x017F;chaden als nutzen/<lb/>
und die leute offt irr machen/ denen es nu&#x0364;tzlicher i&#x017F;t/ daß &#x017F;ie gewo&#x0364;hnlich in<lb/>
den predigten lauter &#x017F;olche dinge ho&#x0364;ren/ die &#x017F;ie ohne viele kun&#x017F;t und zwang<lb/>
&#x017F;elbs in dem text &#x017F;ehen/ oder da &#x017F;ie ihnen gewie&#x017F;en werden/ &#x017F;tracks zu erken-<lb/>
nen vermo&#x0364;gen. Jch achte aber die&#x017F;e predigt die&#x017F;er zweiten art/ und glaube/<lb/>
daß der <hi rendition="#aq">autor</hi> &#x017F;eine gute ur&#x017F;achen werde gehabt haben/ warum er verlangt/<lb/>
auf einmal und al&#x017F;o <hi rendition="#aq">uno intuitu</hi> die gantze <hi rendition="#aq">epitomen</hi> der heylß-lehre vorzu-<lb/>
&#x017F;tellen/ da er dann/ weil das evangelium ihm vorgekommen/ und er keinen<lb/>
freyen text gehabt (indem er &#x017F;on&#x017F;ten viel &#x017F;cho&#x0364;nere ha&#x0364;tte finden ko&#x0364;nnen/ die<lb/>
&#x017F;ich zu die&#x017F;er <hi rendition="#aq">materie</hi> ge&#x017F;chickt) da&#x017F;&#x017F;elbe auf das evangelium <hi rendition="#aq">accommodir</hi>en<lb/>
wollen. Welches al&#x017F;o &#x017F;eine gu&#x0364;ltige ent&#x017F;chuldigung hat/ aber nicht wu&#x0364;rde<lb/>
zu loben &#x017F;eyn/ wo man &#x017F;ich allezeit oder mei&#x017F;tens eines dergleichen <hi rendition="#aq">intricate-</hi><lb/>
ren (in an&#x017F;ehen des texts zu reden) <hi rendition="#aq">methodi</hi> au&#x017F;&#x017F;er obiger ur&#x017F;ach gebrauchen<lb/>
oder &#x017F;eine freude oder ehr darinnen &#x017F;uchen wolte.</p>
            <dateline>1681.</dateline>
          </div><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig">d d 2</fw>
          <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECT</hi></hi>.</hi> </fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[211/0223] ARTIC. II. SECTIO XI. ches wir aber insgemein meiſtens zu ſehen haben. Ja ich kan wol ſagen/ daß es ohne dergleichen zwang oder illationem kaum moͤglich iſt/ allen rath GOttes/ wie wir doch thun ſollen/ einer Chriſtlichen gemeinde zu offenbah- ren/ wie ſichs zeiget/ wer die materien erwegt/ die er etwa zu treiben noͤ- thig findet/ und haͤlt ſie nachmal gegen die Evangelia. Jn welchem fall ich alsdann viel noͤthiger halte/ bey einigen Evangelien diejenige dinge zu tractiren/ die nicht eben ſelbs daraus flieſſen/ aber der gemeinde vor die da- malige predigt moͤgen das auferbaulichſte geweſen ſeyn/ als dieſe verſaͤu- men/ und allzu ſcrupuloſe bey dem text und deſſen natuͤrlichen ordnung/ welche ſonſt freylich den vorzug haben ſoll/ verharren. Alſo habe ich vor 2. jahren noͤthig erachtet/ daß ich einmal in einem jahr alle die articulos des glaubens meiner gemeinde vortruͤge/ dieſes jahr aber alle die tugenden: Nun iſts an dem/ daß unterſchiedliche ſo articuli als tugenden aus denen Evangelien ſehr wol gefloſſen/ und tanquam ex propria ſede daraus tra- ctiret werden koͤnten/ ich leugne aber auch nicht/ daß es bey etlichen eines zwangs bedorfft hat/ und ich in den Evangelien nur anlaß ſuchen/ die ſache aber ſelbs folglich aus andern orten der ſchrifft/ ſie herbey ziehende/ habe abhandlen/ oder aber haͤtte unterſchiedliche zu meinem vorgenommenen me- thodo noͤthige ſtuͤcke/ articul oder tugenden/ die nirgend ex profeſſo in den Evangelien vorkommen/ auslaſſen muͤſſen. Da ich das erſte viel entſchuld- barer als das letzte geachtet habe/ ob ich wol ſonſten/ wo es nicht derglei- chen urſach hat/ am liebſten bey der natuͤrlichen ordnung des textes bleibe- und ſolches von andern zu geſchehen wuͤnſche: als daß ich ſehe/ wo insge- mein dieſer methodus gebraucht werden/ wuͤrde er mehr ſchaden als nutzen/ und die leute offt irr machen/ denen es nuͤtzlicher iſt/ daß ſie gewoͤhnlich in den predigten lauter ſolche dinge hoͤren/ die ſie ohne viele kunſt und zwang ſelbs in dem text ſehen/ oder da ſie ihnen gewieſen werden/ ſtracks zu erken- nen vermoͤgen. Jch achte aber dieſe predigt dieſer zweiten art/ und glaube/ daß der autor ſeine gute urſachen werde gehabt haben/ warum er verlangt/ auf einmal und alſo uno intuitu die gantze epitomen der heylß-lehre vorzu- ſtellen/ da er dann/ weil das evangelium ihm vorgekommen/ und er keinen freyen text gehabt (indem er ſonſten viel ſchoͤnere haͤtte finden koͤnnen/ die ſich zu dieſer materie geſchickt) daſſelbe auf das evangelium accommodiren wollen. Welches alſo ſeine guͤltige entſchuldigung hat/ aber nicht wuͤrde zu loben ſeyn/ wo man ſich allezeit oder meiſtens eines dergleichen intricate- ren (in anſehen des texts zu reden) methodi auſſer obiger urſach gebrauchen oder ſeine freude oder ehr darinnen ſuchen wolte. 1681. SECT. d d 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702/223
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 4. 3. Aufl. Halle (Saale), 1715, S. 211. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702/223>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.