Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 4. 3. Aufl. Halle (Saale), 1715.

ARTIC. V. SECT. LVII.

wir uns billig nicht vor der gefahr, ob auch eine verderbte kirche ihre treumeinende
diener ausſtoſſen wolte. Es kan je die welt nicht mehr thun, als der HERR ihr
verhengen will, dieſer aber wird nichts verhengen, als was ſeine ehre, obwol viel-
leicht durch wunderbare umwege, befordert. Gnug daß wir ſeinen willen thun
nach beſtem von ihm habendem licht, und ſeinen willen auch an uns gern vollbrin-
gen laſſen. Was J. B. anlangt, ſo iſt von ſeiner verhoͤr auf dem conſiſtorio al-
hier nicht ein blat zu finden, aber waͤre auch ſo groſſes wunder nicht, weil vor de-
me keine ordentliche protocolle gehalten worden, und man auch ſonſten von den
wichtigſten dingen keine nachricht findet. Einsmals ſagt mir zwar einer, ich wuͤr-
de noch einmal hinder die acta kommen, die freylich von dem ober-conſiſtorio
weggenommen, aber anderwertlich wol verwahret wuͤrden: ich weiß aber nichts
gewiſſes. Jndeſſen zweifle ich an ſeinem herfordern nicht, indem nicht allein in
ſeinen ſchreiben viele dinge ſollen ſeyn, woraus ſo ſolche ſachen zu erſehen, ſondern
auch weil eine copie herrn D. Wellers ſchreibens, ſo zwar auch einigen verdacht
haben ſoll, mir von dem ſel. herrn Præſidenten Carl von Frieſen durch den herrn
von Seckendorff als etwas gewiſſes zugeſchickt worden, und zwar da in eben ſol-
chem ſchreiben herr Seckendorff mich adhortirte, wider J B. mich zu declari-
ren, da ich mich alſo verſichere, daß man mir nichts geſchickt, was man nicht vor
wahr geglaubet hat: wie denn zugleich berichtet wurde, ich haͤtte mich eben an herr
D. Wellers Judicium benignum nicht ſonderlich zu kehren: weil er in ſolchem
jahr ſchon ziemlich alt geweſen, und aber das Judicium in den letzten jahren etwas
abgenommen habe. Jndeſſen iſt mirs gnug, daß er vor gewiß gehalten, daß der
mann hier examiniret & in pace dimittiret worden. Das andere zeugnuͤß iſt
von herrn Anton Wecken hieſigen geweſenen reichs ſecretario & archivario, ſo
1680. die Dreßniſche beſchreibung oder chronica heraus gegeben, da ſtehet zwar
von dieſem examine in dem gedruckten nichts, es iſt aber in ſeinem M. Sto. davon
ich von dieſem pas aus Nuͤrnberg eine copiam bekommen, geſtanden. Es hats
aber das miniſterium zu Nuͤrnberg mit noch einigen worten heraus gethan, und
hingegen einige dinge, die wider ihn ſind hinein gerucket. Jch halte mich aber ver-
ſichert, daß der mann, ſo das archiv in haͤnden gehabt, ohne gnugſame documen-
ten nichts geſetzet haben wird. Alſo zweiſte ich an der ſache nicht, ob ich wol dar-
an zweiſte, daß andere fremde theologi mit dazu beruffen worden ſind, welches
hie nicht moris, und einen mehrern ruff wuͤrde gegeben haben. Das M. Statius
in Dantzig einiges revociret, bezeugt herr D. Calovius, was aber und wie ers
revociret, weiß ich nicht, und ob ich wol darnach geſtanden habe, dennoch aus
Dantzig nichts erlangen koͤnnen. Dieſes waͤre alſo, was ich in der furcht des
HERRN zu ſchreiben noͤthig befunden, da die zeit nicht iſt, daß ich weitlaͤufftiger
ſchreibe.

24. Mart. 1690.

SECTIO