Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 2 (2,1). Stuttgart, 1866.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und sie der gesammten Verwaltung derselben unterwerfend, besteht
daher jetzt nur noch in der Gesammtheit der Bestimmungen, welche ver-
möge der Angehörigkeit dem Einzelnen das Recht auf die
Armenunterstützung der Heimathsgemeinde geben.

Um nun den Begriff und Inhalt der Angehörigkeit im weitesten Sinne
zu einem vollständigen, das ganze Gebiet derselben erschöpfenden Bilde
zu machen, wird es wohl hier gestattet sein, noch zwei Verhältnisse und
Rechtsbegriffe aufzustellen und zu definiren, ohne welche das Ganze
vielen unvollständig erscheinen wird, und die auch historisch und selbst
gesetzlich vielfach mit dem Obigen in Berührung stehen, jedenfalls sie
aber in den wichtigsten Beziehungen erklären. Das sind die beiden Be-
griffe von Staatsbürgerthum und Indigenat, namentlich mit
der Beziehung des letzteren zum Gemeindebürgerrecht und Heimathswesen.

1) Staatsbürgerthum. Das Staatsbürgerthum ist nämlich
das Angehören einer Persönlichkeit an den Staat, insofern dieß An-
gehören der letztern in irgend einer gesetzlich oder historisch feststehenden
Form das Recht gibt, an der Bildung des Staatswillens als Ange-
höriger des Staats (also nicht vermöge amtlicher Stellung u. s. w.)
Theil zu nehmen. Der Begriff des Staatsbürgerthums ist daher nur
dann recht klar, wenn eine Verfassung in gesetzlicher Form dieß Recht
des Einzelnen juristisch formulirt hat, und dasselbe daher als ein indi-
viduelles Rechtsverhältniß des Einzelnen gegenüber der Gemeinschaft
und Einheit aller Andern auftritt. Es ist daher jetzt wohl leicht er-
klärlich, weßhalb das Wort und der Begriff des Staatsbürgerthums
so neu ist, und erst in diesem Jahrhundert entsteht, während die Sache
so alt ist, wie die Thatsache der Verfassung. Da dieß Ganze eine
Frage der Verfassungslehre ist, so können wir hier nicht darauf ein-
gehen. Nur die Bemerkung fügen wir hinzu, daß wo die Angehörigkeit
als solche schon ein Recht zur Theilnahme an der Verfassung gibt,
wie in Athen, Rom, der ersten französischen Republik, auch kein Unter-
schied zwischen Staatsbürgerthum und Staatsangehörigkeit denkbar ist,
so weit es sich eben um mündige Männer handelt, während da wo
zwischen den letztern der Unterschied von stimm- und wahlberechtigten
existirt, auch das Staatsbürgerthum sich streng von der Staatsange-
hörigkeit oder Staatsunterthanschaft scheidet, wie in den deutschen
Verfassungen. Hält man diese so äußerst einfachen Begriffe fest, so
verschwinden damit eine Menge von Unklarheiten im Gebrauch der Worte
und dem Sinn, den man mit ihnen zu verbinden pflegt.

2) Das Indigenat. Während demnach die beiden Begriffe von
(Staats-) Unterthanschaft und Staatsbürgerthum das Verhältniß des In-
dividuums zum Staatswillen und seiner Bildung ausdrücken, und die

und ſie der geſammten Verwaltung derſelben unterwerfend, beſteht
daher jetzt nur noch in der Geſammtheit der Beſtimmungen, welche ver-
möge der Angehörigkeit dem Einzelnen das Recht auf die
Armenunterſtützung der Heimathsgemeinde geben.

Um nun den Begriff und Inhalt der Angehörigkeit im weiteſten Sinne
zu einem vollſtändigen, das ganze Gebiet derſelben erſchöpfenden Bilde
zu machen, wird es wohl hier geſtattet ſein, noch zwei Verhältniſſe und
Rechtsbegriffe aufzuſtellen und zu definiren, ohne welche das Ganze
vielen unvollſtändig erſcheinen wird, und die auch hiſtoriſch und ſelbſt
geſetzlich vielfach mit dem Obigen in Berührung ſtehen, jedenfalls ſie
aber in den wichtigſten Beziehungen erklären. Das ſind die beiden Be-
griffe von Staatsbürgerthum und Indigenat, namentlich mit
der Beziehung des letzteren zum Gemeindebürgerrecht und Heimathsweſen.

1) Staatsbürgerthum. Das Staatsbürgerthum iſt nämlich
das Angehören einer Perſönlichkeit an den Staat, inſofern dieß An-
gehören der letztern in irgend einer geſetzlich oder hiſtoriſch feſtſtehenden
Form das Recht gibt, an der Bildung des Staatswillens als Ange-
höriger des Staats (alſo nicht vermöge amtlicher Stellung u. ſ. w.)
Theil zu nehmen. Der Begriff des Staatsbürgerthums iſt daher nur
dann recht klar, wenn eine Verfaſſung in geſetzlicher Form dieß Recht
des Einzelnen juriſtiſch formulirt hat, und daſſelbe daher als ein indi-
viduelles Rechtsverhältniß des Einzelnen gegenüber der Gemeinſchaft
und Einheit aller Andern auftritt. Es iſt daher jetzt wohl leicht er-
klärlich, weßhalb das Wort und der Begriff des Staatsbürgerthums
ſo neu iſt, und erſt in dieſem Jahrhundert entſteht, während die Sache
ſo alt iſt, wie die Thatſache der Verfaſſung. Da dieß Ganze eine
Frage der Verfaſſungslehre iſt, ſo können wir hier nicht darauf ein-
gehen. Nur die Bemerkung fügen wir hinzu, daß wo die Angehörigkeit
als ſolche ſchon ein Recht zur Theilnahme an der Verfaſſung gibt,
wie in Athen, Rom, der erſten franzöſiſchen Republik, auch kein Unter-
ſchied zwiſchen Staatsbürgerthum und Staatsangehörigkeit denkbar iſt,
ſo weit es ſich eben um mündige Männer handelt, während da wo
zwiſchen den letztern der Unterſchied von ſtimm- und wahlberechtigten
exiſtirt, auch das Staatsbürgerthum ſich ſtreng von der Staatsange-
hörigkeit oder Staatsunterthanſchaft ſcheidet, wie in den deutſchen
Verfaſſungen. Hält man dieſe ſo äußerſt einfachen Begriffe feſt, ſo
verſchwinden damit eine Menge von Unklarheiten im Gebrauch der Worte
und dem Sinn, den man mit ihnen zu verbinden pflegt.

2) Das Indigenat. Während demnach die beiden Begriffe von
(Staats-) Unterthanſchaft und Staatsbürgerthum das Verhältniß des In-
dividuums zum Staatswillen und ſeiner Bildung ausdrücken, und die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0300" n="278"/>
und &#x017F;ie der <hi rendition="#g">ge&#x017F;ammten</hi> Verwaltung der&#x017F;elben unterwerfend, be&#x017F;teht<lb/>
daher jetzt nur noch in der Ge&#x017F;ammtheit der Be&#x017F;timmungen, welche <hi rendition="#g">ver-<lb/>
möge der Angehörigkeit dem Einzelnen das Recht auf die<lb/>
Armenunter&#x017F;tützung der Heimathsgemeinde geben</hi>.</p><lb/>
                    <p>Um nun den Begriff und Inhalt der Angehörigkeit im weite&#x017F;ten Sinne<lb/>
zu einem voll&#x017F;tändigen, das ganze Gebiet der&#x017F;elben er&#x017F;chöpfenden Bilde<lb/>
zu machen, wird es wohl hier ge&#x017F;tattet &#x017F;ein, noch zwei Verhältni&#x017F;&#x017F;e und<lb/>
Rechtsbegriffe aufzu&#x017F;tellen und zu definiren, ohne welche das Ganze<lb/>
vielen unvoll&#x017F;tändig er&#x017F;cheinen wird, und die auch hi&#x017F;tori&#x017F;ch und &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
ge&#x017F;etzlich vielfach mit dem Obigen in Berührung &#x017F;tehen, jedenfalls &#x017F;ie<lb/>
aber in den wichtig&#x017F;ten Beziehungen erklären. Das &#x017F;ind die beiden Be-<lb/>
griffe von <hi rendition="#g">Staatsbürgerthum</hi> und <hi rendition="#g">Indigenat</hi>, namentlich mit<lb/>
der Beziehung des letzteren zum Gemeindebürgerrecht und Heimathswe&#x017F;en.</p><lb/>
                    <p>1) <hi rendition="#g">Staatsbürgerthum</hi>. Das Staatsbürgerthum i&#x017F;t nämlich<lb/>
das Angehören einer Per&#x017F;önlichkeit an den Staat, <hi rendition="#g">in&#x017F;ofern</hi> dieß An-<lb/>
gehören der letztern in irgend einer ge&#x017F;etzlich oder hi&#x017F;tori&#x017F;ch fe&#x017F;t&#x017F;tehenden<lb/>
Form das Recht gibt, an der Bildung des Staatswillens <hi rendition="#g">als</hi> Ange-<lb/>
höriger des Staats (al&#x017F;o nicht vermöge amtlicher Stellung u. &#x017F;. w.)<lb/>
Theil zu nehmen. Der Begriff des Staatsbürgerthums i&#x017F;t daher nur<lb/>
dann recht klar, wenn eine Verfa&#x017F;&#x017F;ung in ge&#x017F;etzlicher Form dieß Recht<lb/>
des Einzelnen juri&#x017F;ti&#x017F;ch formulirt hat, und da&#x017F;&#x017F;elbe daher als ein indi-<lb/>
viduelles Rechtsverhältniß des Einzelnen gegenüber der Gemein&#x017F;chaft<lb/>
und Einheit aller Andern auftritt. Es i&#x017F;t <hi rendition="#g">daher</hi> jetzt wohl leicht er-<lb/>
klärlich, weßhalb das <hi rendition="#g">Wort</hi> und der Begriff des Staatsbürgerthums<lb/>
&#x017F;o neu i&#x017F;t, und er&#x017F;t in die&#x017F;em Jahrhundert ent&#x017F;teht, während die <hi rendition="#g">Sache</hi><lb/>
&#x017F;o alt i&#x017F;t, wie die That&#x017F;ache der Verfa&#x017F;&#x017F;ung. Da dieß Ganze eine<lb/>
Frage der Verfa&#x017F;&#x017F;ungslehre i&#x017F;t, &#x017F;o können wir hier nicht darauf ein-<lb/>
gehen. Nur die Bemerkung fügen wir hinzu, daß wo die Angehörigkeit<lb/><hi rendition="#g">als &#x017F;olche</hi> &#x017F;chon ein Recht zur Theilnahme an der Verfa&#x017F;&#x017F;ung gibt,<lb/>
wie in Athen, Rom, der er&#x017F;ten franzö&#x017F;i&#x017F;chen Republik, auch kein Unter-<lb/>
&#x017F;chied zwi&#x017F;chen Staatsbürgerthum und Staatsangehörigkeit denkbar i&#x017F;t,<lb/>
&#x017F;o weit es &#x017F;ich eben um mündige Männer handelt, während da wo<lb/>
zwi&#x017F;chen den letztern der Unter&#x017F;chied von &#x017F;timm- und wahlberechtigten<lb/>
exi&#x017F;tirt, auch das Staatsbürgerthum &#x017F;ich &#x017F;treng von der Staatsange-<lb/>
hörigkeit oder <hi rendition="#g">Staatsunterthan&#x017F;chaft</hi> &#x017F;cheidet, wie in den deut&#x017F;chen<lb/>
Verfa&#x017F;&#x017F;ungen. Hält man die&#x017F;e &#x017F;o äußer&#x017F;t einfachen Begriffe fe&#x017F;t, &#x017F;o<lb/>
ver&#x017F;chwinden damit eine Menge von Unklarheiten im Gebrauch der Worte<lb/>
und dem Sinn, den man mit ihnen zu verbinden pflegt.</p><lb/>
                    <p>2) Das <hi rendition="#g">Indigenat</hi>. Während demnach die beiden Begriffe von<lb/>
(Staats-) Unterthan&#x017F;chaft und Staatsbürgerthum das Verhältniß des In-<lb/>
dividuums zum Staat<hi rendition="#g">swillen</hi> und &#x017F;einer Bildung ausdrücken, und die<lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[278/0300] und ſie der geſammten Verwaltung derſelben unterwerfend, beſteht daher jetzt nur noch in der Geſammtheit der Beſtimmungen, welche ver- möge der Angehörigkeit dem Einzelnen das Recht auf die Armenunterſtützung der Heimathsgemeinde geben. Um nun den Begriff und Inhalt der Angehörigkeit im weiteſten Sinne zu einem vollſtändigen, das ganze Gebiet derſelben erſchöpfenden Bilde zu machen, wird es wohl hier geſtattet ſein, noch zwei Verhältniſſe und Rechtsbegriffe aufzuſtellen und zu definiren, ohne welche das Ganze vielen unvollſtändig erſcheinen wird, und die auch hiſtoriſch und ſelbſt geſetzlich vielfach mit dem Obigen in Berührung ſtehen, jedenfalls ſie aber in den wichtigſten Beziehungen erklären. Das ſind die beiden Be- griffe von Staatsbürgerthum und Indigenat, namentlich mit der Beziehung des letzteren zum Gemeindebürgerrecht und Heimathsweſen. 1) Staatsbürgerthum. Das Staatsbürgerthum iſt nämlich das Angehören einer Perſönlichkeit an den Staat, inſofern dieß An- gehören der letztern in irgend einer geſetzlich oder hiſtoriſch feſtſtehenden Form das Recht gibt, an der Bildung des Staatswillens als Ange- höriger des Staats (alſo nicht vermöge amtlicher Stellung u. ſ. w.) Theil zu nehmen. Der Begriff des Staatsbürgerthums iſt daher nur dann recht klar, wenn eine Verfaſſung in geſetzlicher Form dieß Recht des Einzelnen juriſtiſch formulirt hat, und daſſelbe daher als ein indi- viduelles Rechtsverhältniß des Einzelnen gegenüber der Gemeinſchaft und Einheit aller Andern auftritt. Es iſt daher jetzt wohl leicht er- klärlich, weßhalb das Wort und der Begriff des Staatsbürgerthums ſo neu iſt, und erſt in dieſem Jahrhundert entſteht, während die Sache ſo alt iſt, wie die Thatſache der Verfaſſung. Da dieß Ganze eine Frage der Verfaſſungslehre iſt, ſo können wir hier nicht darauf ein- gehen. Nur die Bemerkung fügen wir hinzu, daß wo die Angehörigkeit als ſolche ſchon ein Recht zur Theilnahme an der Verfaſſung gibt, wie in Athen, Rom, der erſten franzöſiſchen Republik, auch kein Unter- ſchied zwiſchen Staatsbürgerthum und Staatsangehörigkeit denkbar iſt, ſo weit es ſich eben um mündige Männer handelt, während da wo zwiſchen den letztern der Unterſchied von ſtimm- und wahlberechtigten exiſtirt, auch das Staatsbürgerthum ſich ſtreng von der Staatsange- hörigkeit oder Staatsunterthanſchaft ſcheidet, wie in den deutſchen Verfaſſungen. Hält man dieſe ſo äußerſt einfachen Begriffe feſt, ſo verſchwinden damit eine Menge von Unklarheiten im Gebrauch der Worte und dem Sinn, den man mit ihnen zu verbinden pflegt. 2) Das Indigenat. Während demnach die beiden Begriffe von (Staats-) Unterthanſchaft und Staatsbürgerthum das Verhältniß des In- dividuums zum Staatswillen und ſeiner Bildung ausdrücken, und die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866/300
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 2 (2,1). Stuttgart, 1866, S. 278. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866/300>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.