Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Dasein, der Leibhaftigkeit, der Persönlichkeit, der Wirklichkeit,
unaufhörlich das Gemüth beschäftigte, weil er niemals eine
befriedigende Lösung fand. Endlich fiel die Frage nach dem
Dasein Gottes, aber nur, um wieder aufzustehen in dem Satze,
daß das "Göttliche" Dasein habe (Feuerbach). Aber auch
dieses hat kein Dasein, und die letzte Zuflucht, daß das "rein
Menschliche" realisirbar sei, wird auch nicht lange mehr Schutz
gewähren. Keine Idee hat Dasein, denn keine ist der Leib¬
haftigkeit fähig. Der scholastische Streit des Realismus und
Nominalismus hat denselben Inhalt; kurz, dieser spinnt sich
durch die ganze christliche Geschichte hindurch und kann in
ihr nicht enden.

Die Christenwelt arbeitet daran, die Ideen in den ein¬
zelnen Verhältnissen des Lebens, den Institutionen und Gesetzen
der Kirche und des Staates zu realisiren; aber sie wider¬
streben und behalten immer etwas Unverkörpertes (Unrealisir¬
bares) zurück. Rastlos geht es gleichwohl auf diese Verkör¬
perung los, so sehr auch stets die Leibhaftigkeit ausbleibt.

Dem Realisirenden liegt nämlich wenig an den Realitä¬
ten, alles aber daran, daß dieselben Verwirklichungen der Idee
seien; daher untersucht er stets von neuem, ob dem Verwirk¬
lichten in Wahrheit die Idee, sein Kern, inwohne, und indem
er das Wirkliche prüft, prüft er zugleich die Idee, ob sie so,
wie er sie denkt, realisirbar sei oder von ihm nur unrichtig
und deshalb unausführbar gedacht werde.

Als Existenzen sollen den Christen Familie, Staat u. s. w.
nicht mehr kümmern; nicht, wie die Alten, sollen die Christen
für diese "göttlichen Dinge" sich opfern, sondern dieselben sollen
nur benutzt werden, um in ihnen den Geist lebendig zu
machen. Die wirkliche Familie ist gleichgültig geworden,

Daſein, der Leibhaftigkeit, der Perſönlichkeit, der Wirklichkeit,
unaufhörlich das Gemüth beſchäftigte, weil er niemals eine
befriedigende Löſung fand. Endlich fiel die Frage nach dem
Daſein Gottes, aber nur, um wieder aufzuſtehen in dem Satze,
daß das „Göttliche“ Daſein habe (Feuerbach). Aber auch
dieſes hat kein Daſein, und die letzte Zuflucht, daß das „rein
Menſchliche“ realiſirbar ſei, wird auch nicht lange mehr Schutz
gewähren. Keine Idee hat Daſein, denn keine iſt der Leib¬
haftigkeit fähig. Der ſcholaſtiſche Streit des Realismus und
Nominalismus hat denſelben Inhalt; kurz, dieſer ſpinnt ſich
durch die ganze chriſtliche Geſchichte hindurch und kann in
ihr nicht enden.

Die Chriſtenwelt arbeitet daran, die Ideen in den ein¬
zelnen Verhältniſſen des Lebens, den Inſtitutionen und Geſetzen
der Kirche und des Staates zu realiſiren; aber ſie wider¬
ſtreben und behalten immer etwas Unverkörpertes (Unrealiſir¬
bares) zurück. Raſtlos geht es gleichwohl auf dieſe Verkör¬
perung los, ſo ſehr auch ſtets die Leibhaftigkeit ausbleibt.

Dem Realiſirenden liegt nämlich wenig an den Realitä¬
ten, alles aber daran, daß dieſelben Verwirklichungen der Idee
ſeien; daher unterſucht er ſtets von neuem, ob dem Verwirk¬
lichten in Wahrheit die Idee, ſein Kern, inwohne, und indem
er das Wirkliche prüft, prüft er zugleich die Idee, ob ſie ſo,
wie er ſie denkt, realiſirbar ſei oder von ihm nur unrichtig
und deshalb unausführbar gedacht werde.

Als Exiſtenzen ſollen den Chriſten Familie, Staat u. ſ. w.
nicht mehr kümmern; nicht, wie die Alten, ſollen die Chriſten
für dieſe „göttlichen Dinge“ ſich opfern, ſondern dieſelben ſollen
nur benutzt werden, um in ihnen den Geiſt lebendig zu
machen. Die wirkliche Familie iſt gleichgültig geworden,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0495" n="487"/>
Da&#x017F;ein, der Leibhaftigkeit, der Per&#x017F;önlichkeit, der Wirklichkeit,<lb/>
unaufhörlich das Gemüth be&#x017F;chäftigte, weil er niemals eine<lb/>
befriedigende Lö&#x017F;ung fand. Endlich fiel die Frage nach dem<lb/>
Da&#x017F;ein Gottes, aber nur, um wieder aufzu&#x017F;tehen in dem Satze,<lb/>
daß das &#x201E;Göttliche&#x201C; Da&#x017F;ein habe (Feuerbach). Aber auch<lb/>
die&#x017F;es hat kein Da&#x017F;ein, und die letzte Zuflucht, daß das &#x201E;rein<lb/>
Men&#x017F;chliche&#x201C; reali&#x017F;irbar &#x017F;ei, wird auch nicht lange mehr Schutz<lb/>
gewähren. Keine Idee hat Da&#x017F;ein, denn keine i&#x017F;t der Leib¬<lb/>
haftigkeit fähig. Der &#x017F;chola&#x017F;ti&#x017F;che Streit des Realismus und<lb/>
Nominalismus hat den&#x017F;elben Inhalt; kurz, die&#x017F;er &#x017F;pinnt &#x017F;ich<lb/>
durch die ganze chri&#x017F;tliche Ge&#x017F;chichte hindurch und kann in<lb/>
ihr nicht enden.</p><lb/>
          <p>Die Chri&#x017F;tenwelt arbeitet daran, die <hi rendition="#g">Ideen</hi> in den ein¬<lb/>
zelnen Verhältni&#x017F;&#x017F;en des Lebens, den In&#x017F;titutionen und Ge&#x017F;etzen<lb/>
der Kirche und des Staates zu <hi rendition="#g">reali&#x017F;iren</hi>; aber &#x017F;ie wider¬<lb/>
&#x017F;treben und behalten immer etwas Unverkörpertes (Unreali&#x017F;ir¬<lb/>
bares) zurück. Ra&#x017F;tlos geht es gleichwohl auf die&#x017F;e Verkör¬<lb/>
perung los, &#x017F;o &#x017F;ehr auch &#x017F;tets die <hi rendition="#g">Leibhaftigkeit</hi> ausbleibt.</p><lb/>
          <p>Dem Reali&#x017F;irenden liegt nämlich wenig an den Realitä¬<lb/>
ten, alles aber daran, daß die&#x017F;elben Verwirklichungen der Idee<lb/>
&#x017F;eien; daher unter&#x017F;ucht er &#x017F;tets von neuem, ob dem Verwirk¬<lb/>
lichten in Wahrheit die Idee, &#x017F;ein Kern, inwohne, und indem<lb/>
er das Wirkliche prüft, prüft er zugleich die Idee, ob &#x017F;ie &#x017F;o,<lb/>
wie er &#x017F;ie denkt, reali&#x017F;irbar &#x017F;ei oder von ihm nur unrichtig<lb/>
und deshalb unausführbar gedacht werde.</p><lb/>
          <p>Als <hi rendition="#g">Exi&#x017F;tenzen</hi> &#x017F;ollen den Chri&#x017F;ten Familie, Staat u. &#x017F;. w.<lb/>
nicht mehr kümmern; nicht, wie die Alten, &#x017F;ollen die Chri&#x017F;ten<lb/>
für die&#x017F;e &#x201E;göttlichen Dinge&#x201C; &#x017F;ich opfern, &#x017F;ondern die&#x017F;elben &#x017F;ollen<lb/>
nur benutzt werden, um in ihnen den <hi rendition="#g">Gei&#x017F;t lebendig</hi> zu<lb/>
machen. Die <hi rendition="#g">wirkliche</hi> Familie i&#x017F;t gleichgültig geworden,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[487/0495] Daſein, der Leibhaftigkeit, der Perſönlichkeit, der Wirklichkeit, unaufhörlich das Gemüth beſchäftigte, weil er niemals eine befriedigende Löſung fand. Endlich fiel die Frage nach dem Daſein Gottes, aber nur, um wieder aufzuſtehen in dem Satze, daß das „Göttliche“ Daſein habe (Feuerbach). Aber auch dieſes hat kein Daſein, und die letzte Zuflucht, daß das „rein Menſchliche“ realiſirbar ſei, wird auch nicht lange mehr Schutz gewähren. Keine Idee hat Daſein, denn keine iſt der Leib¬ haftigkeit fähig. Der ſcholaſtiſche Streit des Realismus und Nominalismus hat denſelben Inhalt; kurz, dieſer ſpinnt ſich durch die ganze chriſtliche Geſchichte hindurch und kann in ihr nicht enden. Die Chriſtenwelt arbeitet daran, die Ideen in den ein¬ zelnen Verhältniſſen des Lebens, den Inſtitutionen und Geſetzen der Kirche und des Staates zu realiſiren; aber ſie wider¬ ſtreben und behalten immer etwas Unverkörpertes (Unrealiſir¬ bares) zurück. Raſtlos geht es gleichwohl auf dieſe Verkör¬ perung los, ſo ſehr auch ſtets die Leibhaftigkeit ausbleibt. Dem Realiſirenden liegt nämlich wenig an den Realitä¬ ten, alles aber daran, daß dieſelben Verwirklichungen der Idee ſeien; daher unterſucht er ſtets von neuem, ob dem Verwirk¬ lichten in Wahrheit die Idee, ſein Kern, inwohne, und indem er das Wirkliche prüft, prüft er zugleich die Idee, ob ſie ſo, wie er ſie denkt, realiſirbar ſei oder von ihm nur unrichtig und deshalb unausführbar gedacht werde. Als Exiſtenzen ſollen den Chriſten Familie, Staat u. ſ. w. nicht mehr kümmern; nicht, wie die Alten, ſollen die Chriſten für dieſe „göttlichen Dinge“ ſich opfern, ſondern dieſelben ſollen nur benutzt werden, um in ihnen den Geiſt lebendig zu machen. Die wirkliche Familie iſt gleichgültig geworden,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/495
Zitationshilfe:	Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845, S. 487. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/495>, abgerufen am 01.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.