Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 1. Tübingen, 1835.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Erster Abschnitt.
Begabung des Individuums ankommt, möglicherweise sehr
frühe aufgehen kann: so ist doch eine objektive Bestim-
mung, in welcher die Verhältnisse der gegenständlichen
Wirklichkeit einen Hauptfaktor ausmachen, wie die Be-
stimmung zum Staatsmann, zum Feldherrn, zum Refor-
mator einer Religion, schwerlich auch dem begabtesten In-
dividuum jemals so frühe klar geworden, weil dazu eine
Kenntniss der gegebenen Verhältnisse erforderlich ist, wel-
che nur eine längere Beobachtung und reifere Erfahrung
gewähren kann. Eben zu der lezteren Art aber gehört
auch die Bestimmung zum Messias, und wenn diese in den
Worten liegt, mit welchen Jesus im zwölften Jahre seinen
Aufenthalt im Tempel gerechtfertigt haben soll: so kann
er diese Worte damals gar nicht gesprochen haben.

Merkwürdig auch in anderer Beziehung ist es, dass
(V. 50.) von Jesu Eltern gesagt wird, sie haben das Wort
nicht verstanden, welches Jesus zu ihnen gesprochen hatte.
Er hatte aber Gott seinen Vater genannt, in dessen Hause
er sein müsse. Dass nun ihr Sohn in specifischem Sinne
ein uios theou genannt werden würde, diess war der Maria
schon durch den verkündigenden Engel zu wissen gethan
(Luc. 1, 32. 35.), und dass er eine besondere Beziehung
zum Tempel haben würde, diess konnten sie theils eben
hieraus, theils aus dem glänzenden Empfange abnehmen,
welchen er noch als Kind bei seiner ersten Darstellung im
Tempel erfahren hatte. Die Eltern Jesu, oder wenigstens
Maria, von welcher wiederholt gerühmt wird, dass sie die
ausserordentlichen Eröffnungen über ihren Sohn sorgfältig
im Herzen bewahrt habe, sollten also über seine damalige
Rede keinen Augenblick im Dunkeln geblieben sein. Aber
auch schon bei jener Darstellung im Tempel hiess es, dass
sich die Eltern Jesu über die Reden Simeons gewundert
(V. 33.), sie also wohl nicht recht verstanden haben. Und
zwar war diess nicht von jenem Ausspruch Simeons be-
merkt, dass ihr Knabe nicht allein eis anasasin, sondern

Erster Abschnitt.
Begabung des Individuums ankommt, möglicherweise sehr
frühe aufgehen kann: so ist doch eine objektive Bestim-
mung, in welcher die Verhältnisse der gegenständlichen
Wirklichkeit einen Hauptfaktor ausmachen, wie die Be-
stimmung zum Staatsmann, zum Feldherrn, zum Refor-
mator einer Religion, schwerlich auch dem begabtesten In-
dividuum jemals so frühe klar geworden, weil dazu eine
Kenntniſs der gegebenen Verhältnisse erforderlich ist, wel-
che nur eine längere Beobachtung und reifere Erfahrung
gewähren kann. Eben zu der lezteren Art aber gehört
auch die Bestimmung zum Messias, und wenn diese in den
Worten liegt, mit welchen Jesus im zwölften Jahre seinen
Aufenthalt im Tempel gerechtfertigt haben soll: so kann
er diese Worte damals gar nicht gesprochen haben.

Merkwürdig auch in anderer Beziehung ist es, daſs
(V. 50.) von Jesu Eltern gesagt wird, sie haben das Wort
nicht verstanden, welches Jesus zu ihnen gesprochen hatte.
Er hatte aber Gott seinen Vater genannt, in dessen Hause
er sein müsse. Daſs nun ihr Sohn in specifischem Sinne
ein υίὸς ϑεοῦ genannt werden würde, dieſs war der Maria
schon durch den verkündigenden Engel zu wissen gethan
(Luc. 1, 32. 35.), und daſs er eine besondere Beziehung
zum Tempel haben würde, dieſs konnten sie theils eben
hieraus, theils aus dem glänzenden Empfange abnehmen,
welchen er noch als Kind bei seiner ersten Darstellung im
Tempel erfahren hatte. Die Eltern Jesu, oder wenigstens
Maria, von welcher wiederholt gerühmt wird, daſs sie die
ausserordentlichen Eröffnungen über ihren Sohn sorgfältig
im Herzen bewahrt habe, sollten also über seine damalige
Rede keinen Augenblick im Dunkeln geblieben sein. Aber
auch schon bei jener Darstellung im Tempel hieſs es, daſs
sich die Eltern Jesu über die Reden Simeons gewundert
(V. 33.), sie also wohl nicht recht verstanden haben. Und
zwar war dieſs nicht von jenem Ausspruch Simeons be-
merkt, daſs ihr Knabe nicht allein εἰς ἀνάςασιν, sondern

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0310" n="286"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Erster Abschnitt</hi>.</fw><lb/>
Begabung des Individuums ankommt, möglicherweise sehr<lb/>
frühe aufgehen kann: so ist doch eine objektive Bestim-<lb/>
mung, in welcher die Verhältnisse der gegenständlichen<lb/>
Wirklichkeit einen Hauptfaktor ausmachen, wie die Be-<lb/>
stimmung zum Staatsmann, zum Feldherrn, zum Refor-<lb/>
mator einer Religion, schwerlich auch dem begabtesten In-<lb/>
dividuum jemals so frühe klar geworden, weil dazu eine<lb/>
Kenntni&#x017F;s der gegebenen Verhältnisse erforderlich ist, wel-<lb/>
che nur eine längere Beobachtung und reifere Erfahrung<lb/>
gewähren kann. Eben zu der lezteren Art aber gehört<lb/>
auch die Bestimmung zum Messias, und wenn diese in den<lb/>
Worten liegt, mit welchen Jesus im zwölften Jahre seinen<lb/>
Aufenthalt im Tempel gerechtfertigt haben soll: so kann<lb/>
er diese Worte damals gar nicht gesprochen haben.</p><lb/>
            <p>Merkwürdig auch in anderer Beziehung ist es, da&#x017F;s<lb/>
(V. 50.) von Jesu Eltern gesagt wird, sie haben das Wort<lb/>
nicht verstanden, welches Jesus zu ihnen gesprochen hatte.<lb/>
Er hatte aber Gott seinen Vater genannt, in dessen Hause<lb/>
er sein müsse. Da&#x017F;s nun ihr Sohn in specifischem Sinne<lb/>
ein <foreign xml:lang="ell">&#x03C5;&#x03AF;&#x1F78;&#x03C2; &#x03D1;&#x03B5;&#x03BF;&#x1FE6;</foreign> genannt werden würde, die&#x017F;s war der Maria<lb/>
schon durch den verkündigenden Engel zu wissen gethan<lb/>
(Luc. 1, 32. 35.), und da&#x017F;s er eine besondere Beziehung<lb/>
zum Tempel haben würde, die&#x017F;s konnten sie theils eben<lb/>
hieraus, theils aus dem glänzenden Empfange abnehmen,<lb/>
welchen er noch als Kind bei seiner ersten Darstellung im<lb/>
Tempel erfahren hatte. Die Eltern Jesu, oder wenigstens<lb/>
Maria, von welcher wiederholt gerühmt wird, da&#x017F;s sie die<lb/>
ausserordentlichen Eröffnungen über ihren Sohn sorgfältig<lb/>
im Herzen bewahrt habe, sollten also über seine damalige<lb/>
Rede keinen Augenblick im Dunkeln geblieben sein. Aber<lb/>
auch schon bei jener Darstellung im Tempel hie&#x017F;s es, da&#x017F;s<lb/>
sich die Eltern Jesu über die Reden Simeons gewundert<lb/>
(V. 33.), sie also wohl nicht recht verstanden haben. Und<lb/>
zwar war die&#x017F;s nicht von jenem Ausspruch Simeons be-<lb/>
merkt, da&#x017F;s ihr Knabe nicht allein <foreign xml:lang="ell">&#x03B5;&#x1F30;&#x03C2; &#x1F00;&#x03BD;&#x03AC;&#x03C2;&#x03B1;&#x03C3;&#x03B9;&#x03BD;</foreign>, sondern<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[286/0310] Erster Abschnitt. Begabung des Individuums ankommt, möglicherweise sehr frühe aufgehen kann: so ist doch eine objektive Bestim- mung, in welcher die Verhältnisse der gegenständlichen Wirklichkeit einen Hauptfaktor ausmachen, wie die Be- stimmung zum Staatsmann, zum Feldherrn, zum Refor- mator einer Religion, schwerlich auch dem begabtesten In- dividuum jemals so frühe klar geworden, weil dazu eine Kenntniſs der gegebenen Verhältnisse erforderlich ist, wel- che nur eine längere Beobachtung und reifere Erfahrung gewähren kann. Eben zu der lezteren Art aber gehört auch die Bestimmung zum Messias, und wenn diese in den Worten liegt, mit welchen Jesus im zwölften Jahre seinen Aufenthalt im Tempel gerechtfertigt haben soll: so kann er diese Worte damals gar nicht gesprochen haben. Merkwürdig auch in anderer Beziehung ist es, daſs (V. 50.) von Jesu Eltern gesagt wird, sie haben das Wort nicht verstanden, welches Jesus zu ihnen gesprochen hatte. Er hatte aber Gott seinen Vater genannt, in dessen Hause er sein müsse. Daſs nun ihr Sohn in specifischem Sinne ein υίὸς ϑεοῦ genannt werden würde, dieſs war der Maria schon durch den verkündigenden Engel zu wissen gethan (Luc. 1, 32. 35.), und daſs er eine besondere Beziehung zum Tempel haben würde, dieſs konnten sie theils eben hieraus, theils aus dem glänzenden Empfange abnehmen, welchen er noch als Kind bei seiner ersten Darstellung im Tempel erfahren hatte. Die Eltern Jesu, oder wenigstens Maria, von welcher wiederholt gerühmt wird, daſs sie die ausserordentlichen Eröffnungen über ihren Sohn sorgfältig im Herzen bewahrt habe, sollten also über seine damalige Rede keinen Augenblick im Dunkeln geblieben sein. Aber auch schon bei jener Darstellung im Tempel hieſs es, daſs sich die Eltern Jesu über die Reden Simeons gewundert (V. 33.), sie also wohl nicht recht verstanden haben. Und zwar war dieſs nicht von jenem Ausspruch Simeons be- merkt, daſs ihr Knabe nicht allein εἰς ἀνάςασιν, sondern

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus01_1835
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus01_1835/310
Zitationshilfe: Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 1. Tübingen, 1835, S. 286. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus01_1835/310>, abgerufen am 03.05.2024.