mahl den Johannes als einen heiligen Mann scheute, ihn bei Gelegenheit selbst gerne hörte, und seinem Rath nicht selten Folge leistete (V. 19 f.) 7). Hier hat nun ebenfalls wieder das individuell Charakteristische der Erzählung des Markus die Erklärer bewogen, seiner Darstellung den Vor- zug vor der des Matthäus zu geben 8). Allein auch hier kann man gerade in diesen Ausmalungen und Änderungen bei Markus die Spur des Traditionellen zu erkennen glau- ben, zumal auch Josephus nur vom Volke sagt: erthesan te akroasei ton logon, den Herodes aber als denjenigen aufführt, welcher deisas kreitton egeitai (ton Ioannen) anairein. Wie nahe lag es nämlich, zu weiterer Erhebung des Täufers den Contrast herbeizuführen, dass selbst der Fürst, gegen welchen er gesprochen und der ihn desswe- gen verhaftet hatte, im Gewissen gehalten gewesen sei, ihn zu achten, und nur sein rachsüchtiges Weib [zu] seinem Bedauern ihm den Mordbefehl abgelistet habe. Mit dem Charakter des Antipas, wie wir ihn sonsther kennen, ist die Darstellung des Matthäus ohnehin nicht unverträglich 9).
Eine Spur des Sagenhaften wenigstens wird man aus unsern evangelischen Berichten über des Täufers Ende nicht wohl wegerklären können. Jeder nämlich, der sie liest, wird den Eindruck bekommen, als wäre der abge- schlagene Kopf des Johannes noch über Tisch präsentirt worden, also das Gefängniss desselben ganz in der Nähe gewesen. Nun aber erfahren wir aus der angeführten Stelle des Josephus, dass der Täufer in Machärus, einem festen Platz an der Südgränze von Peräa, gefangen gesessen ha- be, wogegen die Residenz des Herodes in dem eine Täg-
7) vergl. Fritzsche, Comm. in Marc. p. 225.
8) z. B. Schneckenburger, über den Ursprung des ersten kano- nischen Evangeliums, S. 86 f. Dass das elupethe des Mat- thäus V. 9. kein Widerspruch dieses Evangelisten mit sich selber ist, darüber vergl. Fritzsche z. d. St.
9) s. Winer, b. Realwörterb. d. A. Herodes Antipas.
Erstes Kapitel. §. 44.
mahl den Johannes als einen heiligen Mann scheute, ihn bei Gelegenheit selbst gerne hörte, und seinem Rath nicht selten Folge leistete (V. 19 f.) 7). Hier hat nun ebenfalls wieder das individuell Charakteristische der Erzählung des Markus die Erklärer bewogen, seiner Darstellung den Vor- zug vor der des Matthäus zu geben 8). Allein auch hier kann man gerade in diesen Ausmalungen und Änderungen bei Markus die Spur des Traditionellen zu erkennen glau- ben, zumal auch Josephus nur vom Volke sagt: ᾔρϑησαν τῇ ακροάσει τῶν λόγων, den Herodes aber als denjenigen aufführt, welcher δείσας κρεῖττον ἡγεῖται (τὸν Ἰωάννην) ἀναιρεῖν. Wie nahe lag es nämlich, zu weiterer Erhebung des Täufers den Contrast herbeizuführen, daſs selbst der Fürst, gegen welchen er gesprochen und der ihn deſswe- gen verhaftet hatte, im Gewissen gehalten gewesen sei, ihn zu achten, und nur sein rachsüchtiges Weib [zu] seinem Bedauern ihm den Mordbefehl abgelistet habe. Mit dem Charakter des Antipas, wie wir ihn sonsther kennen, ist die Darstellung des Matthäus ohnehin nicht unverträglich 9).
Eine Spur des Sagenhaften wenigstens wird man aus unsern evangelischen Berichten über des Täufers Ende nicht wohl wegerklären können. Jeder nämlich, der sie liest, wird den Eindruck bekommen, als wäre der abge- schlagene Kopf des Johannes noch über Tisch präsentirt worden, also das Gefängniſs desselben ganz in der Nähe gewesen. Nun aber erfahren wir aus der angeführten Stelle des Josephus, daſs der Täufer in Machärus, einem festen Platz an der Südgränze von Peräa, gefangen gesessen ha- be, wogegen die Residenz des Herodes in dem eine Täg-
7) vergl. Fritzsche, Comm. in Marc. p. 225.
8) z. B. Schneckenburger, über den Ursprung des ersten kano- nischen Evangeliums, S. 86 f. Dass das ἐλυπήϑη des Mat- thäus V. 9. kein Widerspruch dieses Evangelisten mit sich selber ist, darüber vergl. Fritzsche z. d. St.
9) s. Winer, b. Realwörterb. d. A. Herodes Antipas.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0391"n="367"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Erstes Kapitel</hi>. §. 44.</fw><lb/>
mahl den Johannes als einen heiligen Mann scheute, ihn<lb/>
bei Gelegenheit selbst gerne hörte, und seinem Rath nicht<lb/>
selten Folge leistete (V. 19 f.) <noteplace="foot"n="7)">vergl. <hirendition="#k">Fritzsche</hi>, Comm. in Marc. p. 225.</note>. Hier hat nun ebenfalls<lb/>
wieder das individuell Charakteristische der Erzählung des<lb/>
Markus die Erklärer bewogen, seiner Darstellung den Vor-<lb/>
zug vor der des Matthäus zu geben <noteplace="foot"n="8)">z. B. <hirendition="#k">Schneckenburger</hi>, über den Ursprung des ersten kano-<lb/>
nischen Evangeliums, S. 86 f. Dass das <foreignxml:lang="ell">ἐλυπήϑη</foreign> des Mat-<lb/>
thäus V. 9. kein Widerspruch dieses Evangelisten mit sich<lb/>
selber ist, darüber vergl. <hirendition="#k">Fritzsche</hi> z. d. St.</note>. Allein auch hier<lb/>
kann man gerade in diesen Ausmalungen und Änderungen<lb/>
bei Markus die Spur des Traditionellen zu erkennen glau-<lb/>
ben, zumal auch Josephus nur vom Volke sagt: <foreignxml:lang="ell">ᾔρϑησαν<lb/>τῇακροάσειτῶνλόγων</foreign>, den Herodes aber als denjenigen<lb/>
aufführt, welcher <foreignxml:lang="ell">δείσαςκρεῖττονἡγεῖται (τὸνἸωάννην)<lb/>ἀναιρεῖν</foreign>. Wie nahe lag es nämlich, zu weiterer Erhebung<lb/>
des Täufers den Contrast herbeizuführen, daſs selbst der<lb/>
Fürst, gegen welchen er gesprochen und der ihn deſswe-<lb/>
gen verhaftet hatte, im Gewissen gehalten gewesen sei, ihn<lb/>
zu achten, und nur sein rachsüchtiges Weib <supplied>zu</supplied> seinem<lb/>
Bedauern ihm den Mordbefehl abgelistet habe. Mit dem<lb/>
Charakter des Antipas, wie wir ihn sonsther kennen, ist<lb/>
die Darstellung des Matthäus ohnehin nicht unverträglich <noteplace="foot"n="9)">s. <hirendition="#k">Winer</hi>, b. Realwörterb. d. A. Herodes Antipas.</note>.</p><lb/><p>Eine Spur des Sagenhaften wenigstens wird man aus<lb/>
unsern evangelischen Berichten über des Täufers Ende<lb/>
nicht wohl wegerklären können. Jeder nämlich, der sie<lb/>
liest, wird den Eindruck bekommen, als wäre der abge-<lb/>
schlagene Kopf des Johannes noch über Tisch präsentirt<lb/>
worden, also das Gefängniſs desselben ganz in der Nähe<lb/>
gewesen. Nun aber erfahren wir aus der angeführten Stelle<lb/>
des Josephus, daſs der Täufer in Machärus, einem festen<lb/>
Platz an der Südgränze von Peräa, gefangen gesessen ha-<lb/>
be, wogegen die Residenz des Herodes in dem eine Täg-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[367/0391]
Erstes Kapitel. §. 44.
mahl den Johannes als einen heiligen Mann scheute, ihn
bei Gelegenheit selbst gerne hörte, und seinem Rath nicht
selten Folge leistete (V. 19 f.) 7). Hier hat nun ebenfalls
wieder das individuell Charakteristische der Erzählung des
Markus die Erklärer bewogen, seiner Darstellung den Vor-
zug vor der des Matthäus zu geben 8). Allein auch hier
kann man gerade in diesen Ausmalungen und Änderungen
bei Markus die Spur des Traditionellen zu erkennen glau-
ben, zumal auch Josephus nur vom Volke sagt: ᾔρϑησαν
τῇ ακροάσει τῶν λόγων, den Herodes aber als denjenigen
aufführt, welcher δείσας κρεῖττον ἡγεῖται (τὸν Ἰωάννην)
ἀναιρεῖν. Wie nahe lag es nämlich, zu weiterer Erhebung
des Täufers den Contrast herbeizuführen, daſs selbst der
Fürst, gegen welchen er gesprochen und der ihn deſswe-
gen verhaftet hatte, im Gewissen gehalten gewesen sei, ihn
zu achten, und nur sein rachsüchtiges Weib zu seinem
Bedauern ihm den Mordbefehl abgelistet habe. Mit dem
Charakter des Antipas, wie wir ihn sonsther kennen, ist
die Darstellung des Matthäus ohnehin nicht unverträglich 9).
Eine Spur des Sagenhaften wenigstens wird man aus
unsern evangelischen Berichten über des Täufers Ende
nicht wohl wegerklären können. Jeder nämlich, der sie
liest, wird den Eindruck bekommen, als wäre der abge-
schlagene Kopf des Johannes noch über Tisch präsentirt
worden, also das Gefängniſs desselben ganz in der Nähe
gewesen. Nun aber erfahren wir aus der angeführten Stelle
des Josephus, daſs der Täufer in Machärus, einem festen
Platz an der Südgränze von Peräa, gefangen gesessen ha-
be, wogegen die Residenz des Herodes in dem eine Täg-
7) vergl. Fritzsche, Comm. in Marc. p. 225.
8) z. B. Schneckenburger, über den Ursprung des ersten kano-
nischen Evangeliums, S. 86 f. Dass das ἐλυπήϑη des Mat-
thäus V. 9. kein Widerspruch dieses Evangelisten mit sich
selber ist, darüber vergl. Fritzsche z. d. St.
9) s. Winer, b. Realwörterb. d. A. Herodes Antipas.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 1. Tübingen, 1835, S. 367. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus01_1835/391>, abgerufen am 12.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
