Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 2. Tübingen, 1836.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Dritter Abschnitt.

Worte nicht unmittelbar das deipnon, sondern nur die Be-
merkung sich anschliesse, dass Jesus gewusst habe, nun
sei seine Stunde gekommen, und dass er die Seinigen bis
an's Ende geliebt habe; erst im folgenden Vers sei dann
vom Mahle die Rede, auf welches also jene Zeitbestimmung
sich nicht beziehe. Worauf soll sie sich dann aber bezie-
hen? auf das Wissen, dass seine Stunde gekommen sei?
diess ist nur eine Nebenbemerkung; oder auf die bis zum
Ende bewahrte Liebe? zu dieser aber kann eine so spe-
cielle Zeitbestimmung nur dann gehören, wenn sie als ein
äusserer Liebesbeweis gemeint ist, und als solcher bethä-
tigte sie sich eben bei jenem Mahle, welches also immer
der Punkt bleibt, der durch jene Tagsbestimmung fixirt
werden soll. Daher vermuthet man ferner, das pro tes
eortes sei aus Anbequemung an die Griechen geredet, für
welche Johannes geschrieben habe: weil diese den Tag
nicht wie die Juden mit dem Abend begannen: so sei ih-
nen das am Anfang des ersten Paschatags gehaltene Mahl
als eine Mahlzeit am Vorabend des Pascha erschienen.
Allein welcher verständige Schriftsteller, wenn er einen
möglichen Missverstand des Lesers vermuthet, schreibt
dann lieber gleich so, wie der Leser ihn missverstehen
wird? -- Schwieriger noch ist 18, 28, wo die Juden am
Morgen nach Jesu Gefangennehmung das Prätorium nicht
betreten, um sich nicht zu verunreinigen, all ina phagosi
to paskha. Doch glaubte man nach Stellen, wie 5 Mos.
13, 1. 2., wo sämmtliche in der Paschazeit zu schlachten-
de Opfer durch den Ausdruck p'esakh bezeichnet sind, to
taskha hier von den übrigen während der Paschawoche
darzubringenden Opfern, namentlich von der gegen Ende
des ersten Festtags zu verzehrenden Chagiga, verstehen
zu dürfen. Allein schon Mosheim hatte richtig bemerkt,
daraus, dass bisweilen das Paschalamm einschliesslich der
übrigen in der Paschazeit zu bringenden Opfer durch pa-
skha bezeichnet werde, folge keineswegs, dass auch diese

Dritter Abschnitt.

Worte nicht unmittelbar das δεῖπνον, sondern nur die Be-
merkung sich anschlieſse, daſs Jesus gewuſst habe, nun
sei seine Stunde gekommen, und daſs er die Seinigen bis
an's Ende geliebt habe; erst im folgenden Vers sei dann
vom Mahle die Rede, auf welches also jene Zeitbestimmung
sich nicht beziehe. Worauf soll sie sich dann aber bezie-
hen? auf das Wissen, daſs seine Stunde gekommen sei?
dieſs ist nur eine Nebenbemerkung; oder auf die bis zum
Ende bewahrte Liebe? zu dieser aber kann eine so spe-
cielle Zeitbestimmung nur dann gehören, wenn sie als ein
äusserer Liebesbeweis gemeint ist, und als solcher bethä-
tigte sie sich eben bei jenem Mahle, welches also immer
der Punkt bleibt, der durch jene Tagsbestimmung fixirt
werden soll. Daher vermuthet man ferner, das πρὸ τῆς
ἑορτῆς sei aus Anbequemung an die Griechen geredet, für
welche Johannes geschrieben habe: weil diese den Tag
nicht wie die Juden mit dem Abend begannen: so sei ih-
nen das am Anfang des ersten Paschatags gehaltene Mahl
als eine Mahlzeit am Vorabend des Pascha erschienen.
Allein welcher verständige Schriftsteller, wenn er einen
möglichen Miſsverstand des Lesers vermuthet, schreibt
dann lieber gleich so, wie der Leser ihn miſsverstehen
wird? — Schwieriger noch ist 18, 28, wo die Juden am
Morgen nach Jesu Gefangennehmung das Prätorium nicht
betreten, um sich nicht zu verunreinigen, ἀλλ̕ ἵνα φάγωσι
τὸ πάσχα. Doch glaubte man nach Stellen, wie 5 Mos.
13, 1. 2., wo sämmtliche in der Paschazeit zu schlachten-
de Opfer durch den Ausdruck פֶּסַח bezeichnet sind, τὸ
τάσχα hier von den übrigen während der Paschawoche
darzubringenden Opfern, namentlich von der gegen Ende
des ersten Festtags zu verzehrenden Chagiga, verstehen
zu dürfen. Allein schon Mosheim hatte richtig bemerkt,
daraus, daſs bisweilen das Paschalamm einschlieſslich der
übrigen in der Paschazeit zu bringenden Opfer durch πά-
σχα bezeichnet werde, folge keineswegs, daſs auch diese

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0425" n="406"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Dritter Abschnitt</hi>.</fw><lb/>
Worte nicht unmittelbar das &#x03B4;&#x03B5;&#x1FD6;&#x03C0;&#x03BD;&#x03BF;&#x03BD;, sondern nur die Be-<lb/>
merkung sich anschlie&#x017F;se, da&#x017F;s Jesus gewu&#x017F;st habe, nun<lb/>
sei seine Stunde gekommen, und da&#x017F;s er die Seinigen bis<lb/>
an's Ende geliebt habe; erst im folgenden Vers sei dann<lb/>
vom Mahle die Rede, auf welches also jene Zeitbestimmung<lb/>
sich nicht beziehe. Worauf soll sie sich dann aber bezie-<lb/>
hen? auf das Wissen, da&#x017F;s seine Stunde gekommen sei?<lb/>
die&#x017F;s ist nur eine Nebenbemerkung; oder auf die bis zum<lb/>
Ende bewahrte Liebe? zu dieser aber kann eine so spe-<lb/>
cielle Zeitbestimmung nur dann gehören, wenn sie als ein<lb/>
äusserer Liebesbeweis gemeint ist, und als solcher bethä-<lb/>
tigte sie sich eben bei jenem Mahle, welches also immer<lb/>
der Punkt bleibt, der durch jene Tagsbestimmung fixirt<lb/>
werden soll. Daher vermuthet man ferner, das <foreign xml:lang="ell">&#x03C0;&#x03C1;&#x1F78; &#x03C4;&#x1FC6;&#x03C2;<lb/>
&#x1F11;&#x03BF;&#x03C1;&#x03C4;&#x1FC6;&#x03C2;</foreign> sei aus Anbequemung an die Griechen geredet, für<lb/>
welche Johannes geschrieben habe: weil diese den Tag<lb/>
nicht wie die Juden mit dem Abend begannen: so sei ih-<lb/>
nen das am Anfang des ersten Paschatags gehaltene Mahl<lb/>
als eine Mahlzeit am Vorabend des Pascha erschienen.<lb/>
Allein welcher verständige Schriftsteller, wenn er einen<lb/>
möglichen Mi&#x017F;sverstand des Lesers vermuthet, schreibt<lb/>
dann lieber gleich so, wie der Leser ihn mi&#x017F;sverstehen<lb/>
wird? &#x2014; Schwieriger noch ist 18, 28, wo die Juden am<lb/>
Morgen nach Jesu Gefangennehmung das Prätorium nicht<lb/>
betreten, um sich nicht zu verunreinigen, <foreign xml:lang="ell">&#x1F00;&#x03BB;&#x03BB;&#x0315; &#x1F35;&#x03BD;&#x03B1; &#x03C6;&#x03AC;&#x03B3;&#x03C9;&#x03C3;&#x03B9;<lb/>
&#x03C4;&#x1F78; &#x03C0;&#x03AC;&#x03C3;&#x03C7;&#x03B1;</foreign>. Doch glaubte man nach Stellen, wie 5 Mos.<lb/>
13, 1. 2., wo sämmtliche in der Paschazeit zu schlachten-<lb/>
de Opfer durch den Ausdruck <foreign xml:lang="heb">&#x05E4;&#x05BC;&#x05B6;&#x05E1;&#x05B7;&#x05D7;</foreign> bezeichnet sind, <foreign xml:lang="ell">&#x03C4;&#x1F78;<lb/>
&#x03C4;&#x03AC;&#x03C3;&#x03C7;&#x03B1;</foreign> hier von den übrigen während der Paschawoche<lb/>
darzubringenden Opfern, namentlich von der gegen Ende<lb/>
des ersten Festtags zu verzehrenden Chagiga, verstehen<lb/>
zu dürfen. Allein schon <hi rendition="#k">Mosheim</hi> hatte richtig bemerkt,<lb/>
daraus, da&#x017F;s bisweilen das Paschalamm einschlie&#x017F;slich der<lb/>
übrigen in der Paschazeit zu bringenden Opfer durch &#x03C0;&#x03AC;-<lb/>
&#x03C3;&#x03C7;&#x03B1; bezeichnet werde, folge keineswegs, da&#x017F;s auch diese<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[406/0425] Dritter Abschnitt. Worte nicht unmittelbar das δεῖπνον, sondern nur die Be- merkung sich anschlieſse, daſs Jesus gewuſst habe, nun sei seine Stunde gekommen, und daſs er die Seinigen bis an's Ende geliebt habe; erst im folgenden Vers sei dann vom Mahle die Rede, auf welches also jene Zeitbestimmung sich nicht beziehe. Worauf soll sie sich dann aber bezie- hen? auf das Wissen, daſs seine Stunde gekommen sei? dieſs ist nur eine Nebenbemerkung; oder auf die bis zum Ende bewahrte Liebe? zu dieser aber kann eine so spe- cielle Zeitbestimmung nur dann gehören, wenn sie als ein äusserer Liebesbeweis gemeint ist, und als solcher bethä- tigte sie sich eben bei jenem Mahle, welches also immer der Punkt bleibt, der durch jene Tagsbestimmung fixirt werden soll. Daher vermuthet man ferner, das πρὸ τῆς ἑορτῆς sei aus Anbequemung an die Griechen geredet, für welche Johannes geschrieben habe: weil diese den Tag nicht wie die Juden mit dem Abend begannen: so sei ih- nen das am Anfang des ersten Paschatags gehaltene Mahl als eine Mahlzeit am Vorabend des Pascha erschienen. Allein welcher verständige Schriftsteller, wenn er einen möglichen Miſsverstand des Lesers vermuthet, schreibt dann lieber gleich so, wie der Leser ihn miſsverstehen wird? — Schwieriger noch ist 18, 28, wo die Juden am Morgen nach Jesu Gefangennehmung das Prätorium nicht betreten, um sich nicht zu verunreinigen, ἀλλ̕ ἵνα φάγωσι τὸ πάσχα. Doch glaubte man nach Stellen, wie 5 Mos. 13, 1. 2., wo sämmtliche in der Paschazeit zu schlachten- de Opfer durch den Ausdruck פֶּסַח bezeichnet sind, τὸ τάσχα hier von den übrigen während der Paschawoche darzubringenden Opfern, namentlich von der gegen Ende des ersten Festtags zu verzehrenden Chagiga, verstehen zu dürfen. Allein schon Mosheim hatte richtig bemerkt, daraus, daſs bisweilen das Paschalamm einschlieſslich der übrigen in der Paschazeit zu bringenden Opfer durch πά- σχα bezeichnet werde, folge keineswegs, daſs auch diese

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus02_1836
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus02_1836/425
Zitationshilfe:	Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 2. Tübingen, 1836, S. 406. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus02_1836/425>, abgerufen am 15.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.