Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

IV. Versuch. Ueber die Denkkraft
her die Jdee für einerley genommen mit einer gewahr-
genommenen Vorstellung. Wenn es im Allge-
meinen bey dieser Erklärung bleibet, so macht die Ge-
wahrnehmung die Form der Jdee aus, und dazu ist
weiter kein Beziehen nöthig, als dasjenige, was in dem
Gewahrnehmen vor sich gehet.

Aber wenn ich meine Jdee von der Sonne, als ei-
ne Jdee in mir habe, so beziehe ich sie auf die Sonne,
als auf ihr Objekt. Jch darf diese Beziehung zwar nicht
deutlich gewahrnehmen: dieß würde schon das Urtheil
seyn; meine Vorstellung ist eine Jdee, und man hat
Recht, wenn man dieß Urtheil als ein neues hinzukom-
mendes Urtheil ansiehet, welches zu der Jdee als Jdee
nicht gehöret. Aber wenn meine Jdee als eine Jdee in
mir gegenwärtig ist, so ist doch dasjenige da, was ich
vorher die Beziehung der Vorstellung auf ihr Objekt ge-
nannt habe, ob ich gleich diese Beziehung selbst nicht ge-
wahrnehme. Die gewahrgenommene Vorstel-
lung in der Beziehung auf ein Objekt, macht ei-
gentlich erst die Jdee von einer Sache aus.

Jst diese Beziehung der Vorstellung auf ihr Objekt
eine Vergleichung? Kann sie es seyn? Kann das
Objekt mit der Vorstellung von ihm verglichen werden?
Ein anders ist, eine Vorstellung von einer Sache mit
einer andern Vorstellung von derselben Sache zu verglei-
chen. Worinn also auch diese Beziehung bestehen mag,
so ist sie ein Bestandtheil von jedweder Jdee, und ist
diese eine Vergleichung? Es wird sich unten zeigen,
daß wenn sie auch wiederum zu Vergleichungen zurück-
führet, so komme man doch bey ihrer Entwickelung auf
eine eigene Beziehung, die keine Vergleichung ist, und
weder den Gedanken von Einerleyheit, noch den von
Verschiedenheit hervorbringet.

Soll eine Jdee eine deutliche Jdee seyn, so müs-
sen ihre Theile unterschieden; und also einiges von dem

Mannig-

IV. Verſuch. Ueber die Denkkraft
her die Jdee fuͤr einerley genommen mit einer gewahr-
genommenen Vorſtellung. Wenn es im Allge-
meinen bey dieſer Erklaͤrung bleibet, ſo macht die Ge-
wahrnehmung die Form der Jdee aus, und dazu iſt
weiter kein Beziehen noͤthig, als dasjenige, was in dem
Gewahrnehmen vor ſich gehet.

Aber wenn ich meine Jdee von der Sonne, als ei-
ne Jdee in mir habe, ſo beziehe ich ſie auf die Sonne,
als auf ihr Objekt. Jch darf dieſe Beziehung zwar nicht
deutlich gewahrnehmen: dieß wuͤrde ſchon das Urtheil
ſeyn; meine Vorſtellung iſt eine Jdee, und man hat
Recht, wenn man dieß Urtheil als ein neues hinzukom-
mendes Urtheil anſiehet, welches zu der Jdee als Jdee
nicht gehoͤret. Aber wenn meine Jdee als eine Jdee in
mir gegenwaͤrtig iſt, ſo iſt doch dasjenige da, was ich
vorher die Beziehung der Vorſtellung auf ihr Objekt ge-
nannt habe, ob ich gleich dieſe Beziehung ſelbſt nicht ge-
wahrnehme. Die gewahrgenommene Vorſtel-
lung in der Beziehung auf ein Objekt, macht ei-
gentlich erſt die Jdee von einer Sache aus.

Jſt dieſe Beziehung der Vorſtellung auf ihr Objekt
eine Vergleichung? Kann ſie es ſeyn? Kann das
Objekt mit der Vorſtellung von ihm verglichen werden?
Ein anders iſt, eine Vorſtellung von einer Sache mit
einer andern Vorſtellung von derſelben Sache zu verglei-
chen. Worinn alſo auch dieſe Beziehung beſtehen mag,
ſo iſt ſie ein Beſtandtheil von jedweder Jdee, und iſt
dieſe eine Vergleichung? Es wird ſich unten zeigen,
daß wenn ſie auch wiederum zu Vergleichungen zuruͤck-
fuͤhret, ſo komme man doch bey ihrer Entwickelung auf
eine eigene Beziehung, die keine Vergleichung iſt, und
weder den Gedanken von Einerleyheit, noch den von
Verſchiedenheit hervorbringet.

Soll eine Jdee eine deutliche Jdee ſeyn, ſo muͤſ-
ſen ihre Theile unterſchieden; und alſo einiges von dem

Mannig-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0424" n="364"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">IV.</hi> Ver&#x017F;uch. Ueber die Denkkraft</hi></fw><lb/>
her die <hi rendition="#fr">Jdee</hi> fu&#x0364;r einerley genommen mit einer <hi rendition="#fr">gewahr-<lb/>
genommenen Vor&#x017F;tellung.</hi> Wenn es im Allge-<lb/>
meinen bey die&#x017F;er Erkla&#x0364;rung bleibet, &#x017F;o macht die Ge-<lb/>
wahrnehmung die <hi rendition="#fr">Form</hi> der Jdee aus, und dazu i&#x017F;t<lb/>
weiter kein Beziehen no&#x0364;thig, als dasjenige, was in dem<lb/>
Gewahrnehmen vor &#x017F;ich gehet.</p><lb/>
            <p>Aber wenn ich meine Jdee von der Sonne, als ei-<lb/>
ne Jdee in mir habe, &#x017F;o beziehe ich &#x017F;ie auf die Sonne,<lb/>
als auf ihr Objekt. Jch darf die&#x017F;e Beziehung zwar nicht<lb/>
deutlich gewahrnehmen: dieß wu&#x0364;rde &#x017F;chon das Urtheil<lb/>
&#x017F;eyn; meine Vor&#x017F;tellung i&#x017F;t eine Jdee, und man hat<lb/>
Recht, wenn man dieß Urtheil als ein neues hinzukom-<lb/>
mendes Urtheil an&#x017F;iehet, welches zu der Jdee als Jdee<lb/>
nicht geho&#x0364;ret. Aber wenn meine Jdee als eine Jdee in<lb/>
mir gegenwa&#x0364;rtig i&#x017F;t, &#x017F;o i&#x017F;t doch dasjenige da, was ich<lb/>
vorher die Beziehung der Vor&#x017F;tellung auf ihr Objekt ge-<lb/>
nannt habe, ob ich gleich die&#x017F;e Beziehung &#x017F;elb&#x017F;t nicht ge-<lb/>
wahrnehme. Die <hi rendition="#fr">gewahrgenommene Vor&#x017F;tel-<lb/>
lung in der Beziehung auf ein Objekt,</hi> macht ei-<lb/>
gentlich er&#x017F;t die Jdee von einer Sache aus.</p><lb/>
            <p>J&#x017F;t die&#x017F;e Beziehung der Vor&#x017F;tellung auf ihr Objekt<lb/>
eine <hi rendition="#fr">Vergleichung?</hi> Kann &#x017F;ie es &#x017F;eyn? Kann das<lb/>
Objekt mit der Vor&#x017F;tellung von ihm verglichen werden?<lb/>
Ein anders i&#x017F;t, eine Vor&#x017F;tellung von einer Sache mit<lb/>
einer andern Vor&#x017F;tellung von der&#x017F;elben Sache zu verglei-<lb/>
chen. Worinn al&#x017F;o auch die&#x017F;e Beziehung be&#x017F;tehen mag,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t &#x017F;ie ein Be&#x017F;tandtheil von jedweder Jdee, und i&#x017F;t<lb/>
die&#x017F;e eine Vergleichung? Es wird &#x017F;ich unten zeigen,<lb/>
daß wenn &#x017F;ie auch wiederum zu Vergleichungen zuru&#x0364;ck-<lb/>
fu&#x0364;hret, &#x017F;o komme man doch bey ihrer Entwickelung auf<lb/>
eine eigene Beziehung, die keine Vergleichung i&#x017F;t, und<lb/>
weder den Gedanken von Einerleyheit, noch den von<lb/>
Ver&#x017F;chiedenheit hervorbringet.</p><lb/>
            <p>Soll eine Jdee eine <hi rendition="#fr">deutliche</hi> Jdee &#x017F;eyn, &#x017F;o mu&#x0364;&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en ihre Theile unter&#x017F;chieden; und al&#x017F;o einiges von dem<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Mannig-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[364/0424] IV. Verſuch. Ueber die Denkkraft her die Jdee fuͤr einerley genommen mit einer gewahr- genommenen Vorſtellung. Wenn es im Allge- meinen bey dieſer Erklaͤrung bleibet, ſo macht die Ge- wahrnehmung die Form der Jdee aus, und dazu iſt weiter kein Beziehen noͤthig, als dasjenige, was in dem Gewahrnehmen vor ſich gehet. Aber wenn ich meine Jdee von der Sonne, als ei- ne Jdee in mir habe, ſo beziehe ich ſie auf die Sonne, als auf ihr Objekt. Jch darf dieſe Beziehung zwar nicht deutlich gewahrnehmen: dieß wuͤrde ſchon das Urtheil ſeyn; meine Vorſtellung iſt eine Jdee, und man hat Recht, wenn man dieß Urtheil als ein neues hinzukom- mendes Urtheil anſiehet, welches zu der Jdee als Jdee nicht gehoͤret. Aber wenn meine Jdee als eine Jdee in mir gegenwaͤrtig iſt, ſo iſt doch dasjenige da, was ich vorher die Beziehung der Vorſtellung auf ihr Objekt ge- nannt habe, ob ich gleich dieſe Beziehung ſelbſt nicht ge- wahrnehme. Die gewahrgenommene Vorſtel- lung in der Beziehung auf ein Objekt, macht ei- gentlich erſt die Jdee von einer Sache aus. Jſt dieſe Beziehung der Vorſtellung auf ihr Objekt eine Vergleichung? Kann ſie es ſeyn? Kann das Objekt mit der Vorſtellung von ihm verglichen werden? Ein anders iſt, eine Vorſtellung von einer Sache mit einer andern Vorſtellung von derſelben Sache zu verglei- chen. Worinn alſo auch dieſe Beziehung beſtehen mag, ſo iſt ſie ein Beſtandtheil von jedweder Jdee, und iſt dieſe eine Vergleichung? Es wird ſich unten zeigen, daß wenn ſie auch wiederum zu Vergleichungen zuruͤck- fuͤhret, ſo komme man doch bey ihrer Entwickelung auf eine eigene Beziehung, die keine Vergleichung iſt, und weder den Gedanken von Einerleyheit, noch den von Verſchiedenheit hervorbringet. Soll eine Jdee eine deutliche Jdee ſeyn, ſo muͤſ- ſen ihre Theile unterſchieden; und alſo einiges von dem Mannig-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/424
Zitationshilfe: Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 364. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/424>, abgerufen am 26.05.2024.