Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

VII. Versuch. Von der Nothwendigkeit

empfunden, oder als ein gegenwärtiges vorhandenes
Ding vorgestellet und gedacht werden, noch zu einem
solchen empfindbaren Dinge gemacht werden kann.

Nun ergiebt sich der wahre Sinn der Frage, ob die
Wahrheit nur etwas subjektivisches von dem sey,
der sie denket, oder auch etwas objektivisches? Ge-
danken bestehen in den Beziehungen der Jmpressionen.
Sind also diejenigen Beziehungen, die wir in unsern
Jmpressionen gewahrnehmen, dieselbigen, welche jedwe-
des die Objekte denkendes Wesen, in den seinigen an-
treffen mußte; vorausgesetzt, daß seine Kenntniß die näm-
liche Beschaffenheit einer reellen Kenntniß habe, welche
die unsrige hat, und die wir noch aufsuchen müssen? Die
Jmpressionen von den Sachen, oder das, was die Stelle
unserer Jmpressionen, die wir doch dem göttlichen Ver-
stande nicht zuschreiben können, als Zeichen der einzel-
nen wirklichen Objekte in dem denkenden Wesen vertritt,
mögen seyn welche sie wollen, so ist die Frage von ihren
Beziehungen. Sind diejenigen Beziehungen, die wir
in unsern Jmpressionen antreffen, nur allein an diese
Art von Jmpressionen gebunden, so ist ihre ganze Ana-
logie mit den Objekten, nichts als eine subjektivische Art,
die Beziehungen der Dinge zu erkennen, und zum Bey-
spiel, viereckt und rund in einer Figur nur für uns un-
vereinbar. Sind dagegen diese Beziehungen von der
Natur der Jmpressionen unabhängig, und dieselbigen,
die jedes andere denkende Wesen in den seinigen ge-
wahrnehmen muß, so ist die Unmöglichkeit eines vier-
eckten Zirkels eine absolute objektivische Unmög-
lichkeit.

Weiter, meine ich, kann die Frage nicht gehen.
Wollte man sagen, es wären doch alle Gedanken als
Verhältnißgedanken nur etwas subjektivisches und die
Verhältnisse als ihre Objekte außer dem Verstande ein
Nichts. Von den Verhältnissen aus der Vergleichung ist

dieß

VII. Verſuch. Von der Nothwendigkeit

empfunden, oder als ein gegenwaͤrtiges vorhandenes
Ding vorgeſtellet und gedacht werden, noch zu einem
ſolchen empfindbaren Dinge gemacht werden kann.

Nun ergiebt ſich der wahre Sinn der Frage, ob die
Wahrheit nur etwas ſubjektiviſches von dem ſey,
der ſie denket, oder auch etwas objektiviſches? Ge-
danken beſtehen in den Beziehungen der Jmpreſſionen.
Sind alſo diejenigen Beziehungen, die wir in unſern
Jmpreſſionen gewahrnehmen, dieſelbigen, welche jedwe-
des die Objekte denkendes Weſen, in den ſeinigen an-
treffen mußte; vorausgeſetzt, daß ſeine Kenntniß die naͤm-
liche Beſchaffenheit einer reellen Kenntniß habe, welche
die unſrige hat, und die wir noch aufſuchen muͤſſen? Die
Jmpreſſionen von den Sachen, oder das, was die Stelle
unſerer Jmpreſſionen, die wir doch dem goͤttlichen Ver-
ſtande nicht zuſchreiben koͤnnen, als Zeichen der einzel-
nen wirklichen Objekte in dem denkenden Weſen vertritt,
moͤgen ſeyn welche ſie wollen, ſo iſt die Frage von ihren
Beziehungen. Sind diejenigen Beziehungen, die wir
in unſern Jmpreſſionen antreffen, nur allein an dieſe
Art von Jmpreſſionen gebunden, ſo iſt ihre ganze Ana-
logie mit den Objekten, nichts als eine ſubjektiviſche Art,
die Beziehungen der Dinge zu erkennen, und zum Bey-
ſpiel, viereckt und rund in einer Figur nur fuͤr uns un-
vereinbar. Sind dagegen dieſe Beziehungen von der
Natur der Jmpreſſionen unabhaͤngig, und dieſelbigen,
die jedes andere denkende Weſen in den ſeinigen ge-
wahrnehmen muß, ſo iſt die Unmoͤglichkeit eines vier-
eckten Zirkels eine abſolute objektiviſche Unmoͤg-
lichkeit.

Weiter, meine ich, kann die Frage nicht gehen.
Wollte man ſagen, es waͤren doch alle Gedanken als
Verhaͤltnißgedanken nur etwas ſubjektiviſches und die
Verhaͤltniſſe als ihre Objekte außer dem Verſtande ein
Nichts. Von den Verhaͤltniſſen aus der Vergleichung iſt

dieß

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0598" n="538"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VII.</hi> Ver&#x017F;uch. Von der Nothwendigkeit</hi></fw><lb/>
empfunden, oder als ein gegenwa&#x0364;rtiges vorhandenes<lb/>
Ding vorge&#x017F;tellet und gedacht werden, noch zu einem<lb/>
&#x017F;olchen empfindbaren Dinge gemacht werden kann.</p><lb/>
            <p>Nun ergiebt &#x017F;ich der wahre Sinn der Frage, ob die<lb/><hi rendition="#fr">Wahrheit</hi> nur etwas <hi rendition="#fr">&#x017F;ubjektivi&#x017F;ches</hi> von dem &#x017F;ey,<lb/>
der &#x017F;ie denket, oder auch etwas <hi rendition="#fr">objektivi&#x017F;ches?</hi> Ge-<lb/>
danken be&#x017F;tehen in den Beziehungen der Jmpre&#x017F;&#x017F;ionen.<lb/>
Sind al&#x017F;o diejenigen Beziehungen, die wir in un&#x017F;ern<lb/>
Jmpre&#x017F;&#x017F;ionen gewahrnehmen, die&#x017F;elbigen, welche jedwe-<lb/>
des die Objekte denkendes We&#x017F;en, in den &#x017F;einigen an-<lb/>
treffen mußte; vorausge&#x017F;etzt, daß &#x017F;eine Kenntniß die na&#x0364;m-<lb/>
liche Be&#x017F;chaffenheit einer reellen Kenntniß habe, welche<lb/>
die un&#x017F;rige hat, und die wir noch auf&#x017F;uchen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en? Die<lb/>
Jmpre&#x017F;&#x017F;ionen von den Sachen, oder das, was die Stelle<lb/>
un&#x017F;erer Jmpre&#x017F;&#x017F;ionen, die wir doch dem go&#x0364;ttlichen Ver-<lb/>
&#x017F;tande nicht zu&#x017F;chreiben ko&#x0364;nnen, als Zeichen der einzel-<lb/>
nen wirklichen Objekte in dem denkenden We&#x017F;en vertritt,<lb/>
mo&#x0364;gen &#x017F;eyn welche &#x017F;ie wollen, &#x017F;o i&#x017F;t die Frage von ihren<lb/>
Beziehungen. Sind diejenigen Beziehungen, die wir<lb/>
in un&#x017F;ern Jmpre&#x017F;&#x017F;ionen antreffen, nur allein an die&#x017F;e<lb/>
Art von Jmpre&#x017F;&#x017F;ionen gebunden, &#x017F;o i&#x017F;t ihre ganze Ana-<lb/>
logie mit den Objekten, nichts als eine &#x017F;ubjektivi&#x017F;che Art,<lb/>
die Beziehungen der Dinge zu erkennen, und zum Bey-<lb/>
&#x017F;piel, viereckt und rund in einer Figur nur fu&#x0364;r uns un-<lb/>
vereinbar. Sind dagegen die&#x017F;e Beziehungen von der<lb/>
Natur der Jmpre&#x017F;&#x017F;ionen unabha&#x0364;ngig, und die&#x017F;elbigen,<lb/>
die jedes andere denkende We&#x017F;en in den &#x017F;einigen ge-<lb/>
wahrnehmen muß, &#x017F;o i&#x017F;t die Unmo&#x0364;glichkeit eines vier-<lb/>
eckten Zirkels eine <hi rendition="#fr">ab&#x017F;olute objektivi&#x017F;che Unmo&#x0364;g-<lb/>
lichkeit.</hi></p><lb/>
            <p>Weiter, meine ich, kann die Frage nicht gehen.<lb/>
Wollte man &#x017F;agen, es wa&#x0364;ren doch alle Gedanken als<lb/>
Verha&#x0364;ltnißgedanken nur etwas &#x017F;ubjektivi&#x017F;ches und die<lb/>
Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e als ihre Objekte außer dem Ver&#x017F;tande ein<lb/>
Nichts. Von den Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en aus der Vergleichung i&#x017F;t<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">dieß</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[538/0598] VII. Verſuch. Von der Nothwendigkeit empfunden, oder als ein gegenwaͤrtiges vorhandenes Ding vorgeſtellet und gedacht werden, noch zu einem ſolchen empfindbaren Dinge gemacht werden kann. Nun ergiebt ſich der wahre Sinn der Frage, ob die Wahrheit nur etwas ſubjektiviſches von dem ſey, der ſie denket, oder auch etwas objektiviſches? Ge- danken beſtehen in den Beziehungen der Jmpreſſionen. Sind alſo diejenigen Beziehungen, die wir in unſern Jmpreſſionen gewahrnehmen, dieſelbigen, welche jedwe- des die Objekte denkendes Weſen, in den ſeinigen an- treffen mußte; vorausgeſetzt, daß ſeine Kenntniß die naͤm- liche Beſchaffenheit einer reellen Kenntniß habe, welche die unſrige hat, und die wir noch aufſuchen muͤſſen? Die Jmpreſſionen von den Sachen, oder das, was die Stelle unſerer Jmpreſſionen, die wir doch dem goͤttlichen Ver- ſtande nicht zuſchreiben koͤnnen, als Zeichen der einzel- nen wirklichen Objekte in dem denkenden Weſen vertritt, moͤgen ſeyn welche ſie wollen, ſo iſt die Frage von ihren Beziehungen. Sind diejenigen Beziehungen, die wir in unſern Jmpreſſionen antreffen, nur allein an dieſe Art von Jmpreſſionen gebunden, ſo iſt ihre ganze Ana- logie mit den Objekten, nichts als eine ſubjektiviſche Art, die Beziehungen der Dinge zu erkennen, und zum Bey- ſpiel, viereckt und rund in einer Figur nur fuͤr uns un- vereinbar. Sind dagegen dieſe Beziehungen von der Natur der Jmpreſſionen unabhaͤngig, und dieſelbigen, die jedes andere denkende Weſen in den ſeinigen ge- wahrnehmen muß, ſo iſt die Unmoͤglichkeit eines vier- eckten Zirkels eine abſolute objektiviſche Unmoͤg- lichkeit. Weiter, meine ich, kann die Frage nicht gehen. Wollte man ſagen, es waͤren doch alle Gedanken als Verhaͤltnißgedanken nur etwas ſubjektiviſches und die Verhaͤltniſſe als ihre Objekte außer dem Verſtande ein Nichts. Von den Verhaͤltniſſen aus der Vergleichung iſt dieß

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/598
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 538. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/598>, abgerufen am 15.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.