Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Dritter Theil. Halle, 1724.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

chiavellum & alios Pseudopoliticos. Qv. VII. An in religionis negotio liceat esse [fremdsprachliches Material] sive neutralem? Neg. contra Spinosam, Neutralistas, Libertinos, Scepticos, Pseudopoliticos. Qv. VIII. An plures religiones in Republica sint ferendae? Aff. cum dist. contra Paul. Windek, Ern. de Eusebiis aliosque id simpliciter negantes, uti & Libertinosid absolute affirmantes. Qv. IX. An religionem veram dissimulare, falsamve simulare liceat, si id ratio status postulare videatur? Neg. contra Familistas, item Machiavellistas sive Pseudopoliticos & Statistas. Qv. X. Num religio vera ex certis [fremdsprachliches Material] sive char acteribus sit determinabilis, eaque apud aliquos, puta Christianos, Judaeos, Muhammedanos vel Paganos jam extet, an vero necesse adhuc sit, ut ex omnibus illis una quaedam, ceu quinta essentia, extrahatur? Aff. prius; Neg. posterius, contra Gv. Postellum aliosve scepticos. Qv. XI. Nunc religio pagana sive gentilium sit excusabilis, & gentiles moratiores sive heroice boni in ea salvati? Neg. contra Puccium, Herbert, Henr. Morum &c. simulque disquiritur de sententia Zwinglii. Qv. XII. An religio Judaica moderna, scil. Talmudica vel Rabbinistica, sit Abrahamitica vel Mosaica, adeoque vera? Neg. contra Judaeastros hodiernos. Qu. XIII. An & quare religio Muhamme dana sit falsa? Aff. cum rationibus. Qv. XIV. An Judaei & Muhammedani sint idololatrae? Aff. cum dist. Qv. XV. An & quare religio Christiana sit vera? Aff. contra Atheos, Paganos, Judaeos, Muhammedanos cum rationibus svasoriis. Qv. XVI. An perversa vita Pseudo christianorum, vel etiam crimina Christianis intentata, veritati religionis Christiane praejudicent? Neg, contra paganos veteres & Christiani nominis hoftes modernos. Qu. XVII. An Christianorum in varias sectas dißilientium discor dia arguat religionis Christianae falsitatem vel incertitudinem? Neg. contra eosdem.

TIT. IV. DE REVELATIONE DIVINA & SCRIPTURA SACRA. Qu. I. An ad ver am religionem opus sit divina revelatione, ceu ejusdem norma? Aff. contra Naturalistas & Antiscripturarios. Qu. II. An S. Scriptura, in specie V. Testamenti, sit [fremdsprachliches Material], s. divinae revelationis & autoritatis? Aff. contra Atheos, quibus arma subminstrant e Pontificiis nonnulli, de S. Scriptura sceptice disputantes. Qu III. An S. Scriptura N. Testamenti sit [fremdsprachliches Material]? Aff. contra Atheos & Judaeos. Qu. IV. An omnia, quae sacris literis continentur, sint divinitus inspirata? Aff. contra Atheos & Naturalistas.

chiavellum & alios Pseudopoliticos. Qv. VII. An in religionis negotio liceat esse [fremdsprachliches Material] sive neutralem? Neg. contra Spinosam, Neutralistas, Libertinos, Scepticos, Pseudopoliticos. Qv. VIII. An plures religiones in Republica sint ferendae? Aff. cum dist. contra Paul. Windek, Ern. de Eusebiis aliosque id simpliciter negantes, uti & Libertinosid absolute affirmantes. Qv. IX. An religionem veram dissimulare, falsamve simulare liceat, si id ratio status postulare videatur? Neg. contra Familistas, item Machiavellistas sive Pseudopoliticos & Statistas. Qv. X. Num religio vera ex certis [fremdsprachliches Material] sive char acteribus sit determinabilis, eaque apud aliquos, puta Christianos, Judaeos, Muhammedanos vel Paganos jam extet, an vero necesse adhuc sit, ut ex omnibus illis una quaedam, ceu quinta essentia, extrahatur? Aff. prius; Neg. posterius, contra Gv. Postellum aliosve scepticos. Qv. XI. Nunc religio pagana sive gentilium sit excusabilis, & gentiles moratiores sive heroice boni in ea salvati? Neg. contra Puccium, Herbert, Henr. Morum &c. simulque disquiritur de sententia Zwinglii. Qv. XII. An religio Judaica moderna, scil. Talmudica vel Rabbinistica, sit Abrahamitica vel Mosaica, adeoque vera? Neg. contra Judaeastros hodiernos. Qu. XIII. An & quare religio Muhamme dana sit falsa? Aff. cum rationibus. Qv. XIV. An Judaei & Muhammedani sint idololatrae? Aff. cum dist. Qv. XV. An & quare religio Christiana sit vera? Aff. contra Atheos, Paganos, Judaeos, Muhammedanos cum rationibus svasoriis. Qv. XVI. An perversa vita Pseudo christianorum, vel etiam crimina Christianis intentata, veritati religionis Christiane praejudicent? Neg, contra paganos veteres & Christiani nominis hoftes modernos. Qu. XVII. An Christianorum in varias sectas dißilientium discor dia arguat religionis Christianae falsitatem vel incertitudinem? Neg. contra eosdem.

TIT. IV. DE REVELATIONE DIVINA & SCRIPTURA SACRA. Qu. I. An ad ver am religionem opus sit divina revelatione, ceu ejusdem norma? Aff. contra Naturalistas & Antiscripturarios. Qu. II. An S. Scriptura, in specie V. Testamenti, sit [fremdsprachliches Material], s. divinae revelationis & autoritatis? Aff. contra Atheos, quibus arma subminstrant e Pontificiis nonnulli, de S. Scriptura sceptice disputantes. Qu III. An S. Scriptura N. Testamenti sit [fremdsprachliches Material]? Aff. contra Atheos & Judaeos. Qu. IV. An omnia, quae sacris literis continentur, sint divinitus inspirata? Aff. contra Atheos & Naturalistas. 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0088" n="82"/>
chiavellum &amp; alios Pseudopoliticos. Qv. VII. <hi rendition="#i">An in religionis negotio liceat esse <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign>                          sive neutralem?</hi> Neg. contra Spinosam, Neutralistas, Libertinos,                      Scepticos, Pseudopoliticos. Qv. VIII. <hi rendition="#i">An plures religiones in                          Republica sint ferendae</hi>? Aff. cum dist. contra Paul. Windek, Ern. de                      Eusebiis aliosque id simpliciter negantes, uti &amp; Libertinosid absolute                      affirmantes. Qv. IX. <hi rendition="#i">An religionem veram dissimulare,                          falsamve simulare liceat, si id ratio status postulare videatur?</hi> Neg.                      contra Familistas, item Machiavellistas sive Pseudopoliticos &amp;                      Statistas. Qv. X. <hi rendition="#i">Num religio vera ex certis <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> sive char acteribus sit determinabilis, eaque apud                          aliquos, puta Christianos, Judaeos, Muhammedanos vel Paganos jam extet, an                          vero necesse adhuc sit, ut ex omnibus illis una quaedam, ceu quinta                          essentia, extrahatur?</hi> Aff. prius; Neg. posterius, contra Gv. Postellum                      aliosve scepticos. Qv. XI. <hi rendition="#i">Nunc religio pagana sive gentilium                          sit excusabilis, &amp; gentiles moratiores sive heroice boni in ea                          salvati?</hi> Neg. contra Puccium, Herbert, Henr. Morum &amp;c. simulque                      disquiritur de sententia Zwinglii. Qv. XII. <hi rendition="#i">An religio                          Judaica moderna, scil. Talmudica vel Rabbinistica, sit Abrahamitica vel                          Mosaica, adeoque vera?</hi> Neg. contra Judaeastros hodiernos. Qu. XIII. <hi rendition="#i">An &amp; quare religio Muhamme dana sit falsa?</hi> Aff.                      cum rationibus. Qv. XIV. <hi rendition="#i">An Judaei &amp; Muhammedani sint                          idololatrae</hi>? Aff. cum dist. Qv. XV. <hi rendition="#i">An &amp;                          quare religio Christiana sit vera?</hi> Aff. contra Atheos, Paganos,                      Judaeos, Muhammedanos cum rationibus svasoriis. Qv. XVI. <hi rendition="#i">An                          perversa vita Pseudo christianorum, vel etiam crimina Christianis intentata,                          veritati religionis Christiane praejudicent?</hi> Neg, contra paganos                      veteres &amp; Christiani nominis hoftes modernos. Qu. XVII. <hi rendition="#i">An Christianorum in varias sectas dißilientium discor dia                          arguat religionis Christianae falsitatem vel incertitudinem</hi>? Neg.                      contra eosdem.</p>
        <p>TIT. IV. DE REVELATIONE DIVINA &amp; SCRIPTURA SACRA. Qu. I. <hi rendition="#i">An ad ver am religionem opus sit divina revelatione, ceu                          ejusdem norma?</hi> Aff. contra Naturalistas &amp; Antiscripturarios.                      Qu. II. <hi rendition="#i">An S. Scriptura, in specie V. Testamenti, sit                              <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign>, s. divinae revelationis &amp;                      autoritatis</hi>? Aff. contra Atheos, quibus arma subminstrant e Pontificiis                      nonnulli, de S. Scriptura sceptice disputantes. Qu III. <hi rendition="#i">An S.                          Scriptura N. Testamenti sit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign>?</hi> Aff. contra                      Atheos &amp; Judaeos. Qu. IV. <hi rendition="#i">An omnia, quae sacris                          literis continentur, sint divinitus inspirata</hi>? Aff. contra Atheos                      &amp; Naturalistas.
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[82/0088] chiavellum & alios Pseudopoliticos. Qv. VII. An in religionis negotio liceat esse _ sive neutralem? Neg. contra Spinosam, Neutralistas, Libertinos, Scepticos, Pseudopoliticos. Qv. VIII. An plures religiones in Republica sint ferendae? Aff. cum dist. contra Paul. Windek, Ern. de Eusebiis aliosque id simpliciter negantes, uti & Libertinosid absolute affirmantes. Qv. IX. An religionem veram dissimulare, falsamve simulare liceat, si id ratio status postulare videatur? Neg. contra Familistas, item Machiavellistas sive Pseudopoliticos & Statistas. Qv. X. Num religio vera ex certis _ sive char acteribus sit determinabilis, eaque apud aliquos, puta Christianos, Judaeos, Muhammedanos vel Paganos jam extet, an vero necesse adhuc sit, ut ex omnibus illis una quaedam, ceu quinta essentia, extrahatur? Aff. prius; Neg. posterius, contra Gv. Postellum aliosve scepticos. Qv. XI. Nunc religio pagana sive gentilium sit excusabilis, & gentiles moratiores sive heroice boni in ea salvati? Neg. contra Puccium, Herbert, Henr. Morum &c. simulque disquiritur de sententia Zwinglii. Qv. XII. An religio Judaica moderna, scil. Talmudica vel Rabbinistica, sit Abrahamitica vel Mosaica, adeoque vera? Neg. contra Judaeastros hodiernos. Qu. XIII. An & quare religio Muhamme dana sit falsa? Aff. cum rationibus. Qv. XIV. An Judaei & Muhammedani sint idololatrae? Aff. cum dist. Qv. XV. An & quare religio Christiana sit vera? Aff. contra Atheos, Paganos, Judaeos, Muhammedanos cum rationibus svasoriis. Qv. XVI. An perversa vita Pseudo christianorum, vel etiam crimina Christianis intentata, veritati religionis Christiane praejudicent? Neg, contra paganos veteres & Christiani nominis hoftes modernos. Qu. XVII. An Christianorum in varias sectas dißilientium discor dia arguat religionis Christianae falsitatem vel incertitudinem? Neg. contra eosdem. TIT. IV. DE REVELATIONE DIVINA & SCRIPTURA SACRA. Qu. I. An ad ver am religionem opus sit divina revelatione, ceu ejusdem norma? Aff. contra Naturalistas & Antiscripturarios. Qu. II. An S. Scriptura, in specie V. Testamenti, sit _ , s. divinae revelationis & autoritatis? Aff. contra Atheos, quibus arma subminstrant e Pontificiis nonnulli, de S. Scriptura sceptice disputantes. Qu III. An S. Scriptura N. Testamenti sit _ ? Aff. contra Atheos & Judaeos. Qu. IV. An omnia, quae sacris literis continentur, sint divinitus inspirata? Aff. contra Atheos & Naturalistas.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724/88
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Dritter Theil. Halle, 1724, S. 82. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724/88>, abgerufen am 30.04.2024.