Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 1. Mannheim, 1837.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

kühnen Exegese aus. Dies schwächte in mir den Glau¬
ben an die unbedingte Gültigkeit der Lutherischen Ueber¬
setzung, an der richtigen Ableitung der in den Luthe¬
rischen Katechismus aufgenommenen Dogmatik aus der
Bibel, und an der Richtigkeit meiner Religionsbegriffe.
In meinem dreizehnten Jahre empfing ich mit vieler
Andacht das Abendmahl, und bis in mein fünfzehntes
hatte ich keinen Begriff, daß man in dem Dogma der
Eucharistie anders denken könne, als die evangelische
Lutherische Kirche, und doch noch an die Bibel glauben.
Diesen Begriff erhielt ich durch Dörrbaums Exegese,
aber ich ging schnell weiter, und bald folgten auf meh¬
rere Hypothesen über den wahren Zweck des Todes
Jesu kühnere an der gänzlichen Ungewißheit dieser Ge¬
schichte an sich, und der Akkomodation derselben nach
den Begriffen der an Opfer gewöhnten Völker. Ich
sahe in der Erzählung, daß aus der Seite Jesu Blut
und Wasser floß; die Nachahmung des Homers, der
den Göttern auch kein rothes Blut vergießen läßt, und
die Absicht, dadurch, daß Blut und Wasser floß, den
Heiden recht einleuchtend zu machen, daß er Gott und
Mensch sei, und dergleichen Erklärungen, warum so
oder anders erzählt würde, fand ich sehr viele; kurz,
wie mein Aufklärer starb, war ich gegen ihn schon ein
Freigeist. Aus diesem Beispiel mag man sehen, wie
schwer es ist, den Glauben zu läutern, ohne ihn auf¬
zuheben. Der meinige wurde nicht veredelt, nicht mit

kuͤhnen Exegeſe aus. Dies ſchwaͤchte in mir den Glau¬
ben an die unbedingte Guͤltigkeit der Lutheriſchen Ueber¬
ſetzung, an der richtigen Ableitung der in den Luthe¬
riſchen Katechismus aufgenommenen Dogmatik aus der
Bibel, und an der Richtigkeit meiner Religionsbegriffe.
In meinem dreizehnten Jahre empfing ich mit vieler
Andacht das Abendmahl, und bis in mein fuͤnfzehntes
hatte ich keinen Begriff, daß man in dem Dogma der
Euchariſtie anders denken koͤnne, als die evangeliſche
Lutheriſche Kirche, und doch noch an die Bibel glauben.
Dieſen Begriff erhielt ich durch Doͤrrbaums Exegeſe,
aber ich ging ſchnell weiter, und bald folgten auf meh¬
rere Hypotheſen uͤber den wahren Zweck des Todes
Jeſu kuͤhnere an der gaͤnzlichen Ungewißheit dieſer Ge¬
ſchichte an ſich, und der Akkomodation derſelben nach
den Begriffen der an Opfer gewoͤhnten Voͤlker. Ich
ſahe in der Erzaͤhlung, daß aus der Seite Jeſu Blut
und Waſſer floß; die Nachahmung des Homers, der
den Goͤttern auch kein rothes Blut vergießen laͤßt, und
die Abſicht, dadurch, daß Blut und Waſſer floß, den
Heiden recht einleuchtend zu machen, daß er Gott und
Menſch ſei, und dergleichen Erklaͤrungen, warum ſo
oder anders erzaͤhlt wuͤrde, fand ich ſehr viele; kurz,
wie mein Aufklaͤrer ſtarb, war ich gegen ihn ſchon ein
Freigeiſt. Aus dieſem Beiſpiel mag man ſehen, wie
ſchwer es iſt, den Glauben zu laͤutern, ohne ihn auf¬
zuheben. Der meinige wurde nicht veredelt, nicht mit

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0247" n="233"/>
ku&#x0364;hnen Exege&#x017F;e aus. Dies &#x017F;chwa&#x0364;chte in mir den Glau¬<lb/>
ben an die unbedingte Gu&#x0364;ltigkeit der Lutheri&#x017F;chen Ueber¬<lb/>
&#x017F;etzung, an der richtigen Ableitung der in den Luthe¬<lb/>
ri&#x017F;chen Katechismus aufgenommenen Dogmatik aus der<lb/>
Bibel, und an der Richtigkeit meiner Religionsbegriffe.<lb/>
In meinem dreizehnten Jahre empfing ich mit vieler<lb/>
Andacht das Abendmahl, und bis in mein fu&#x0364;nfzehntes<lb/>
hatte ich keinen Begriff, daß man in dem Dogma der<lb/>
Euchari&#x017F;tie anders denken ko&#x0364;nne, als die evangeli&#x017F;che<lb/>
Lutheri&#x017F;che Kirche, und doch noch an die Bibel glauben.<lb/>
Die&#x017F;en Begriff erhielt ich durch Do&#x0364;rrbaums Exege&#x017F;e,<lb/>
aber ich ging &#x017F;chnell weiter, und bald folgten auf meh¬<lb/>
rere Hypothe&#x017F;en u&#x0364;ber den wahren Zweck des Todes<lb/>
Je&#x017F;u ku&#x0364;hnere an der ga&#x0364;nzlichen Ungewißheit die&#x017F;er Ge¬<lb/>
&#x017F;chichte an &#x017F;ich, und der Akkomodation der&#x017F;elben nach<lb/>
den Begriffen der an Opfer gewo&#x0364;hnten Vo&#x0364;lker. Ich<lb/>
&#x017F;ahe in der Erza&#x0364;hlung, daß aus der Seite Je&#x017F;u Blut<lb/>
und Wa&#x017F;&#x017F;er floß; die Nachahmung des Homers, der<lb/>
den Go&#x0364;ttern auch kein rothes Blut vergießen la&#x0364;ßt, und<lb/>
die Ab&#x017F;icht, dadurch, daß Blut und Wa&#x017F;&#x017F;er floß, den<lb/>
Heiden recht einleuchtend zu machen, daß er Gott und<lb/>
Men&#x017F;ch &#x017F;ei, und dergleichen Erkla&#x0364;rungen, warum &#x017F;o<lb/>
oder anders erza&#x0364;hlt wu&#x0364;rde, fand ich &#x017F;ehr viele; kurz,<lb/>
wie mein Aufkla&#x0364;rer &#x017F;tarb, war ich gegen ihn &#x017F;chon ein<lb/>
Freigei&#x017F;t. Aus die&#x017F;em Bei&#x017F;piel mag man &#x017F;ehen, wie<lb/>
&#x017F;chwer es i&#x017F;t, den Glauben zu la&#x0364;utern, ohne ihn auf¬<lb/>
zuheben. Der meinige wurde nicht veredelt, nicht mit<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[233/0247] kuͤhnen Exegeſe aus. Dies ſchwaͤchte in mir den Glau¬ ben an die unbedingte Guͤltigkeit der Lutheriſchen Ueber¬ ſetzung, an der richtigen Ableitung der in den Luthe¬ riſchen Katechismus aufgenommenen Dogmatik aus der Bibel, und an der Richtigkeit meiner Religionsbegriffe. In meinem dreizehnten Jahre empfing ich mit vieler Andacht das Abendmahl, und bis in mein fuͤnfzehntes hatte ich keinen Begriff, daß man in dem Dogma der Euchariſtie anders denken koͤnne, als die evangeliſche Lutheriſche Kirche, und doch noch an die Bibel glauben. Dieſen Begriff erhielt ich durch Doͤrrbaums Exegeſe, aber ich ging ſchnell weiter, und bald folgten auf meh¬ rere Hypotheſen uͤber den wahren Zweck des Todes Jeſu kuͤhnere an der gaͤnzlichen Ungewißheit dieſer Ge¬ ſchichte an ſich, und der Akkomodation derſelben nach den Begriffen der an Opfer gewoͤhnten Voͤlker. Ich ſahe in der Erzaͤhlung, daß aus der Seite Jeſu Blut und Waſſer floß; die Nachahmung des Homers, der den Goͤttern auch kein rothes Blut vergießen laͤßt, und die Abſicht, dadurch, daß Blut und Waſſer floß, den Heiden recht einleuchtend zu machen, daß er Gott und Menſch ſei, und dergleichen Erklaͤrungen, warum ſo oder anders erzaͤhlt wuͤrde, fand ich ſehr viele; kurz, wie mein Aufklaͤrer ſtarb, war ich gegen ihn ſchon ein Freigeiſt. Aus dieſem Beiſpiel mag man ſehen, wie ſchwer es iſt, den Glauben zu laͤutern, ohne ihn auf¬ zuheben. Der meinige wurde nicht veredelt, nicht mit

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten01_1837
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten01_1837/247
Zitationshilfe:	Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 1. Mannheim, 1837, S. 233. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten01_1837/247>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.