Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pwe_042.001
erweitert zu einer Lehre vom "Stil" überhaupt, der in Kunstphilosophie, pwe_042.002
Religionsphilosophie, Ethik, Metaphysik, Bildungsphilosophie, d. h. pwe_042.003
überall wo die unverwechselbare Haltung des einzelnen Menschen und pwe_042.004
nicht die strenge Systematik der Wissenschaft bestimmend ist, zur Geltung pwe_042.005
gebracht werden soll. Schließlich tritt die Ästhetik unter die religiöse pwe_042.006
Fragestellung der philosophia perennis, wenn bei Theodor Haecker1 pwe_042.007
"Schönheit" als eine "ewige und unveränderliche Eigenheit des Seins" bestimmt pwe_042.008
und bezogen wird auf die Frage nach dem Wesen einer christlichen pwe_042.009
Kunst, die jene Schönheit natürlich und übernatürlich zu offenbaren vermag.

pwe_042.010
pwe_042.011

Die Wendung zur scharfsinnig unterscheidenden phänomenologischen pwe_042.012
Untersuchung des vielschichtigen dichterischen Kunstwerkes und der ästhetischen pwe_042.013
Wahrnehmung ist wohl immer noch am eindrücklichsten durch das pwe_042.014
Buch Roman Ingardens2 vertreten. Wichtig ist seine Unterscheidung pwe_042.015
zwischen dem literarischen Kunstwerke selbst und dem "literarisch-ästhetischen pwe_042.016
Gegenstande" (d. h. "derjenigen Konkretisation des literarischen pwe_042.017
Werkes, die im ästhetischen Erlebnis zur Konstitution gelangt"). Das Werk pwe_042.018
weist nicht nur über sich hinaus in die schöpferischen Akte des Künstlers, pwe_042.019
es ist, als "schematisches Gebilde", notwendig unerfüllt und erfüllungsbedürftig pwe_042.020
in der Konkretisation durch den Leser. Die ästhetische Wirklichkeit, pwe_042.021
der "ästhetische Gegenstand", wird als ein Sein besonderer Art ähnlich pwe_042.022
bei Donald Brinkmann3 bestimmt.

pwe_042.023

Die Heteronomie der Dichtung - in bezug auf den Dichter und in bezug pwe_042.024
auf die Welt - wird in der schwer befrachteten philosophischen pwe_042.025
Ästhetik der Dichtkunst von Ernst Georg Wolff4 als auszeichnend für pwe_042.026
den poetischen Werkcharakter gegenüber den Werken der bildenden oder pwe_042.027
musikalischen Kunst aufgewiesen. Dichtung ist Dichtung, weil und sofern pwe_042.028
sie mehr als Dichtung ist. Aber dieser Nachweis erfolgt im Rahmen einer pwe_042.029
strengen Werk-, nicht einer Schöpfungs- oder Wirkungsästhetik. Das Dichtwerk pwe_042.030
ist "absolut wirkliches Phänomen". In seinem Charakter als Schöpfungsakt,

1 pwe_042.031
Theodor Haecker, Schönheit. Ein Versuch. Leipzig 1936. Vgl. auch Eckart pwe_042.032
Peterich, Das Maß der Musen. Überlegungen zu einer Poetik. Freiburg i. Br. 1944.
2 pwe_042.033
Roman Ingarden, Das literarische Kunstwerk. Eine Untersuchung aus dem pwe_042.034
Grenzgebiet der Ontologie, Logik und Literaturwissenschaft. Halle 1931. - Ders., pwe_042.035
Vom Erkennen des literarischen Kunstwerks. Lwow 1937. (Polnisch. Vgl. Helicon pwe_042.036
I [1939] 300). - Günther Müller, Über die Seinsweise von Dichtung. DV 17 pwe_042.037
(1939) 137 ff.
3 pwe_042.038
Donald Brinkmann, Natur und Kunst. Zürich-Leipzig 1938.
4 pwe_042.039
Ernst Georg Wolff, Die Ästhetik der Dichtkunst. Zürich 1944. (Ausführliche pwe_042.040
Besprechung von Bruno Markwardt DLZ 69 [1948] 257 ff.)

pwe_042.001
erweitert zu einer Lehre vom „Stil“ überhaupt, der in Kunstphilosophie, pwe_042.002
Religionsphilosophie, Ethik, Metaphysik, Bildungsphilosophie, d. h. pwe_042.003
überall wo die unverwechselbare Haltung des einzelnen Menschen und pwe_042.004
nicht die strenge Systematik der Wissenschaft bestimmend ist, zur Geltung pwe_042.005
gebracht werden soll. Schließlich tritt die Ästhetik unter die religiöse pwe_042.006
Fragestellung der philosophia perennis, wenn bei Theodor Haecker1 pwe_042.007
„Schönheit“ als eine „ewige und unveränderliche Eigenheit des Seins“ bestimmt pwe_042.008
und bezogen wird auf die Frage nach dem Wesen einer christlichen pwe_042.009
Kunst, die jene Schönheit natürlich und übernatürlich zu offenbaren vermag.

pwe_042.010
pwe_042.011

  Die Wendung zur scharfsinnig unterscheidenden phänomenologischen pwe_042.012
Untersuchung des vielschichtigen dichterischen Kunstwerkes und der ästhetischen pwe_042.013
Wahrnehmung ist wohl immer noch am eindrücklichsten durch das pwe_042.014
Buch Roman Ingardens2 vertreten. Wichtig ist seine Unterscheidung pwe_042.015
zwischen dem literarischen Kunstwerke selbst und dem „literarisch-ästhetischen pwe_042.016
Gegenstande“ (d. h. „derjenigen Konkretisation des literarischen pwe_042.017
Werkes, die im ästhetischen Erlebnis zur Konstitution gelangt“). Das Werk pwe_042.018
weist nicht nur über sich hinaus in die schöpferischen Akte des Künstlers, pwe_042.019
es ist, als „schematisches Gebilde“, notwendig unerfüllt und erfüllungsbedürftig pwe_042.020
in der Konkretisation durch den Leser. Die ästhetische Wirklichkeit, pwe_042.021
der „ästhetische Gegenstand“, wird als ein Sein besonderer Art ähnlich pwe_042.022
bei Donald Brinkmann3 bestimmt.

pwe_042.023

  Die Heteronomie der Dichtung – in bezug auf den Dichter und in bezug pwe_042.024
auf die Welt – wird in der schwer befrachteten philosophischen pwe_042.025
Ästhetik der Dichtkunst von Ernst Georg Wolff4 als auszeichnend für pwe_042.026
den poetischen Werkcharakter gegenüber den Werken der bildenden oder pwe_042.027
musikalischen Kunst aufgewiesen. Dichtung ist Dichtung, weil und sofern pwe_042.028
sie mehr als Dichtung ist. Aber dieser Nachweis erfolgt im Rahmen einer pwe_042.029
strengen Werk-, nicht einer Schöpfungs- oder Wirkungsästhetik. Das Dichtwerk pwe_042.030
ist „absolut wirkliches Phänomen“. In seinem Charakter als Schöpfungsakt,

1 pwe_042.031
Theodor Haecker, Schönheit. Ein Versuch. Leipzig 1936. Vgl. auch Eckart pwe_042.032
Peterich, Das Maß der Musen. Überlegungen zu einer Poetik. Freiburg i. Br. 1944.
2 pwe_042.033
Roman Ingarden, Das literarische Kunstwerk. Eine Untersuchung aus dem pwe_042.034
Grenzgebiet der Ontologie, Logik und Literaturwissenschaft. Halle 1931. – Ders., pwe_042.035
Vom Erkennen des literarischen Kunstwerks. Lwow 1937. (Polnisch. Vgl. Helicon pwe_042.036
I [1939] 300). – Günther Müller, Über die Seinsweise von Dichtung. DV 17 pwe_042.037
(1939) 137 ff.
3 pwe_042.038
Donald Brinkmann, Natur und Kunst. Zürich-Leipzig 1938.
4 pwe_042.039
Ernst Georg Wolff, Die Ästhetik der Dichtkunst. Zürich 1944. (Ausführliche pwe_042.040
Besprechung von Bruno Markwardt DLZ 69 [1948] 257 ff.)
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0048" n="42"/><lb n="pwe_042.001"/>
erweitert zu einer Lehre vom &#x201E;Stil&#x201C; überhaupt, der in Kunstphilosophie, <lb n="pwe_042.002"/>
Religionsphilosophie, Ethik, Metaphysik, Bildungsphilosophie, d. h. <lb n="pwe_042.003"/>
überall wo die unverwechselbare Haltung des einzelnen Menschen und <lb n="pwe_042.004"/>
nicht die strenge Systematik der Wissenschaft bestimmend ist, zur Geltung <lb n="pwe_042.005"/>
gebracht werden soll. Schließlich tritt die Ästhetik unter die religiöse <lb n="pwe_042.006"/>
Fragestellung der philosophia perennis, wenn bei <hi rendition="#k">Theodor Haecker</hi><note xml:id="PWE_042_1" place="foot" n="1"><lb n="pwe_042.031"/>
Theodor Haecker, <hi rendition="#i">Schönheit. Ein Versuch.</hi> Leipzig 1936. Vgl. auch Eckart <lb n="pwe_042.032"/>
Peterich, <hi rendition="#i">Das Maß der Musen. Überlegungen zu einer Poetik.</hi> Freiburg i. Br. 1944.</note> <lb n="pwe_042.007"/>
&#x201E;Schönheit&#x201C; als eine &#x201E;ewige und unveränderliche Eigenheit des Seins&#x201C; bestimmt <lb n="pwe_042.008"/>
und bezogen wird auf die Frage nach dem Wesen einer christlichen <lb n="pwe_042.009"/>
Kunst, die jene Schönheit natürlich und übernatürlich zu offenbaren vermag.</p>
            <lb n="pwe_042.010"/>
            <lb n="pwe_042.011"/>
            <p>  Die Wendung zur scharfsinnig unterscheidenden phänomenologischen <lb n="pwe_042.012"/>
Untersuchung des vielschichtigen dichterischen Kunstwerkes und der ästhetischen <lb n="pwe_042.013"/>
Wahrnehmung ist wohl immer noch am eindrücklichsten durch das <lb n="pwe_042.014"/>
Buch <hi rendition="#k">Roman Ingardens</hi><note xml:id="PWE_042_2" place="foot" n="2"><lb n="pwe_042.033"/>
Roman Ingarden, <hi rendition="#i">Das literarische Kunstwerk. Eine Untersuchung aus dem <lb n="pwe_042.034"/>
Grenzgebiet der Ontologie, Logik und Literaturwissenschaft.</hi> Halle 1931. &#x2013; Ders., <lb n="pwe_042.035"/> <hi rendition="#i">Vom Erkennen des literarischen Kunstwerks.</hi> Lwow 1937. (Polnisch. Vgl. <hi rendition="#i">Helicon <lb n="pwe_042.036"/>
I</hi> [1939] 300). &#x2013;  Günther Müller, <hi rendition="#i">Über die Seinsweise von Dichtung.</hi> DV 17 <lb n="pwe_042.037"/>
(1939) 137 ff.</note> vertreten. Wichtig ist seine Unterscheidung <lb n="pwe_042.015"/>
zwischen dem literarischen Kunstwerke selbst und dem &#x201E;literarisch-ästhetischen <lb n="pwe_042.016"/>
Gegenstande&#x201C; (d. h. &#x201E;derjenigen Konkretisation des literarischen <lb n="pwe_042.017"/>
Werkes, die im ästhetischen Erlebnis zur Konstitution gelangt&#x201C;). Das Werk <lb n="pwe_042.018"/>
weist nicht nur über sich hinaus in die schöpferischen Akte des Künstlers, <lb n="pwe_042.019"/>
es ist, als &#x201E;schematisches Gebilde&#x201C;, notwendig unerfüllt und erfüllungsbedürftig <lb n="pwe_042.020"/>
in der Konkretisation durch den Leser. Die ästhetische Wirklichkeit, <lb n="pwe_042.021"/>
der &#x201E;ästhetische Gegenstand&#x201C;, wird als ein Sein besonderer Art ähnlich <lb n="pwe_042.022"/>
bei <hi rendition="#k">Donald Brinkmann</hi><note xml:id="PWE_042_3" place="foot" n="3"><lb n="pwe_042.038"/>
Donald Brinkmann, <hi rendition="#i">Natur und Kunst.</hi> Zürich-Leipzig 1938.</note> bestimmt.</p>
            <lb n="pwe_042.023"/>
            <p>  Die Heteronomie der Dichtung &#x2013; in bezug auf den Dichter und in bezug <lb n="pwe_042.024"/>
auf die Welt &#x2013; wird in der schwer befrachteten philosophischen <lb n="pwe_042.025"/>
Ästhetik der Dichtkunst von <hi rendition="#k">Ernst Georg Wolff</hi><note xml:id="PWE_042_4" place="foot" n="4"><lb n="pwe_042.039"/>
Ernst Georg Wolff, <hi rendition="#i">Die Ästhetik der Dichtkunst.</hi> Zürich 1944. (Ausführliche <lb n="pwe_042.040"/>
Besprechung von Bruno Markwardt DLZ 69 [1948] 257 ff.)</note> als auszeichnend für <lb n="pwe_042.026"/>
den poetischen Werkcharakter gegenüber den Werken der bildenden oder <lb n="pwe_042.027"/>
musikalischen Kunst aufgewiesen. Dichtung ist Dichtung, weil und sofern <lb n="pwe_042.028"/>
sie mehr als Dichtung ist. Aber dieser Nachweis erfolgt im Rahmen einer <lb n="pwe_042.029"/>
strengen Werk-, nicht einer Schöpfungs- oder Wirkungsästhetik. Das Dichtwerk <lb n="pwe_042.030"/>
ist &#x201E;absolut wirkliches Phänomen&#x201C;. In seinem Charakter als Schöpfungsakt,
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[42/0048] pwe_042.001 erweitert zu einer Lehre vom „Stil“ überhaupt, der in Kunstphilosophie, pwe_042.002 Religionsphilosophie, Ethik, Metaphysik, Bildungsphilosophie, d. h. pwe_042.003 überall wo die unverwechselbare Haltung des einzelnen Menschen und pwe_042.004 nicht die strenge Systematik der Wissenschaft bestimmend ist, zur Geltung pwe_042.005 gebracht werden soll. Schließlich tritt die Ästhetik unter die religiöse pwe_042.006 Fragestellung der philosophia perennis, wenn bei Theodor Haecker 1 pwe_042.007 „Schönheit“ als eine „ewige und unveränderliche Eigenheit des Seins“ bestimmt pwe_042.008 und bezogen wird auf die Frage nach dem Wesen einer christlichen pwe_042.009 Kunst, die jene Schönheit natürlich und übernatürlich zu offenbaren vermag. pwe_042.010 pwe_042.011   Die Wendung zur scharfsinnig unterscheidenden phänomenologischen pwe_042.012 Untersuchung des vielschichtigen dichterischen Kunstwerkes und der ästhetischen pwe_042.013 Wahrnehmung ist wohl immer noch am eindrücklichsten durch das pwe_042.014 Buch Roman Ingardens 2 vertreten. Wichtig ist seine Unterscheidung pwe_042.015 zwischen dem literarischen Kunstwerke selbst und dem „literarisch-ästhetischen pwe_042.016 Gegenstande“ (d. h. „derjenigen Konkretisation des literarischen pwe_042.017 Werkes, die im ästhetischen Erlebnis zur Konstitution gelangt“). Das Werk pwe_042.018 weist nicht nur über sich hinaus in die schöpferischen Akte des Künstlers, pwe_042.019 es ist, als „schematisches Gebilde“, notwendig unerfüllt und erfüllungsbedürftig pwe_042.020 in der Konkretisation durch den Leser. Die ästhetische Wirklichkeit, pwe_042.021 der „ästhetische Gegenstand“, wird als ein Sein besonderer Art ähnlich pwe_042.022 bei Donald Brinkmann 3 bestimmt. pwe_042.023   Die Heteronomie der Dichtung – in bezug auf den Dichter und in bezug pwe_042.024 auf die Welt – wird in der schwer befrachteten philosophischen pwe_042.025 Ästhetik der Dichtkunst von Ernst Georg Wolff 4 als auszeichnend für pwe_042.026 den poetischen Werkcharakter gegenüber den Werken der bildenden oder pwe_042.027 musikalischen Kunst aufgewiesen. Dichtung ist Dichtung, weil und sofern pwe_042.028 sie mehr als Dichtung ist. Aber dieser Nachweis erfolgt im Rahmen einer pwe_042.029 strengen Werk-, nicht einer Schöpfungs- oder Wirkungsästhetik. Das Dichtwerk pwe_042.030 ist „absolut wirkliches Phänomen“. In seinem Charakter als Schöpfungsakt, 1 pwe_042.031 Theodor Haecker, Schönheit. Ein Versuch. Leipzig 1936. Vgl. auch Eckart pwe_042.032 Peterich, Das Maß der Musen. Überlegungen zu einer Poetik. Freiburg i. Br. 1944. 2 pwe_042.033 Roman Ingarden, Das literarische Kunstwerk. Eine Untersuchung aus dem pwe_042.034 Grenzgebiet der Ontologie, Logik und Literaturwissenschaft. Halle 1931. – Ders., pwe_042.035 Vom Erkennen des literarischen Kunstwerks. Lwow 1937. (Polnisch. Vgl. Helicon pwe_042.036 I [1939] 300). – Günther Müller, Über die Seinsweise von Dichtung. DV 17 pwe_042.037 (1939) 137 ff. 3 pwe_042.038 Donald Brinkmann, Natur und Kunst. Zürich-Leipzig 1938. 4 pwe_042.039 Ernst Georg Wolff, Die Ästhetik der Dichtkunst. Zürich 1944. (Ausführliche pwe_042.040 Besprechung von Bruno Markwardt DLZ 69 [1948] 257 ff.)

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/48
Zitationshilfe: Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 42. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/48>, abgerufen am 26.04.2024.