Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Weismann, August: Das Keimplasma. Eine Theorie der Vererbung. Jena, 1892.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Dieser Ansicht von der Bedeutung der sexuellen Fort-
pflanzung ist von Hatschek1) entgegengehalten worden, "die
Veränderungen der Arten passirten viel zu selten, als dass man
eine ununterbrochen wirksame Einrichtung, wie sexuelle Fort-
pflanzung daraus erklären könne". Dabei ist aber übersehen,
dass -- nach meiner Ansicht wenigstens -- nicht nur die Um-
wandlung, sondern auch die Erhaltung der Constanz der
Arten auf Naturzüchtung beruht, dass diese somit keinen Augen-
blick ruht, vielmehr unausgesetzt thätig ist.

Nach dem, was oben in dem Capitel über den Kampf der
Determinanten der beiden Eltern in der Ontogenese, was ferner
über die bei Amphimixis unerlässliche Reductionstheilung des
Keimplasma's gesagt wurde, geht hinreichend hervor, dass in
der That durch Amphimixis immer neue Combinationen der
bei einer Art möglichen Variationen entstehen müssen. Einer-
seits erhält das Keimplasma eines durch Amphimixis begründeten
neuen Individuums immer nur die Hälfte der Ide jeden Elters,
und zwar in immer wechselnder Auswahl und Zusammenstellung,
und dann giebt das Zusammenwirken der von beiden Seiten
zusammenkommenden Ide nicht in allen Theilen des neuen Bion
überall dieselbe Mittlere, sondern je nach der Anzahl und der
bestimmenden Kraft der einzelnen homologen Determinanten
bildet sich jeder Theil bald mehr nach väterlichen, oder mehr
nach mütterlichen Anlagen aus; die Resultante aus den zusammen-
wirkenden Kräften kann in jedem Theil eine verschiedene sein.

Wenn aber auch Amphimixis für höhere, d. h. compli-
cirtere Organismen eine unerlässliche Bedingung für die Fort-
entwickelung der Art, für ihre Anpassung an neue Existenz-
bedingungen ist, so kann sie dennoch nicht die letzte Wurzel
der erblichen Variation sein. Durch sie können nur

1) B. Hatschek, "Lehrbuch der Zoologie", Jena 1888, p. 10.

Dieser Ansicht von der Bedeutung der sexuellen Fort-
pflanzung ist von Hatschek1) entgegengehalten worden, „die
Veränderungen der Arten passirten viel zu selten, als dass man
eine ununterbrochen wirksame Einrichtung, wie sexuelle Fort-
pflanzung daraus erklären könne“. Dabei ist aber übersehen,
dass — nach meiner Ansicht wenigstens — nicht nur die Um-
wandlung, sondern auch die Erhaltung der Constanz der
Arten auf Naturzüchtung beruht, dass diese somit keinen Augen-
blick ruht, vielmehr unausgesetzt thätig ist.

Nach dem, was oben in dem Capitel über den Kampf der
Determinanten der beiden Eltern in der Ontogenese, was ferner
über die bei Amphimixis unerlässliche Reductionstheilung des
Keimplasma’s gesagt wurde, geht hinreichend hervor, dass in
der That durch Amphimixis immer neue Combinationen der
bei einer Art möglichen Variationen entstehen müssen. Einer-
seits erhält das Keimplasma eines durch Amphimixis begründeten
neuen Individuums immer nur die Hälfte der Ide jeden Elters,
und zwar in immer wechselnder Auswahl und Zusammenstellung,
und dann giebt das Zusammenwirken der von beiden Seiten
zusammenkommenden Ide nicht in allen Theilen des neuen Bion
überall dieselbe Mittlere, sondern je nach der Anzahl und der
bestimmenden Kraft der einzelnen homologen Determinanten
bildet sich jeder Theil bald mehr nach väterlichen, oder mehr
nach mütterlichen Anlagen aus; die Resultante aus den zusammen-
wirkenden Kräften kann in jedem Theil eine verschiedene sein.

Wenn aber auch Amphimixis für höhere, d. h. compli-
cirtere Organismen eine unerlässliche Bedingung für die Fort-
entwickelung der Art, für ihre Anpassung an neue Existenz-
bedingungen ist, so kann sie dennoch nicht die letzte Wurzel
der erblichen Variation sein. Durch sie können nur

1) B. Hatschek, „Lehrbuch der Zoologie“, Jena 1888, p. 10.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0566" n="542"/>
            <p>Dieser Ansicht von der Bedeutung der sexuellen Fort-<lb/>
pflanzung ist von <hi rendition="#g">Hatschek</hi><note place="foot" n="1)">B. <hi rendition="#g">Hatschek</hi>, &#x201E;Lehrbuch der Zoologie&#x201C;, Jena 1888, p. 10.</note> entgegengehalten worden, &#x201E;die<lb/>
Veränderungen der Arten passirten viel zu selten, als dass man<lb/>
eine ununterbrochen wirksame Einrichtung, wie sexuelle Fort-<lb/>
pflanzung daraus erklären könne&#x201C;. Dabei ist aber übersehen,<lb/>
dass &#x2014; nach meiner Ansicht wenigstens &#x2014; nicht nur die <hi rendition="#g">Um-<lb/>
wandlung</hi>, sondern auch die <hi rendition="#g">Erhaltung</hi> der Constanz der<lb/>
Arten auf Naturzüchtung beruht, dass diese somit keinen Augen-<lb/>
blick ruht, vielmehr unausgesetzt thätig ist.</p><lb/>
            <p>Nach dem, was oben in dem Capitel über den Kampf der<lb/>
Determinanten der beiden Eltern in der Ontogenese, was ferner<lb/>
über die bei Amphimixis unerlässliche Reductionstheilung des<lb/>
Keimplasma&#x2019;s gesagt wurde, geht hinreichend hervor, dass in<lb/>
der That durch Amphimixis immer neue Combinationen der<lb/>
bei einer Art möglichen Variationen entstehen müssen. Einer-<lb/>
seits erhält das Keimplasma eines durch Amphimixis begründeten<lb/>
neuen Individuums immer nur die Hälfte der Ide jeden Elters,<lb/>
und zwar in immer wechselnder Auswahl und Zusammenstellung,<lb/>
und dann giebt das Zusammenwirken der von beiden Seiten<lb/>
zusammenkommenden Ide nicht in allen Theilen des neuen Bion<lb/>
überall dieselbe Mittlere, sondern je nach der Anzahl und der<lb/>
bestimmenden Kraft der einzelnen homologen Determinanten<lb/>
bildet sich jeder Theil bald mehr nach väterlichen, oder mehr<lb/>
nach mütterlichen Anlagen aus; die Resultante aus den zusammen-<lb/>
wirkenden Kräften kann in jedem Theil eine verschiedene sein.</p><lb/>
            <p>Wenn aber auch Amphimixis für höhere, d. h. compli-<lb/>
cirtere Organismen eine unerlässliche Bedingung für die Fort-<lb/>
entwickelung der Art, für ihre Anpassung an neue Existenz-<lb/>
bedingungen ist, so kann sie dennoch nicht <hi rendition="#g">die letzte Wurzel<lb/>
der erblichen Variation sein</hi>. Durch sie können nur<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[542/0566] Dieser Ansicht von der Bedeutung der sexuellen Fort- pflanzung ist von Hatschek 1) entgegengehalten worden, „die Veränderungen der Arten passirten viel zu selten, als dass man eine ununterbrochen wirksame Einrichtung, wie sexuelle Fort- pflanzung daraus erklären könne“. Dabei ist aber übersehen, dass — nach meiner Ansicht wenigstens — nicht nur die Um- wandlung, sondern auch die Erhaltung der Constanz der Arten auf Naturzüchtung beruht, dass diese somit keinen Augen- blick ruht, vielmehr unausgesetzt thätig ist. Nach dem, was oben in dem Capitel über den Kampf der Determinanten der beiden Eltern in der Ontogenese, was ferner über die bei Amphimixis unerlässliche Reductionstheilung des Keimplasma’s gesagt wurde, geht hinreichend hervor, dass in der That durch Amphimixis immer neue Combinationen der bei einer Art möglichen Variationen entstehen müssen. Einer- seits erhält das Keimplasma eines durch Amphimixis begründeten neuen Individuums immer nur die Hälfte der Ide jeden Elters, und zwar in immer wechselnder Auswahl und Zusammenstellung, und dann giebt das Zusammenwirken der von beiden Seiten zusammenkommenden Ide nicht in allen Theilen des neuen Bion überall dieselbe Mittlere, sondern je nach der Anzahl und der bestimmenden Kraft der einzelnen homologen Determinanten bildet sich jeder Theil bald mehr nach väterlichen, oder mehr nach mütterlichen Anlagen aus; die Resultante aus den zusammen- wirkenden Kräften kann in jedem Theil eine verschiedene sein. Wenn aber auch Amphimixis für höhere, d. h. compli- cirtere Organismen eine unerlässliche Bedingung für die Fort- entwickelung der Art, für ihre Anpassung an neue Existenz- bedingungen ist, so kann sie dennoch nicht die letzte Wurzel der erblichen Variation sein. Durch sie können nur 1) B. Hatschek, „Lehrbuch der Zoologie“, Jena 1888, p. 10.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_keimplasma_1892
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_keimplasma_1892/566
Zitationshilfe: Weismann, August: Das Keimplasma. Eine Theorie der Vererbung. Jena, 1892, S. 542. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_keimplasma_1892/566>, abgerufen am 02.05.2024.