gewiss von dem Erbauer des Tempels zu Priene nicht ver- schieden ist. Endlich nennt Plinius (36, 31) das marmorne Viergespann auf dem Gipfel des Mausoleum ein Werk des Pythis, der wiederum von dem Architekten schwer zu tren- nen sein wird, namentlich da dieser bei den Ansprüchen, welche er an den Architekten stellte, sich doch in irgend einer andern Kunst versucht haben wird. Will man aber etwa bei Plinius (so wie theilweise bei Vitruv) den Namen nicht gegen die Auctorität der Handschriften verändern, so bleibt immer noch die keineswegs unwahrscheinliche An- nahme übrig, dass schon im Alterthum der Name nicht im- mer gleichmässig überliefert worden sei. Sonach erscheint Pythios als einer der bedeutendsten Architekten zur Zeit Alexanders, welcher seine Tüchtigkeit theoretisch durch Schriften und praktisch durch zwei ausgezeichnete Werke bethätigt. Hinsichtlich der letztern verweise ich für den Tempel zu Priene auf Müller Arch. §. 109, 16; für das Mau- soleum ebendas. 151, 1; und auf Th. I, S. 318, 323 u. 382.
Rabirius, bekannt aus einem Epigramme Martial's: VII, 56 (vgl. auch X, 71):
Astra polumque pia percepsti mente, Rabiri, Parrhasiam mira qui struis arte domum. Phidiaco si digna Jovi dare templa parabit, Has petat a nostro Pisa tonante manus.
Die Parrhasia domus bezeichnet die Kaiserpaläste auf dem Palatin; und hier sind wahrscheinlich die Prachtbauten des Domitian zu verstehen. Bei dem Juppitertempel ist der Aus- druck tonante schwerlich speciell auf den Juppiter tonans zu beziehen, da wir von Bauten an diesem zu Martials Zeit nichts wissen. Dagegen stellte bekanntlich Domitian den grossen capitolinischen Tempel glänzend wieder her, und ausserdem errichtete er ebenfalls auf dem Capitol dem Jup- piter custos einen neuen grossen Tempel: Tacit. hist. III, 74; Suet. Domit. 5.
Rhoekos, s. Theodoros.
Sarnacus, (sofern der Name nicht etwa corrumpirt ist), einer der we- niger bedeutenden Schriftsteller über Symmetrie: Vitr. VII, praef. 14.
gewiss von dem Erbauer des Tempels zu Priene nicht ver- schieden ist. Endlich nennt Plinius (36, 31) das marmorne Viergespann auf dem Gipfel des Mausoleum ein Werk des Pythis, der wiederum von dem Architekten schwer zu tren- nen sein wird, namentlich da dieser bei den Ansprüchen, welche er an den Architekten stellte, sich doch in irgend einer andern Kunst versucht haben wird. Will man aber etwa bei Plinius (so wie theilweise bei Vitruv) den Namen nicht gegen die Auctorität der Handschriften verändern, so bleibt immer noch die keineswegs unwahrscheinliche An- nahme übrig, dass schon im Alterthum der Name nicht im- mer gleichmässig überliefert worden sei. Sonach erscheint Pythios als einer der bedeutendsten Architekten zur Zeit Alexanders, welcher seine Tüchtigkeit theoretisch durch Schriften und praktisch durch zwei ausgezeichnete Werke bethätigt. Hinsichtlich der letztern verweise ich für den Tempel zu Priene auf Müller Arch. §. 109, 16; für das Mau- soleum ebendas. 151, 1; und auf Th. I, S. 318, 323 u. 382.
Rabirius, bekannt aus einem Epigramme Martial’s: VII, 56 (vgl. auch X, 71):
Astra polumque pia percepsti mente, Rabiri, Parrhasiam mira qui struis arte domum. Phidiaco si digna Jovi dare templa parabit, Has petat a nostro Pisa tonante manus.
Die Parrhasia domus bezeichnet die Kaiserpaläste auf dem Palatin; und hier sind wahrscheinlich die Prachtbauten des Domitian zu verstehen. Bei dem Juppitertempel ist der Aus- druck tonante schwerlich speciell auf den Juppiter tonans zu beziehen, da wir von Bauten an diesem zu Martials Zeit nichts wissen. Dagegen stellte bekanntlich Domitian den grossen capitolinischen Tempel glänzend wieder her, und ausserdem errichtete er ebenfalls auf dem Capitol dem Jup- piter custos einen neuen grossen Tempel: Tacit. hist. III, 74; Suet. Domit. 5.
Rhoekos, s. Theodoros.
Sarnacus, (sofern der Name nicht etwa corrumpirt ist), einer der we- niger bedeutenden Schriftsteller über Symmetrie: Vitr. VII, praef. 14.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0385"n="377"/>
gewiss von dem Erbauer des Tempels zu Priene nicht ver-<lb/>
schieden ist. Endlich nennt Plinius (36, 31) das marmorne<lb/>
Viergespann auf dem Gipfel des Mausoleum ein Werk des<lb/>
Pythis, der wiederum von dem Architekten schwer zu tren-<lb/>
nen sein wird, namentlich da dieser bei den Ansprüchen,<lb/>
welche er an den Architekten stellte, sich doch in irgend<lb/>
einer andern Kunst versucht haben wird. Will man aber<lb/>
etwa bei Plinius (so wie theilweise bei Vitruv) den Namen<lb/>
nicht gegen die Auctorität der Handschriften verändern, so<lb/>
bleibt immer noch die keineswegs unwahrscheinliche An-<lb/>
nahme übrig, dass schon im Alterthum der Name nicht im-<lb/>
mer gleichmässig überliefert worden sei. Sonach erscheint<lb/>
Pythios als einer der bedeutendsten Architekten zur Zeit<lb/>
Alexanders, welcher seine Tüchtigkeit theoretisch durch<lb/>
Schriften und praktisch durch zwei ausgezeichnete Werke<lb/>
bethätigt. Hinsichtlich der letztern verweise ich für den<lb/>
Tempel zu Priene auf Müller Arch. §. 109, 16; für das Mau-<lb/>
soleum ebendas. 151, 1; und auf Th. I, S. 318, 323 u. 382.</p><lb/><p><hirendition="#g">Rabirius,</hi><lb/>
bekannt aus einem Epigramme Martial’s: VII, 56 (vgl. auch<lb/>
X, 71):</p><lb/><lgtype="poem"><l>Astra polumque pia percepsti mente, Rabiri,</l><lb/><l>Parrhasiam mira qui struis arte domum.</l><lb/><l>Phidiaco si digna Jovi dare templa parabit,</l><lb/><l>Has petat a nostro Pisa tonante manus.</l></lg><lb/><p>Die Parrhasia domus bezeichnet die Kaiserpaläste auf dem<lb/>
Palatin; und hier sind wahrscheinlich die Prachtbauten des<lb/>
Domitian zu verstehen. Bei dem Juppitertempel ist der Aus-<lb/>
druck tonante schwerlich speciell auf den Juppiter tonans<lb/>
zu beziehen, da wir von Bauten an diesem zu Martials Zeit<lb/>
nichts wissen. Dagegen stellte bekanntlich Domitian den<lb/>
grossen capitolinischen Tempel glänzend wieder her, und<lb/>
ausserdem errichtete er ebenfalls auf dem Capitol dem Jup-<lb/>
piter custos einen neuen grossen Tempel: Tacit. hist. III, 74;<lb/>
Suet. Domit. 5.</p><lb/><p><hirendition="#g">Rhoekos,</hi> s. Theodoros.</p><lb/><p><hirendition="#g">Sarnacus,</hi><lb/>
(sofern der Name nicht etwa corrumpirt ist), einer der we-<lb/>
niger bedeutenden Schriftsteller über Symmetrie: Vitr. VII,<lb/>
praef. 14.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[377/0385]
gewiss von dem Erbauer des Tempels zu Priene nicht ver-
schieden ist. Endlich nennt Plinius (36, 31) das marmorne
Viergespann auf dem Gipfel des Mausoleum ein Werk des
Pythis, der wiederum von dem Architekten schwer zu tren-
nen sein wird, namentlich da dieser bei den Ansprüchen,
welche er an den Architekten stellte, sich doch in irgend
einer andern Kunst versucht haben wird. Will man aber
etwa bei Plinius (so wie theilweise bei Vitruv) den Namen
nicht gegen die Auctorität der Handschriften verändern, so
bleibt immer noch die keineswegs unwahrscheinliche An-
nahme übrig, dass schon im Alterthum der Name nicht im-
mer gleichmässig überliefert worden sei. Sonach erscheint
Pythios als einer der bedeutendsten Architekten zur Zeit
Alexanders, welcher seine Tüchtigkeit theoretisch durch
Schriften und praktisch durch zwei ausgezeichnete Werke
bethätigt. Hinsichtlich der letztern verweise ich für den
Tempel zu Priene auf Müller Arch. §. 109, 16; für das Mau-
soleum ebendas. 151, 1; und auf Th. I, S. 318, 323 u. 382.
Rabirius,
bekannt aus einem Epigramme Martial’s: VII, 56 (vgl. auch
X, 71):
Astra polumque pia percepsti mente, Rabiri,
Parrhasiam mira qui struis arte domum.
Phidiaco si digna Jovi dare templa parabit,
Has petat a nostro Pisa tonante manus.
Die Parrhasia domus bezeichnet die Kaiserpaläste auf dem
Palatin; und hier sind wahrscheinlich die Prachtbauten des
Domitian zu verstehen. Bei dem Juppitertempel ist der Aus-
druck tonante schwerlich speciell auf den Juppiter tonans
zu beziehen, da wir von Bauten an diesem zu Martials Zeit
nichts wissen. Dagegen stellte bekanntlich Domitian den
grossen capitolinischen Tempel glänzend wieder her, und
ausserdem errichtete er ebenfalls auf dem Capitol dem Jup-
piter custos einen neuen grossen Tempel: Tacit. hist. III, 74;
Suet. Domit. 5.
Rhoekos, s. Theodoros.
Sarnacus,
(sofern der Name nicht etwa corrumpirt ist), einer der we-
niger bedeutenden Schriftsteller über Symmetrie: Vitr. VII,
praef. 14.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Brunn, Heinrich: Geschichte der griechischen Künstler. T. 2, Abt. 1. Braunschweig, 1856, S. 377. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen0201_1856/385>, abgerufen am 06.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.