Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

wodurch sie anzeigen, daß die von ihnen behauptete Meinung
auch in der Praxis angenommen sey.

S. 5. von Z. 23. an bis S. 6. Z. 12. incl. ist der ganze
Satz so zu verändern:

3) Wird auch ius dasjenige genennt, was mit den Gesetzen
übereinstimmt und entweder wesentlich gut und billig ist, oder
doch wenigstens den Bürgern eines gewissen Staats nach ihren
besondern Verhältnissen nützlich ist. Hieher gehört, wenn Pau-
lus 9) sagt: Ius pluribus modis dicitur: uno modo, cum id,
quod semper aequum ac bonum est, ius dicitur, ut est ius natu-
rale: altero modo, quod omnibus aut pluribus in quaque civi-
tate utile est, ut est ius civile 10). In dieser Bedeutung unter-
scheidet man zwischen wirklichem Rechte und förmlichen Rechte 11).
Letzteres ist zwar in Vergleichung mit den natürlichen Gesetzen
nicht immer wirkliches Recht, allein in den Gerichten muß doch
auch das als wirkliches Recht gelten, was einmal rechtskräftig
dafür erkannt worden ist. Selbst die gemeine Wohlfahrt er-
fordert dieses, damit die Rechtshändel ein gewisses Ziel haben,
und nicht ewig dauern mögen. Wenn daher z. B. ein Schuld-
ner durch einen ungerechten Ausspruch des Richters ist losge-
sprochen worden, so macht dennoch das rechtskräftige Urtheil,
wodurch der Schuldner für nicht schuldig erklärt worden ist, den
vollgültigsten Beweis der Nichtschuld aus 12): quia res iudicata
pro veritate accipitur 13).

S. 6.

9) L. 11. D. b. t.

10) S. Versuch eines Auszugs der römischen Gesetze. 1. Th. S. 98.

11) Man vergleiche Just. Mösers Abhandl. von dem wichtigen
Unterschiede des wirklichen und förmlichen Rechts (in den
westphälischen Beyträgen zum Nutzen und Vergnügen. 1780.
Nr. 30. und in der Berlinischen Monatsschrift 1783. S. 506.)
S. auch Weber in der systematischen Entwickelung der Lehre
von der natürlichen Verbindlichkeit §. 94. S. 437. ff.

12) stryk Diss. de absoluto per sententiam injustam ad effectus
civiles non obligato. Halae 1710.

13) L. 207. D. de Reg. iur. In der L. 25. D. de statu hom.
und L. 29. §. 5. D. mandati, kommen mehrere Beyspiele vom
förmlichen Rechte vor.

A 2

wodurch ſie anzeigen, daß die von ihnen behauptete Meinung
auch in der Praxis angenommen ſey.

S. 5. von Z. 23. an bis S. 6. Z. 12. incl. iſt der ganze
Satz ſo zu veraͤndern:

3) Wird auch ius dasjenige genennt, was mit den Geſetzen
uͤbereinſtimmt und entweder weſentlich gut und billig iſt, oder
doch wenigſtens den Buͤrgern eines gewiſſen Staats nach ihren
beſondern Verhaͤltniſſen nuͤtzlich iſt. Hieher gehoͤrt, wenn Pau-
lus 9) ſagt: Ius pluribus modis dicitur: uno modo, cum id,
quod ſemper aequum ac bonum eſt, ius dicitur, ut eſt ius natu-
rale: altero modo, quod omnibus aut pluribus in quaque civi-
tate utile eſt, ut eſt ius civile 10). In dieſer Bedeutung unter-
ſcheidet man zwiſchen wirklichem Rechte und foͤrmlichen Rechte 11).
Letzteres iſt zwar in Vergleichung mit den natuͤrlichen Geſetzen
nicht immer wirkliches Recht, allein in den Gerichten muß doch
auch das als wirkliches Recht gelten, was einmal rechtskraͤftig
dafuͤr erkannt worden iſt. Selbſt die gemeine Wohlfahrt er-
fordert dieſes, damit die Rechtshaͤndel ein gewiſſes Ziel haben,
und nicht ewig dauern moͤgen. Wenn daher z. B. ein Schuld-
ner durch einen ungerechten Ausſpruch des Richters iſt losge-
ſprochen worden, ſo macht dennoch das rechtskraͤftige Urtheil,
wodurch der Schuldner fuͤr nicht ſchuldig erklaͤrt worden iſt, den
vollguͤltigſten Beweis der Nichtſchuld aus 12): quia res iudicata
pro veritate accipitur 13).

S. 6.

9) L. 11. D. b. t.

10) S. Verſuch eines Auszugs der roͤmiſchen Geſetze. 1. Th. S. 98.

11) Man vergleiche Juſt. Moͤſers Abhandl. von dem wichtigen
Unterſchiede des wirklichen und foͤrmlichen Rechts (in den
weſtphaͤliſchen Beytraͤgen zum Nutzen und Vergnuͤgen. 1780.
Nr. 30. und in der Berliniſchen Monatsſchrift 1783. S. 506.)
S. auch Weber in der ſyſtematiſchen Entwickelung der Lehre
von der natuͤrlichen Verbindlichkeit §. 94. S. 437. ff.

12) stryk Diſſ. de abſoluto per ſententiam injuſtam ad effectus
civiles non obligato. Halae 1710.

13) L. 207. D. de Reg. iur. In der L. 25. D. de ſtatu hom.
und L. 29. §. 5. D. mandati, kommen mehrere Beyſpiele vom
foͤrmlichen Rechte vor.

A 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0011" n="3"/>
wodurch &#x017F;ie anzeigen, daß die von ihnen behauptete Meinung<lb/>
auch in der Praxis angenommen &#x017F;ey.</p><lb/>
        <p>S. 5. von Z. 23. an bis S. 6. Z. 12. <hi rendition="#aq">incl.</hi> i&#x017F;t der ganze<lb/>
Satz &#x017F;o zu vera&#x0364;ndern:</p><lb/>
        <p>3) Wird auch <hi rendition="#aq">ius</hi> dasjenige genennt, was mit den Ge&#x017F;etzen<lb/>
u&#x0364;berein&#x017F;timmt und entweder we&#x017F;entlich gut und billig i&#x017F;t, oder<lb/>
doch wenig&#x017F;tens den Bu&#x0364;rgern eines gewi&#x017F;&#x017F;en Staats nach ihren<lb/>
be&#x017F;ondern Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en nu&#x0364;tzlich i&#x017F;t. Hieher geho&#x0364;rt, wenn <hi rendition="#g">Pau-<lb/>
lus</hi> <note place="foot" n="9)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 11. <hi rendition="#i">D. b. t.</hi></hi></note> &#x017F;agt: <hi rendition="#aq">Ius pluribus modis dicitur: uno modo, cum id,<lb/>
quod &#x017F;emper aequum ac bonum e&#x017F;t, ius dicitur, ut e&#x017F;t ius natu-<lb/>
rale: altero modo, quod omnibus aut pluribus in quaque civi-<lb/>
tate utile e&#x017F;t, ut e&#x017F;t ius civile</hi> <note place="foot" n="10)">S. Ver&#x017F;uch eines Auszugs der ro&#x0364;mi&#x017F;chen Ge&#x017F;etze. 1. Th. S. 98.</note>. In die&#x017F;er Bedeutung unter-<lb/>
&#x017F;cheidet man zwi&#x017F;chen wirklichem Rechte und fo&#x0364;rmlichen Rechte <note place="foot" n="11)">Man vergleiche <hi rendition="#g">Ju&#x017F;t. Mo&#x0364;&#x017F;ers</hi> Abhandl. von dem wichtigen<lb/>
Unter&#x017F;chiede des wirklichen und fo&#x0364;rmlichen Rechts (in den<lb/>
we&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen Beytra&#x0364;gen zum Nutzen und Vergnu&#x0364;gen. 1780.<lb/>
Nr. 30. und in der Berlini&#x017F;chen Monats&#x017F;chrift 1783. S. 506.)<lb/>
S. auch <hi rendition="#g">Weber</hi> in der &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;chen Entwickelung der Lehre<lb/>
von der natu&#x0364;rlichen Verbindlichkeit §. 94. S. 437. ff.</note>.<lb/>
Letzteres i&#x017F;t zwar in Vergleichung mit den natu&#x0364;rlichen Ge&#x017F;etzen<lb/>
nicht immer wirkliches Recht, allein in den Gerichten muß doch<lb/>
auch das als wirkliches Recht gelten, was einmal rechtskra&#x0364;ftig<lb/>
dafu&#x0364;r erkannt worden i&#x017F;t. Selb&#x017F;t die gemeine Wohlfahrt er-<lb/>
fordert die&#x017F;es, damit die Rechtsha&#x0364;ndel ein gewi&#x017F;&#x017F;es Ziel haben,<lb/>
und nicht ewig dauern mo&#x0364;gen. Wenn daher z. B. ein Schuld-<lb/>
ner durch einen ungerechten Aus&#x017F;pruch des Richters i&#x017F;t losge-<lb/>
&#x017F;prochen worden, &#x017F;o macht dennoch das rechtskra&#x0364;ftige Urtheil,<lb/>
wodurch der Schuldner fu&#x0364;r nicht &#x017F;chuldig erkla&#x0364;rt worden i&#x017F;t, den<lb/>
vollgu&#x0364;ltig&#x017F;ten Beweis der Nicht&#x017F;chuld aus <note place="foot" n="12)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">stryk</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de ab&#x017F;oluto per &#x017F;ententiam inju&#x017F;tam ad effectus<lb/>
civiles non obligato. Halae</hi> 1710.</note>: <hi rendition="#aq">quia res iudicata<lb/>
pro veritate accipitur</hi> <note place="foot" n="13)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 207. <hi rendition="#i">D. de Reg. iur</hi>.</hi> In der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 25. <hi rendition="#i">D. de &#x017F;tatu hom</hi>.</hi><lb/>
und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 29. §. 5. <hi rendition="#i">D. mandati</hi>,</hi> kommen mehrere Bey&#x017F;piele vom<lb/>
fo&#x0364;rmlichen Rechte vor.</note>.</p><lb/>
        <fw place="bottom" type="sig">A 2</fw>
        <fw place="bottom" type="catch">S. 6.</fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[3/0011] wodurch ſie anzeigen, daß die von ihnen behauptete Meinung auch in der Praxis angenommen ſey. S. 5. von Z. 23. an bis S. 6. Z. 12. incl. iſt der ganze Satz ſo zu veraͤndern: 3) Wird auch ius dasjenige genennt, was mit den Geſetzen uͤbereinſtimmt und entweder weſentlich gut und billig iſt, oder doch wenigſtens den Buͤrgern eines gewiſſen Staats nach ihren beſondern Verhaͤltniſſen nuͤtzlich iſt. Hieher gehoͤrt, wenn Pau- lus 9) ſagt: Ius pluribus modis dicitur: uno modo, cum id, quod ſemper aequum ac bonum eſt, ius dicitur, ut eſt ius natu- rale: altero modo, quod omnibus aut pluribus in quaque civi- tate utile eſt, ut eſt ius civile 10). In dieſer Bedeutung unter- ſcheidet man zwiſchen wirklichem Rechte und foͤrmlichen Rechte 11). Letzteres iſt zwar in Vergleichung mit den natuͤrlichen Geſetzen nicht immer wirkliches Recht, allein in den Gerichten muß doch auch das als wirkliches Recht gelten, was einmal rechtskraͤftig dafuͤr erkannt worden iſt. Selbſt die gemeine Wohlfahrt er- fordert dieſes, damit die Rechtshaͤndel ein gewiſſes Ziel haben, und nicht ewig dauern moͤgen. Wenn daher z. B. ein Schuld- ner durch einen ungerechten Ausſpruch des Richters iſt losge- ſprochen worden, ſo macht dennoch das rechtskraͤftige Urtheil, wodurch der Schuldner fuͤr nicht ſchuldig erklaͤrt worden iſt, den vollguͤltigſten Beweis der Nichtſchuld aus 12): quia res iudicata pro veritate accipitur 13). S. 6. 9) L. 11. D. b. t. 10) S. Verſuch eines Auszugs der roͤmiſchen Geſetze. 1. Th. S. 98. 11) Man vergleiche Juſt. Moͤſers Abhandl. von dem wichtigen Unterſchiede des wirklichen und foͤrmlichen Rechts (in den weſtphaͤliſchen Beytraͤgen zum Nutzen und Vergnuͤgen. 1780. Nr. 30. und in der Berliniſchen Monatsſchrift 1783. S. 506.) S. auch Weber in der ſyſtematiſchen Entwickelung der Lehre von der natuͤrlichen Verbindlichkeit §. 94. S. 437. ff. 12) stryk Diſſ. de abſoluto per ſententiam injuſtam ad effectus civiles non obligato. Halae 1710. 13) L. 207. D. de Reg. iur. In der L. 25. D. de ſtatu hom. und L. 29. §. 5. D. mandati, kommen mehrere Beyſpiele vom foͤrmlichen Rechte vor. A 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/11
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798, S. 3. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/11>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.