die Definition beym allgemeinen Begriffe stehen bleibt, so ist dagegen in den Lehrsätzen der Gegenstand in seiner Realität, in den Bedingungen und Formen seines reellen Daseyns erkannt. Mit der Definition zusammen stellt er daher die Idee dar, welche die Einheit des Begriffs und der Realität ist. Aber das hier betrachtete, noch im Suchen begriffene Erkennen kommt zu dieser Darstel- lung insofern nicht, als die Realität bey demselben nicht aus dem Begriffe hervorgeht, also ihre Abhängigkeit hie- von und damit die Einheit selbst nicht erkannt wird.
Der Lehrsatz nun nach der angegebenen Bestim- mung, ist das eigentlich Synthetische eines Gegen- standes, insofern die Verhältnisse seiner Bestimmtheiten nothwendig, das ist, in der innern Identität des Begriffes gegründet sind. Das Synthetische in der Definition und Eintheilung ist eine äusserlich aufgenom- mene Verknüpfung; das Vorgefundene wird in die Form des Begriffes gebracht, aber als vorgefunden wird der ganze Inhalt nur monstrirt; der Lehrsatz aber soll demonstrirt werden. Da dieses Erkennen den In- halt seiner Definitionen und der Eintheilungs-Bestim- mungen nicht deducirt, so scheint es, könnte es sich auch das Beweisen derjenigen Verhältnisse ersparen, welche die Lehrsätze ausdrücken, und sich in dieser Rück- sicht gleichfalls mit der Wahrnehmung begnügen. Al- lein wodurch sich das Erkennen von der blossen Wahr- nehmung und der Vorstellung unterscheidet, ist die Form des Begriffs überhaupt, die es dem Inhalte er- theilt; diß wird in der Definition und Eintheilung ge- leistet; aber da der Inhalt des Lehrsatzes von dem Be- griffsmomente der Einzelnheit herkommt, so besteht er in Realitätsbestimmungen, welche nicht mehr bloß die einfachen und unmittelbaren Begriffsbestimmungen zu ih- rem Verhältnisse haben; in der Einzelnheit ist der Begriff
zum
II.Kapitel. Das Erkennen.
die Definition beym allgemeinen Begriffe ſtehen bleibt, ſo iſt dagegen in den Lehrſaͤtzen der Gegenſtand in ſeiner Realitaͤt, in den Bedingungen und Formen ſeines reellen Daſeyns erkannt. Mit der Definition zuſammen ſtellt er daher die Idee dar, welche die Einheit des Begriffs und der Realitaͤt iſt. Aber das hier betrachtete, noch im Suchen begriffene Erkennen kommt zu dieſer Darſtel- lung inſofern nicht, als die Realitaͤt bey demſelben nicht aus dem Begriffe hervorgeht, alſo ihre Abhaͤngigkeit hie- von und damit die Einheit ſelbſt nicht erkannt wird.
Der Lehrſatz nun nach der angegebenen Beſtim- mung, iſt das eigentlich Synthetiſche eines Gegen- ſtandes, inſofern die Verhaͤltniſſe ſeiner Beſtimmtheiten nothwendig, das iſt, in der innern Identitaͤt des Begriffes gegruͤndet ſind. Das Synthetiſche in der Definition und Eintheilung iſt eine aͤuſſerlich aufgenom- mene Verknuͤpfung; das Vorgefundene wird in die Form des Begriffes gebracht, aber als vorgefunden wird der ganze Inhalt nur monſtrirt; der Lehrſatz aber ſoll demonſtrirt werden. Da dieſes Erkennen den In- halt ſeiner Definitionen und der Eintheilungs-Beſtim- mungen nicht deducirt, ſo ſcheint es, koͤnnte es ſich auch das Beweiſen derjenigen Verhaͤltniſſe erſparen, welche die Lehrſaͤtze ausdruͤcken, und ſich in dieſer Ruͤck- ſicht gleichfalls mit der Wahrnehmung begnuͤgen. Al- lein wodurch ſich das Erkennen von der bloſſen Wahr- nehmung und der Vorſtellung unterſcheidet, iſt die Form des Begriffs uͤberhaupt, die es dem Inhalte er- theilt; diß wird in der Definition und Eintheilung ge- leiſtet; aber da der Inhalt des Lehrſatzes von dem Be- griffsmomente der Einzelnheit herkommt, ſo beſteht er in Realitaͤtsbeſtimmungen, welche nicht mehr bloß die einfachen und unmittelbaren Begriffsbeſtimmungen zu ih- rem Verhaͤltniſſe haben; in der Einzelnheit iſt der Begriff
zum
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><p><pbfacs="#f0363"n="345"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">II.</hi><hirendition="#g">Kapitel. Das Erkennen</hi>.</fw><lb/>
die Definition beym allgemeinen Begriffe ſtehen bleibt,<lb/>ſo iſt dagegen in den Lehrſaͤtzen der Gegenſtand in ſeiner<lb/>
Realitaͤt, in den Bedingungen und Formen ſeines reellen<lb/>
Daſeyns erkannt. Mit der Definition zuſammen ſtellt<lb/>
er daher die <hirendition="#g">Idee</hi> dar, welche die Einheit des Begriffs<lb/>
und der Realitaͤt iſt. Aber das hier betrachtete, noch<lb/>
im Suchen begriffene Erkennen kommt zu dieſer Darſtel-<lb/>
lung inſofern nicht, als die Realitaͤt bey demſelben nicht<lb/>
aus dem Begriffe hervorgeht, alſo ihre Abhaͤngigkeit hie-<lb/>
von und damit die Einheit ſelbſt nicht erkannt wird.</p><lb/><p>Der Lehrſatz nun nach der angegebenen Beſtim-<lb/>
mung, iſt das eigentlich <hirendition="#g">Synthetiſche</hi> eines Gegen-<lb/>ſtandes, inſofern die Verhaͤltniſſe ſeiner Beſtimmtheiten<lb/><hirendition="#g">nothwendig</hi>, das iſt, in <hirendition="#g">der innern Identitaͤt</hi><lb/>
des Begriffes gegruͤndet ſind. Das Synthetiſche in der<lb/>
Definition und Eintheilung iſt eine aͤuſſerlich aufgenom-<lb/>
mene Verknuͤpfung; das Vorgefundene wird in die Form<lb/>
des Begriffes gebracht, aber als vorgefunden wird der<lb/>
ganze Inhalt nur <hirendition="#g">monſtrirt</hi>; der Lehrſatz aber ſoll<lb/><hirendition="#g">demonſtrirt</hi> werden. Da dieſes Erkennen den In-<lb/>
halt ſeiner Definitionen und der Eintheilungs-Beſtim-<lb/>
mungen <hirendition="#g">nicht deducirt</hi>, ſo ſcheint es, koͤnnte es ſich<lb/>
auch das <hirendition="#g">Beweiſen</hi> derjenigen Verhaͤltniſſe erſparen,<lb/>
welche die Lehrſaͤtze ausdruͤcken, und ſich in dieſer Ruͤck-<lb/>ſicht gleichfalls mit der Wahrnehmung begnuͤgen. Al-<lb/>
lein wodurch ſich das Erkennen von der bloſſen Wahr-<lb/>
nehmung und der Vorſtellung unterſcheidet, iſt die <hirendition="#g">Form<lb/>
des Begriffs</hi> uͤberhaupt, die es dem Inhalte er-<lb/>
theilt; diß wird in der Definition und Eintheilung ge-<lb/>
leiſtet; aber da der Inhalt des Lehrſatzes von dem Be-<lb/>
griffsmomente der <hirendition="#g">Einzelnheit</hi> herkommt, ſo beſteht<lb/>
er in Realitaͤtsbeſtimmungen, welche nicht mehr bloß die<lb/>
einfachen und unmittelbaren Begriffsbeſtimmungen zu ih-<lb/>
rem Verhaͤltniſſe haben; in der Einzelnheit iſt der Begriff<lb/><fwplace="bottom"type="catch">zum</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[345/0363]
II. Kapitel. Das Erkennen.
die Definition beym allgemeinen Begriffe ſtehen bleibt,
ſo iſt dagegen in den Lehrſaͤtzen der Gegenſtand in ſeiner
Realitaͤt, in den Bedingungen und Formen ſeines reellen
Daſeyns erkannt. Mit der Definition zuſammen ſtellt
er daher die Idee dar, welche die Einheit des Begriffs
und der Realitaͤt iſt. Aber das hier betrachtete, noch
im Suchen begriffene Erkennen kommt zu dieſer Darſtel-
lung inſofern nicht, als die Realitaͤt bey demſelben nicht
aus dem Begriffe hervorgeht, alſo ihre Abhaͤngigkeit hie-
von und damit die Einheit ſelbſt nicht erkannt wird.
Der Lehrſatz nun nach der angegebenen Beſtim-
mung, iſt das eigentlich Synthetiſche eines Gegen-
ſtandes, inſofern die Verhaͤltniſſe ſeiner Beſtimmtheiten
nothwendig, das iſt, in der innern Identitaͤt
des Begriffes gegruͤndet ſind. Das Synthetiſche in der
Definition und Eintheilung iſt eine aͤuſſerlich aufgenom-
mene Verknuͤpfung; das Vorgefundene wird in die Form
des Begriffes gebracht, aber als vorgefunden wird der
ganze Inhalt nur monſtrirt; der Lehrſatz aber ſoll
demonſtrirt werden. Da dieſes Erkennen den In-
halt ſeiner Definitionen und der Eintheilungs-Beſtim-
mungen nicht deducirt, ſo ſcheint es, koͤnnte es ſich
auch das Beweiſen derjenigen Verhaͤltniſſe erſparen,
welche die Lehrſaͤtze ausdruͤcken, und ſich in dieſer Ruͤck-
ſicht gleichfalls mit der Wahrnehmung begnuͤgen. Al-
lein wodurch ſich das Erkennen von der bloſſen Wahr-
nehmung und der Vorſtellung unterſcheidet, iſt die Form
des Begriffs uͤberhaupt, die es dem Inhalte er-
theilt; diß wird in der Definition und Eintheilung ge-
leiſtet; aber da der Inhalt des Lehrſatzes von dem Be-
griffsmomente der Einzelnheit herkommt, ſo beſteht
er in Realitaͤtsbeſtimmungen, welche nicht mehr bloß die
einfachen und unmittelbaren Begriffsbeſtimmungen zu ih-
rem Verhaͤltniſſe haben; in der Einzelnheit iſt der Begriff
zum
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 345. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/363>, abgerufen am 15.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.