dienen könne. Es heißt aber iede Erkentniß rein, die mit nichts Fremdartigen vermischt ist. Besonders aber wird eine Erkentniß schlechthin rein genannt, in die sich überhaupt keine Erfahrung oder Empfindung einmischt, welche mithin völlig a priori möglich ist. Nun ist Ver- nunft das Vermögen, welches die Principien der Erkent- niß a priori an die Hand giebt. Daher ist reine Vernunft dieienige, welche die Principien etwas schlechthin a priori zu erkennen, enthält. Ein Organon der reinen Vernunft würde ein Inbegriff derienigen Principien seyn, nach de- nen alle reine Erkentnisse a priori können erworben und wirklich zu Stande gebracht werden. Die ausführliche Anwendung eines solchen Organon würde ein System der reinen Vernunft verschaffen. Da dieses aber sehr viel verlangt ist, und es noch dahin steht, ob auch überhaupt eine solche Erweiterung unserer Erkentniß, und in welchen Fällen sie möglich sey; so können wir eine Wissenschaft der blossen Beurtheilung der reinen Vernunft, ihrer Quellen und Grenzen, als die Propädevtick zum System der rei- nen Vernunft ansehen. Eine solche würde nicht eine Doctrin, sondern nur Critik der reinen Vernunft heissen müssen, und ihr Nutze würde wirklich nur negativ seyn, nicht zur Erweiterung, sondern nur zur Läuterung unserer Vernunft dienen, und sie von Irrthümern frey halten, welches schon sehr viel gewonnen ist. Ich nenne alle Er- kentniß transscendental, die sich nicht so wohl mit Gegen- ständen, sondern mit unsern Begriffen a priori von Gegen-
stän-
Einleitung.
dienen koͤnne. Es heißt aber iede Erkentniß rein, die mit nichts Fremdartigen vermiſcht iſt. Beſonders aber wird eine Erkentniß ſchlechthin rein genannt, in die ſich uͤberhaupt keine Erfahrung oder Empfindung einmiſcht, welche mithin voͤllig a priori moͤglich iſt. Nun iſt Ver- nunft das Vermoͤgen, welches die Principien der Erkent- niß a priori an die Hand giebt. Daher iſt reine Vernunft dieienige, welche die Principien etwas ſchlechthin a priori zu erkennen, enthaͤlt. Ein Organon der reinen Vernunft wuͤrde ein Inbegriff derienigen Principien ſeyn, nach de- nen alle reine Erkentniſſe a priori koͤnnen erworben und wirklich zu Stande gebracht werden. Die ausfuͤhrliche Anwendung eines ſolchen Organon wuͤrde ein Syſtem der reinen Vernunft verſchaffen. Da dieſes aber ſehr viel verlangt iſt, und es noch dahin ſteht, ob auch uͤberhaupt eine ſolche Erweiterung unſerer Erkentniß, und in welchen Faͤllen ſie moͤglich ſey; ſo koͤnnen wir eine Wiſſenſchaft der bloſſen Beurtheilung der reinen Vernunft, ihrer Quellen und Grenzen, als die Propaͤdevtick zum Syſtem der rei- nen Vernunft anſehen. Eine ſolche wuͤrde nicht eine Doctrin, ſondern nur Critik der reinen Vernunft heiſſen muͤſſen, und ihr Nutze wuͤrde wirklich nur negativ ſeyn, nicht zur Erweiterung, ſondern nur zur Laͤuterung unſerer Vernunft dienen, und ſie von Irrthuͤmern frey halten, welches ſchon ſehr viel gewonnen iſt. Ich nenne alle Er- kentniß transſcendental, die ſich nicht ſo wohl mit Gegen- ſtaͤnden, ſondern mit unſern Begriffen a priori von Gegen-
ſtaͤn-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0041"n="11"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Einleitung</hi>.</fw><lb/>
dienen koͤnne. Es heißt aber iede Erkentniß rein, die<lb/>
mit nichts Fremdartigen vermiſcht iſt. Beſonders aber<lb/>
wird eine Erkentniß ſchlechthin rein genannt, in die ſich<lb/>
uͤberhaupt keine Erfahrung oder Empfindung einmiſcht,<lb/>
welche mithin voͤllig <hirendition="#aq">a priori</hi> moͤglich iſt. Nun iſt Ver-<lb/>
nunft das Vermoͤgen, welches die Principien der Erkent-<lb/>
niß <hirendition="#aq">a priori</hi> an die Hand giebt. Daher iſt reine Vernunft<lb/>
dieienige, welche die Principien etwas ſchlechthin <hirendition="#aq">a priori</hi><lb/>
zu erkennen, enthaͤlt. Ein Organon der reinen Vernunft<lb/>
wuͤrde ein Inbegriff derienigen Principien ſeyn, nach de-<lb/>
nen alle reine Erkentniſſe <hirendition="#aq">a priori</hi> koͤnnen erworben und<lb/>
wirklich zu Stande gebracht werden. Die ausfuͤhrliche<lb/>
Anwendung eines ſolchen Organon wuͤrde ein Syſtem der<lb/>
reinen Vernunft verſchaffen. Da dieſes aber ſehr viel<lb/>
verlangt iſt, und es noch dahin ſteht, ob auch uͤberhaupt<lb/>
eine ſolche Erweiterung unſerer Erkentniß, und in welchen<lb/>
Faͤllen ſie moͤglich ſey; ſo koͤnnen wir eine Wiſſenſchaft der<lb/>
bloſſen Beurtheilung der reinen Vernunft, ihrer Quellen<lb/>
und Grenzen, als die Propaͤdevtick zum Syſtem der rei-<lb/>
nen Vernunft anſehen. Eine ſolche wuͤrde nicht eine<lb/>
Doctrin, ſondern nur Critik der reinen Vernunft heiſſen<lb/>
muͤſſen, und ihr Nutze wuͤrde wirklich nur negativ ſeyn,<lb/>
nicht zur Erweiterung, ſondern nur zur Laͤuterung unſerer<lb/>
Vernunft dienen, und ſie von Irrthuͤmern frey halten,<lb/>
welches ſchon ſehr viel gewonnen iſt. Ich nenne alle Er-<lb/>
kentniß transſcendental, die ſich nicht ſo wohl mit Gegen-<lb/>ſtaͤnden, ſondern mit unſern Begriffen <hirendition="#aq">a priori</hi> von Gegen-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">ſtaͤn-</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[11/0041]
Einleitung.
dienen koͤnne. Es heißt aber iede Erkentniß rein, die
mit nichts Fremdartigen vermiſcht iſt. Beſonders aber
wird eine Erkentniß ſchlechthin rein genannt, in die ſich
uͤberhaupt keine Erfahrung oder Empfindung einmiſcht,
welche mithin voͤllig a priori moͤglich iſt. Nun iſt Ver-
nunft das Vermoͤgen, welches die Principien der Erkent-
niß a priori an die Hand giebt. Daher iſt reine Vernunft
dieienige, welche die Principien etwas ſchlechthin a priori
zu erkennen, enthaͤlt. Ein Organon der reinen Vernunft
wuͤrde ein Inbegriff derienigen Principien ſeyn, nach de-
nen alle reine Erkentniſſe a priori koͤnnen erworben und
wirklich zu Stande gebracht werden. Die ausfuͤhrliche
Anwendung eines ſolchen Organon wuͤrde ein Syſtem der
reinen Vernunft verſchaffen. Da dieſes aber ſehr viel
verlangt iſt, und es noch dahin ſteht, ob auch uͤberhaupt
eine ſolche Erweiterung unſerer Erkentniß, und in welchen
Faͤllen ſie moͤglich ſey; ſo koͤnnen wir eine Wiſſenſchaft der
bloſſen Beurtheilung der reinen Vernunft, ihrer Quellen
und Grenzen, als die Propaͤdevtick zum Syſtem der rei-
nen Vernunft anſehen. Eine ſolche wuͤrde nicht eine
Doctrin, ſondern nur Critik der reinen Vernunft heiſſen
muͤſſen, und ihr Nutze wuͤrde wirklich nur negativ ſeyn,
nicht zur Erweiterung, ſondern nur zur Laͤuterung unſerer
Vernunft dienen, und ſie von Irrthuͤmern frey halten,
welches ſchon ſehr viel gewonnen iſt. Ich nenne alle Er-
kentniß transſcendental, die ſich nicht ſo wohl mit Gegen-
ſtaͤnden, ſondern mit unſern Begriffen a priori von Gegen-
ſtaͤn-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 11. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/41>, abgerufen am 02.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.