Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584.Anno 1541.Christi da gegenwertig oder zugegen sey. Diese disputationes von der Transubstantiation, sind new vnd vngleich / auch von den Scribenten selbst / nicht verstanden / wie solte es denn das gemeine Volck verstehen? Darumb so reden wir mit den worten Pauli / vnd der alten Kirchen Väter / Vnd weil Paulus sagt / das brod / das wir brechen / ist (participatio) die gemeinschafft oder mittheilung deß leibes Christi / So sagen auch wir / das mit dem Consecrirten oder gesegneten brod / gegenwertig oder zugegen sey / vnd empfangen werde der leib Christi. Also hat auch Irenaeus hieuon geredet / daß das Abendmal deß HErrn bestehe / aus vnd in zweyen dingen / ein jrrdisch vnd ein Himlisch. Vnd ist kein zweiffel / weil er das jrrdische ding / das brod verstehet / das er zu demselbigen verfügt das Himlische ding / nemlich / den leib Christi. Deßgleichen sagt auch Cyrillus, Der HErre hat die stücklein brod gegeben / vnd gesagt: Das ist mein leib / er sagt nicht das er blosse accidentia deß brods gegeben habe. Die imagination von der Transubstantiation ist ein new ding / daraus erwachsen sein vnzehliche vnnütze fragen (als wenn die Meuse das Consecrirte brod nagen) vnd dergleichen / etc. Epiphanius, da er beschreibet die Pag. 463. lib. 3.lehrpunct der Kirchen / vnd die Sacrament deß HErrn / spricht er / Das brod zwar im Sacrament / ist eine speise / aber in dem brod ist die krafft lebendig zu machen / welches ist der leib Christi. Er spricht ausdrücklich (in dem brod) denn dazumal hatte die Welt von der Transubstantiation noch nichts gehöret. Cyprianus spricht / Man kan nicht halten / das Christi blut / damit oder dadurch wir erlöset / vnd lebendig gemacht sind / im kelche sey / wenn der wein / damit Christi blut gezeiget wird / im kelch mangelt. Augustini sprüche stimmen gnugsam mit einander vber ein / wenn sie recht verstanden werden / denn er füget zusammen das brod vnd den leib Christi / als da er spricht / Das man sihet / das ist brod / das aber der glaube aus instruction deß worts erfordert / ist das brod der leib Christi. VNd es ist ein klar zeugnis deß Bapsts Gelasij, der da spricht / Fürwar die Sacrament deß leibs vnd bluts Christi / die wir empfangen / sind Göttliche dinge / daher wir durch dieselbige der Göttlichen Natur / teilhafftig werden / vnd höret gleichwol nicht auff zu sein / die substantz / oder natur deß brods vnd weins. ALso redet auch das Nicenisch Concilium, wir sollen nicht allein achtung geben auff das brod / so auff deß HErrn Tisch fürgeleget wird / sondern sollen vnser hertz erheben / vnd im glauben betrachten / das auff demselbigen Tisch fürgeleget werde / das Lamb Gottes / etc. Da füget er auch zusammen das brod vnd den leib Christi. ES ist vns zwar nicht vnbewust / das die newliche Scribenten mit grossem hauffen von der Transubstantiation Philosophiret ha- Anno 1541.Christi da gegenwertig oder zugegen sey. Diese disputationes von der Transubstantiation, sind new vnd vngleich / auch von den Scribenten selbst / nicht verstanden / wie solte es denn das gemeine Volck verstehen? Darumb so reden wir mit den worten Pauli / vnd der alten Kirchen Väter / Vñ weil Paulus sagt / das brod / das wir brechen / ist (participatio) die gemeinschafft oder mittheilung deß leibes Christi / So sagen auch wir / das mit dem Consecrirten oder gesegneten brod / gegenwertig oder zugegen sey / vnd empfangen werde der leib Christi. Also hat auch Irenaeus hieuon geredet / daß das Abendmal deß HErrn bestehe / aus vnd in zweyen dingen / ein jrrdisch vnd ein Himlisch. Vnd ist kein zweiffel / weil er das jrrdische ding / das brod verstehet / das er zu demselbigen verfügt das Himlische ding / nemlich / den leib Christi. Deßgleichen sagt auch Cyrillus, Der HErre hat die stücklein brod gegeben / vnd gesagt: Das ist mein leib / er sagt nicht das er blosse accidentia deß brods gegeben habe. Die imagination von der Transubstantiation ist ein new ding / daraus erwachsen sein vnzehliche vnnütze fragen (als wenn die Meuse das Consecrirte brod nagen) vnd dergleichen / etc. Epiphanius, da er beschreibet die Pag. 463. lib. 3.lehrpunct der Kirchen / vnd die Sacrament deß HErrn / spricht er / Das brod zwar im Sacrament / ist eine speise / aber in dem brod ist die krafft lebendig zu machen / welches ist der leib Christi. Er spricht ausdrücklich (in dem brod) denn dazumal hatte die Welt von der Transubstantiation noch nichts gehöret. Cyprianus spricht / Man kan nicht halten / das Christi blut / damit oder dadurch wir erlöset / vnd lebendig gemacht sind / im kelche sey / wenn der wein / damit Christi blut gezeiget wird / im kelch mangelt. Augustini sprüche stimmen gnugsam mit einander vber ein / wenn sie recht verstanden werden / denn er füget zusammen das brod vnd den leib Christi / als da er spricht / Das man sihet / das ist brod / das aber der glaube aus instruction deß worts erfordert / ist das brod der leib Christi. VNd es ist ein klar zeugnis deß Bapsts Gelasij, der da spricht / Fürwar die Sacrament deß leibs vnd bluts Christi / die wir empfangen / sind Göttliche dinge / daher wir durch dieselbige der Göttlichen Natur / teilhafftig werden / vnd höret gleichwol nicht auff zu sein / die substantz / oder natur deß brods vnd weins. ALso redet auch das Nicenisch Concilium, wir sollen nicht allein achtung geben auff das brod / so auff deß HErrn Tisch fürgeleget wird / sondern sollen vnser hertz erheben / vnd im glauben betrachten / das auff demselbigen Tisch fürgeleget werde / das Lamb Gottes / etc. Da füget er auch zusammen das brod vnd den leib Christi. ES ist vns zwar nicht vnbewust / das die newliche Scribenten mit grossem hauffen von der Transubstantiation Philosophiret ha- <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0318" n="302"/><note place="left">Anno 1541.</note>Christi da gegenwertig oder zugegen sey. Diese disputationes von der Transubstantiation, sind new vnd vngleich / auch von den Scribenten selbst / nicht verstanden / wie solte es denn das gemeine Volck verstehen? Darumb so reden wir mit den worten Pauli / vnd der alten Kirchen Väter / Vñ weil Paulus sagt / das brod / das wir brechen / ist (participatio) die gemeinschafft oder mittheilung deß leibes Christi / So sagen auch wir / das mit dem Consecrirten oder gesegneten brod / gegenwertig oder zugegen sey / vnd empfangen werde der leib Christi. Also hat auch Irenaeus hieuon geredet / daß das Abendmal deß HErrn bestehe / aus vnd in zweyen dingen / ein jrrdisch vnd ein Himlisch. Vnd ist kein zweiffel / weil er das jrrdische ding / das brod verstehet / das er zu demselbigen verfügt das Himlische ding / nemlich / den leib Christi. Deßgleichen sagt auch Cyrillus, Der HErre hat die stücklein brod gegeben / vnd gesagt: Das ist mein leib / er sagt nicht das er blosse accidentia deß brods gegeben habe. Die imagination von der Transubstantiation ist ein new ding / daraus erwachsen sein vnzehliche vnnütze fragen (als wenn die Meuse das Consecrirte brod nagen) vnd dergleichen / etc. Epiphanius, da er beschreibet die <note place="left">Pag. 463. lib. 3.</note>lehrpunct der Kirchen / vnd die Sacrament deß HErrn / spricht er / Das brod zwar im Sacrament / ist eine speise / aber in dem brod ist die krafft lebendig zu machen / welches ist der leib Christi. Er spricht ausdrücklich (in dem brod) denn dazumal hatte die Welt von der Transubstantiation noch nichts gehöret. Cyprianus spricht / Man kan nicht halten / das Christi blut / damit oder dadurch wir erlöset / vnd lebendig gemacht sind / im kelche sey / wenn der wein / damit Christi blut gezeiget wird / im kelch mangelt. Augustini sprüche stimmen gnugsam mit einander vber ein / wenn sie recht verstanden werden / denn er füget zusammen das brod vnd den leib Christi / als da er spricht / Das man sihet / das ist brod / das aber der glaube aus instruction deß worts erfordert / ist das brod der leib Christi.</p> <p>VNd es ist ein klar zeugnis deß Bapsts Gelasij, der da spricht / Fürwar die Sacrament deß leibs vnd bluts Christi / die wir empfangen / sind Göttliche dinge / daher wir durch dieselbige der Göttlichen Natur / teilhafftig werden / vnd höret gleichwol nicht auff zu sein / die substantz / oder natur deß brods vnd weins.</p> <p>ALso redet auch das Nicenisch Concilium, wir sollen nicht allein achtung geben auff das brod / so auff deß HErrn Tisch fürgeleget wird / sondern sollen vnser hertz erheben / vnd im glauben betrachten / das auff demselbigen Tisch fürgeleget werde / das Lamb Gottes / etc. Da füget er auch zusammen das brod vnd den leib Christi.</p> <p>ES ist vns zwar nicht vnbewust / das die newliche Scribenten mit grossem hauffen von der Transubstantiation Philosophiret ha- </p> </div> </body> </text> </TEI> [302/0318]
Christi da gegenwertig oder zugegen sey. Diese disputationes von der Transubstantiation, sind new vnd vngleich / auch von den Scribenten selbst / nicht verstanden / wie solte es denn das gemeine Volck verstehen? Darumb so reden wir mit den worten Pauli / vnd der alten Kirchen Väter / Vñ weil Paulus sagt / das brod / das wir brechen / ist (participatio) die gemeinschafft oder mittheilung deß leibes Christi / So sagen auch wir / das mit dem Consecrirten oder gesegneten brod / gegenwertig oder zugegen sey / vnd empfangen werde der leib Christi. Also hat auch Irenaeus hieuon geredet / daß das Abendmal deß HErrn bestehe / aus vnd in zweyen dingen / ein jrrdisch vnd ein Himlisch. Vnd ist kein zweiffel / weil er das jrrdische ding / das brod verstehet / das er zu demselbigen verfügt das Himlische ding / nemlich / den leib Christi. Deßgleichen sagt auch Cyrillus, Der HErre hat die stücklein brod gegeben / vnd gesagt: Das ist mein leib / er sagt nicht das er blosse accidentia deß brods gegeben habe. Die imagination von der Transubstantiation ist ein new ding / daraus erwachsen sein vnzehliche vnnütze fragen (als wenn die Meuse das Consecrirte brod nagen) vnd dergleichen / etc. Epiphanius, da er beschreibet die lehrpunct der Kirchen / vnd die Sacrament deß HErrn / spricht er / Das brod zwar im Sacrament / ist eine speise / aber in dem brod ist die krafft lebendig zu machen / welches ist der leib Christi. Er spricht ausdrücklich (in dem brod) denn dazumal hatte die Welt von der Transubstantiation noch nichts gehöret. Cyprianus spricht / Man kan nicht halten / das Christi blut / damit oder dadurch wir erlöset / vnd lebendig gemacht sind / im kelche sey / wenn der wein / damit Christi blut gezeiget wird / im kelch mangelt. Augustini sprüche stimmen gnugsam mit einander vber ein / wenn sie recht verstanden werden / denn er füget zusammen das brod vnd den leib Christi / als da er spricht / Das man sihet / das ist brod / das aber der glaube aus instruction deß worts erfordert / ist das brod der leib Christi.
Anno 1541.
Pag. 463. lib. 3. VNd es ist ein klar zeugnis deß Bapsts Gelasij, der da spricht / Fürwar die Sacrament deß leibs vnd bluts Christi / die wir empfangen / sind Göttliche dinge / daher wir durch dieselbige der Göttlichen Natur / teilhafftig werden / vnd höret gleichwol nicht auff zu sein / die substantz / oder natur deß brods vnd weins.
ALso redet auch das Nicenisch Concilium, wir sollen nicht allein achtung geben auff das brod / so auff deß HErrn Tisch fürgeleget wird / sondern sollen vnser hertz erheben / vnd im glauben betrachten / das auff demselbigen Tisch fürgeleget werde / das Lamb Gottes / etc. Da füget er auch zusammen das brod vnd den leib Christi.
ES ist vns zwar nicht vnbewust / das die newliche Scribenten mit grossem hauffen von der Transubstantiation Philosophiret ha-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584/318 |
Zitationshilfe: | Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584, S. 302. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584/318>, abgerufen am 17.06.2024. |