Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

Betrachten wir den zulezt dargestellten Gegensatz von
einem allgemeineren Standpunkt, dem der Römischen Rechts-
geschichte überhaupt, so erscheint uns das ordinarium ju-
dicium gleichsam als die historische Mitte des Ganzen.
In der ältesten Zeit bestand der ganze Prozeß aus den
Legis actiones, in welchen, so viel wir wissen, keine In-
struction an einen Judex (formula) vorkam. Darauf folgte
der Prozeß der ordinaria judicia, welcher ganz auf den
formulae beruhte. Endlich, nachdem diese Prozeßform ver-
schwunden war, besorgte in dem extraordinarium judicium
die Obrigkeit, ohne Judex, das ganze gerichtliche Verfah-
ren, so daß nun weder das Bedürfniß, noch die Möglich-
keit einer formula vorhanden war. -- Jedoch dürfen wir
diese drey Formen des Prozesses nicht so denken, als ob
sie der Zeit nach streng geschieden gewesen wären. Neben
dem ordo judiciorum dauerte als Ausnahme die Legis
actio sacramenti in den Centumviralprozessen fort; eben
so fiengen in demselben Zeitraum als Ausnahmen die ex-
traordinaria judicia an, so daß die drey Hauptformen des
Prozesses gleichzeitig neben einander angewendet wurden.
Endlich, nachdem die ordinaria judicia als Regel ver-
schwunden waren, kam doch noch als Ausnahme ein Ju-
dex in geringfügigen Sachen vor; es ist aber nicht daran
zu denken, daß in diesem exceptionellen Verfahren die Um-
ständlichkeit der formulae wäre angewendet worden.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

Betrachten wir den zulezt dargeſtellten Gegenſatz von
einem allgemeineren Standpunkt, dem der Römiſchen Rechts-
geſchichte überhaupt, ſo erſcheint uns das ordinarium ju-
dicium gleichſam als die hiſtoriſche Mitte des Ganzen.
In der älteſten Zeit beſtand der ganze Prozeß aus den
Legis actiones, in welchen, ſo viel wir wiſſen, keine In-
ſtruction an einen Judex (formula) vorkam. Darauf folgte
der Prozeß der ordinaria judicia, welcher ganz auf den
formulae beruhte. Endlich, nachdem dieſe Prozeßform ver-
ſchwunden war, beſorgte in dem extraordinarium judicium
die Obrigkeit, ohne Judex, das ganze gerichtliche Verfah-
ren, ſo daß nun weder das Bedürfniß, noch die Möglich-
keit einer formula vorhanden war. — Jedoch dürfen wir
dieſe drey Formen des Prozeſſes nicht ſo denken, als ob
ſie der Zeit nach ſtreng geſchieden geweſen wären. Neben
dem ordo judiciorum dauerte als Ausnahme die Legis
actio sacramenti in den Centumviralprozeſſen fort; eben
ſo fiengen in demſelben Zeitraum als Ausnahmen die ex-
traordinaria judicia an, ſo daß die drey Hauptformen des
Prozeſſes gleichzeitig neben einander angewendet wurden.
Endlich, nachdem die ordinaria judicia als Regel ver-
ſchwunden waren, kam doch noch als Ausnahme ein Ju-
dex in geringfügigen Sachen vor; es iſt aber nicht daran
zu denken, daß in dieſem exceptionellen Verfahren die Um-
ſtändlichkeit der formulae wäre angewendet worden.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0080" n="66"/>
            <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
            <p>Betrachten wir den zulezt darge&#x017F;tellten Gegen&#x017F;atz von<lb/>
einem allgemeineren Standpunkt, dem der Römi&#x017F;chen Rechts-<lb/>
ge&#x017F;chichte überhaupt, &#x017F;o er&#x017F;cheint uns das <hi rendition="#aq">ordinarium ju-<lb/>
dicium</hi> gleich&#x017F;am als die hi&#x017F;tori&#x017F;che Mitte des Ganzen.<lb/>
In der älte&#x017F;ten Zeit be&#x017F;tand der ganze Prozeß aus den<lb/><hi rendition="#aq">Legis actiones,</hi> in welchen, &#x017F;o viel wir wi&#x017F;&#x017F;en, keine In-<lb/>
&#x017F;truction an einen Judex <hi rendition="#aq">(formula)</hi> vorkam. Darauf folgte<lb/>
der Prozeß der <hi rendition="#aq">ordinaria judicia,</hi> welcher ganz auf den<lb/><hi rendition="#aq">formulae</hi> beruhte. Endlich, nachdem die&#x017F;e Prozeßform ver-<lb/>
&#x017F;chwunden war, be&#x017F;orgte in dem <hi rendition="#aq">extraordinarium judicium</hi><lb/>
die Obrigkeit, ohne Judex, das ganze gerichtliche Verfah-<lb/>
ren, &#x017F;o daß nun weder das Bedürfniß, noch die Möglich-<lb/>
keit einer <hi rendition="#aq">formula</hi> vorhanden war. &#x2014; Jedoch dürfen wir<lb/>
die&#x017F;e drey Formen des Proze&#x017F;&#x017F;es nicht &#x017F;o denken, als ob<lb/>
&#x017F;ie der Zeit nach &#x017F;treng ge&#x017F;chieden gewe&#x017F;en wären. Neben<lb/>
dem <hi rendition="#aq">ordo judiciorum</hi> dauerte als Ausnahme die <hi rendition="#aq">Legis<lb/>
actio sacramenti</hi> in den Centumviralproze&#x017F;&#x017F;en fort; eben<lb/>
&#x017F;o fiengen in dem&#x017F;elben Zeitraum als Ausnahmen die <hi rendition="#aq">ex-<lb/>
traordinaria judicia</hi> an, &#x017F;o daß die drey Hauptformen des<lb/>
Proze&#x017F;&#x017F;es gleichzeitig neben einander angewendet wurden.<lb/>
Endlich, nachdem die <hi rendition="#aq">ordinaria judicia</hi> als Regel ver-<lb/>
&#x017F;chwunden waren, kam doch noch als Ausnahme ein Ju-<lb/>
dex in geringfügigen Sachen vor; es i&#x017F;t aber nicht daran<lb/>
zu denken, daß in die&#x017F;em exceptionellen Verfahren die Um-<lb/>
&#x017F;tändlichkeit der <hi rendition="#aq">formulae</hi> wäre angewendet worden.</p>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[66/0080] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Betrachten wir den zulezt dargeſtellten Gegenſatz von einem allgemeineren Standpunkt, dem der Römiſchen Rechts- geſchichte überhaupt, ſo erſcheint uns das ordinarium ju- dicium gleichſam als die hiſtoriſche Mitte des Ganzen. In der älteſten Zeit beſtand der ganze Prozeß aus den Legis actiones, in welchen, ſo viel wir wiſſen, keine In- ſtruction an einen Judex (formula) vorkam. Darauf folgte der Prozeß der ordinaria judicia, welcher ganz auf den formulae beruhte. Endlich, nachdem dieſe Prozeßform ver- ſchwunden war, beſorgte in dem extraordinarium judicium die Obrigkeit, ohne Judex, das ganze gerichtliche Verfah- ren, ſo daß nun weder das Bedürfniß, noch die Möglich- keit einer formula vorhanden war. — Jedoch dürfen wir dieſe drey Formen des Prozeſſes nicht ſo denken, als ob ſie der Zeit nach ſtreng geſchieden geweſen wären. Neben dem ordo judiciorum dauerte als Ausnahme die Legis actio sacramenti in den Centumviralprozeſſen fort; eben ſo fiengen in demſelben Zeitraum als Ausnahmen die ex- traordinaria judicia an, ſo daß die drey Hauptformen des Prozeſſes gleichzeitig neben einander angewendet wurden. Endlich, nachdem die ordinaria judicia als Regel ver- ſchwunden waren, kam doch noch als Ausnahme ein Ju- dex in geringfügigen Sachen vor; es iſt aber nicht daran zu denken, daß in dieſem exceptionellen Verfahren die Um- ſtändlichkeit der formulae wäre angewendet worden.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/80
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 66. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/80>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.