beiden Umstände aber konnten in einem extraordinarium judicium nie eintreten.
Im Justinianischen Recht wird weder die Klagencon- sumtion, noch die mit ihr unzertrennlich verbundene ex- ceptio rei in judicium deductae erwähnt, woraus unzwei- felhaft erhellt, daß diese Institute damals keine Geltung mehr hatten. Von einzelnen wichtigen Folgen der Con- sumtion ist auch die Aufhebung noch ausdrücklich ausge- sprochen (m).
Dagegen ist hier die Einrede der Rechtskraft in ihrer positiven Function, als Schutz des Inhalts eines Urtheils, aus den Schriften der alten Juristen so vollständig auf- genommen, daß diese Darstellung für die Anwendung völlig genügt, wie sich aus der folgenden Abhandlung ergeben wird. Auch ist diese Gestalt des Rechtsinstituts ganz in unsere neuere Praxis übergegangen, und wenn sich in dieser nicht selten Abweichungen von dem R. R. einge- funden haben, so sind dieselben nicht aus Absicht und Be- wußtseyn entstanden, indem man das R. R. für unzu- reichend oder unzweckmäßig gehalten hätte; sie sind viel- mehr lediglich aus mangelhafter Einsicht in die Rechts- quellen zu erklären.
(m) Dahin gehört L. 28 C. de fidejuss. (8. 42). -- Zum Theil ist dahin auch zu rechnen die Auf- hebung der alten Regel, daß der Kläger plus petendo sein Klage- recht verlieren solle, denn diese Regel beruhte allerdings auf der Consumtion der Klage, aber frei- lich nicht auf ihr allein, sondern nur in Verbindung mit der certa intentio, wovon nach dem Unter- gang des ordo judiciorum ohne- hin nicht mehr die Rede seyn konnte. Keller § 56.
§. 282. Rechtskraft. Geſchichte. (Fortſetzung.)
beiden Umſtände aber konnten in einem extraordinarium judicium nie eintreten.
Im Juſtinianiſchen Recht wird weder die Klagencon- ſumtion, noch die mit ihr unzertrennlich verbundene ex- ceptio rei in judicium deductae erwähnt, woraus unzwei- felhaft erhellt, daß dieſe Inſtitute damals keine Geltung mehr hatten. Von einzelnen wichtigen Folgen der Con- ſumtion iſt auch die Aufhebung noch ausdrücklich ausge- ſprochen (m).
Dagegen iſt hier die Einrede der Rechtskraft in ihrer poſitiven Function, als Schutz des Inhalts eines Urtheils, aus den Schriften der alten Juriſten ſo vollſtändig auf- genommen, daß dieſe Darſtellung für die Anwendung völlig genügt, wie ſich aus der folgenden Abhandlung ergeben wird. Auch iſt dieſe Geſtalt des Rechtsinſtituts ganz in unſere neuere Praxis übergegangen, und wenn ſich in dieſer nicht ſelten Abweichungen von dem R. R. einge- funden haben, ſo ſind dieſelben nicht aus Abſicht und Be- wußtſeyn entſtanden, indem man das R. R. für unzu- reichend oder unzweckmäßig gehalten hätte; ſie ſind viel- mehr lediglich aus mangelhafter Einſicht in die Rechts- quellen zu erklären.
(m) Dahin gehört L. 28 C. de fidejuss. (8. 42). — Zum Theil iſt dahin auch zu rechnen die Auf- hebung der alten Regel, daß der Kläger plus petendo ſein Klage- recht verlieren ſolle, denn dieſe Regel beruhte allerdings auf der Conſumtion der Klage, aber frei- lich nicht auf ihr allein, ſondern nur in Verbindung mit der certa intentio, wovon nach dem Unter- gang des ordo judiciorum ohne- hin nicht mehr die Rede ſeyn konnte. Keller § 56.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0297"n="279"/><fwplace="top"type="header">§. 282. Rechtskraft. Geſchichte. (Fortſetzung.)</fw><lb/>
beiden Umſtände aber konnten in einem <hirendition="#aq">extraordinarium<lb/>
judicium</hi> nie eintreten.</p><lb/><p>Im Juſtinianiſchen Recht wird weder die Klagencon-<lb/>ſumtion, noch die mit ihr unzertrennlich verbundene <hirendition="#aq">ex-<lb/>
ceptio rei in judicium deductae</hi> erwähnt, woraus unzwei-<lb/>
felhaft erhellt, daß dieſe Inſtitute damals keine Geltung<lb/>
mehr hatten. Von einzelnen wichtigen Folgen der Con-<lb/>ſumtion iſt auch die Aufhebung noch ausdrücklich ausge-<lb/>ſprochen <noteplace="foot"n="(m)">Dahin gehört <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 28 <hirendition="#i">C. de<lb/>
fidejuss.</hi></hi> (8. 42). — Zum Theil<lb/>
iſt dahin auch zu rechnen die Auf-<lb/>
hebung der alten Regel, daß der<lb/>
Kläger <hirendition="#i"><hirendition="#aq">plus petendo</hi></hi>ſein Klage-<lb/>
recht verlieren ſolle, denn dieſe<lb/>
Regel beruhte allerdings auf der<lb/>
Conſumtion der Klage, aber frei-<lb/>
lich nicht auf ihr allein, ſondern<lb/>
nur in Verbindung mit der <hirendition="#aq">certa<lb/>
intentio,</hi> wovon nach dem Unter-<lb/>
gang des <hirendition="#aq">ordo judiciorum</hi> ohne-<lb/>
hin nicht mehr die Rede ſeyn<lb/>
konnte. <hirendition="#g">Keller</hi> § 56.</note>.</p><lb/><p>Dagegen iſt hier die Einrede der Rechtskraft in ihrer<lb/>
poſitiven Function, als Schutz des Inhalts eines Urtheils,<lb/>
aus den Schriften der alten Juriſten ſo vollſtändig auf-<lb/>
genommen, daß dieſe Darſtellung für die Anwendung völlig<lb/>
genügt, wie ſich aus der folgenden Abhandlung ergeben<lb/>
wird. Auch iſt dieſe Geſtalt des Rechtsinſtituts ganz in<lb/>
unſere neuere Praxis übergegangen, und wenn ſich in<lb/>
dieſer nicht ſelten Abweichungen von dem R. R. einge-<lb/>
funden haben, ſo ſind dieſelben nicht aus Abſicht und Be-<lb/>
wußtſeyn entſtanden, indem man das R. R. für unzu-<lb/>
reichend oder unzweckmäßig gehalten hätte; ſie ſind viel-<lb/>
mehr lediglich aus mangelhafter Einſicht in die Rechts-<lb/>
quellen zu erklären.</p><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[279/0297]
§. 282. Rechtskraft. Geſchichte. (Fortſetzung.)
beiden Umſtände aber konnten in einem extraordinarium
judicium nie eintreten.
Im Juſtinianiſchen Recht wird weder die Klagencon-
ſumtion, noch die mit ihr unzertrennlich verbundene ex-
ceptio rei in judicium deductae erwähnt, woraus unzwei-
felhaft erhellt, daß dieſe Inſtitute damals keine Geltung
mehr hatten. Von einzelnen wichtigen Folgen der Con-
ſumtion iſt auch die Aufhebung noch ausdrücklich ausge-
ſprochen (m).
Dagegen iſt hier die Einrede der Rechtskraft in ihrer
poſitiven Function, als Schutz des Inhalts eines Urtheils,
aus den Schriften der alten Juriſten ſo vollſtändig auf-
genommen, daß dieſe Darſtellung für die Anwendung völlig
genügt, wie ſich aus der folgenden Abhandlung ergeben
wird. Auch iſt dieſe Geſtalt des Rechtsinſtituts ganz in
unſere neuere Praxis übergegangen, und wenn ſich in
dieſer nicht ſelten Abweichungen von dem R. R. einge-
funden haben, ſo ſind dieſelben nicht aus Abſicht und Be-
wußtſeyn entſtanden, indem man das R. R. für unzu-
reichend oder unzweckmäßig gehalten hätte; ſie ſind viel-
mehr lediglich aus mangelhafter Einſicht in die Rechts-
quellen zu erklären.
(m) Dahin gehört L. 28 C. de
fidejuss. (8. 42). — Zum Theil
iſt dahin auch zu rechnen die Auf-
hebung der alten Regel, daß der
Kläger plus petendo ſein Klage-
recht verlieren ſolle, denn dieſe
Regel beruhte allerdings auf der
Conſumtion der Klage, aber frei-
lich nicht auf ihr allein, ſondern
nur in Verbindung mit der certa
intentio, wovon nach dem Unter-
gang des ordo judiciorum ohne-
hin nicht mehr die Rede ſeyn
konnte. Keller § 56.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 279. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/297>, abgerufen am 30.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
