Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.Anhang hingegen verfassern/ wo er oder andere Jacob Böhmens schrifften mit derH. Schrifft werden accordiren/ und aller seiner lehren grund in dieser zeigen können/ solle ihn niemand praetextu der Symbolischen bücher verdammen. Daher wo solche Doctores mit wahrheit Jacob Böhmen des abweichens von der schrifft beschuldiget/ so kan verfasser ihnen keinen antichristischen eiffer zumessen/ sondern hat denjenigen/ der sich bey ihnen findet/ als Christlich zu loben. Hätten sie aber darinnen gefehlet/ so wäre darinnen ein menschlicher fehler begangen worden/ wie einer aus praeoccupation fehlen kan/ sie haben sich aber nichts übermenschliches angemasset/ wie dann vielmehr dieses gebo- ten als verboten ist/ aus GOttes wort die geister zu prüfen; ob wol dieses zu viel wäre/ wo man es aus eigner praetendirter autorität und infallibilität thun wolte/ so aber zu Rom und nicht bey uns der brauch ist. Dazu kommet/ daß vielleicht in den meisten stücken die frage nicht so wohl auff die wahrheit oder falschheit der lehren kommen möchte/ als ob Jacob Böhm/ dessen redens- art so unverständlich ist/ so oder anders gelehret habe/ wie ich ja stets von sei- nen liebhabern klagen höre/ daß man ihm in so vielem unrecht thue: welches wahr seyn müste/ wo es wahr ist/ wessen mich eine vornehme stands-person/ der es an gründlicher erkäntnüß unsrer kirchen-lehr nicht gemanglet/ und a- ber diese schrifften mit ungemeinem fleiß gelesen hatte/ auf befragen versicher- te/ daß seine lehr von unserer kirchen allgemeinen lehr in keinem eigentlichen articul abweiche/ ob er wol in quaestionibus Theologicis mit den unsrigen nicht eben allemal einstimme. Welches ich an seinen ort gestellet seyn lasse/ aber das beklagte Antichristenthum noch nicht zugeben kan. §. LXII. Was n. 76. angeführet wird/ als ein einwurff/ daß das auch §. LXIII.
Anhang hingegen verfaſſern/ wo er oder andere Jacob Boͤhmens ſchrifften mit derH. Schrifft werden accordiren/ und aller ſeiner lehren grund in dieſer zeigen koͤnnen/ ſolle ihn niemand prætextu der Symboliſchen buͤcher verdammen. Daher wo ſolche Doctores mit wahrheit Jacob Boͤhmen des abweichens von der ſchrifft beſchuldiget/ ſo kan verfaſſer ihnen keinen antichriſtiſchen eiffer zumeſſen/ ſondern hat denjenigen/ der ſich bey ihnen findet/ als Chriſtlich zu loben. Haͤtten ſie aber darinnen gefehlet/ ſo waͤre darinnen ein menſchlicher fehler begangen worden/ wie einer aus præoccupation fehlen kan/ ſie haben ſich aber nichts uͤbermenſchliches angemaſſet/ wie dann vielmehr dieſes gebo- ten als verboten iſt/ aus GOttes wort die geiſter zu pruͤfen; ob wol dieſes zu viel waͤre/ wo man es aus eigner prætendirter autoritaͤt und infallibilitaͤt thun wolte/ ſo aber zu Rom und nicht bey uns der brauch iſt. Dazu kommet/ daß vielleicht in den meiſten ſtuͤcken die frage nicht ſo wohl auff die wahrheit oder falſchheit der lehren kommen moͤchte/ als ob Jacob Boͤhm/ deſſen redens- art ſo unverſtaͤndlich iſt/ ſo oder anders gelehret habe/ wie ich ja ſtets von ſei- nen liebhabern klagen hoͤre/ daß man ihm in ſo vielem unrecht thue: welches wahr ſeyn muͤſte/ wo es wahr iſt/ weſſen mich eine vornehme ſtands-perſon/ der es an gruͤndlicher erkaͤntnuͤß unſrer kirchen-lehr nicht gemanglet/ und a- ber dieſe ſchrifften mit ungemeinem fleiß geleſen hatte/ auf befragen verſicher- te/ daß ſeine lehr von unſerer kirchen allgemeinen lehr in keinem eigentlichen articul abweiche/ ob er wol in quæſtionibus Theologicis mit den unſrigen nicht eben allemal einſtimme. Welches ich an ſeinen ort geſtellet ſeyn laſſe/ aber das beklagte Antichriſtenthum noch nicht zugeben kan. §. LXII. Was n. 76. angefuͤhret wird/ als ein einwurff/ daß das auch §. LXIII.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0402" n="386"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Anhang</hi></fw><lb/> hingegen verfaſſern/ wo er oder andere Jacob Boͤhmens ſchrifften mit der<lb/> H. Schrifft werden <hi rendition="#aq">accordi</hi>ren/ und aller ſeiner lehren grund in dieſer zeigen<lb/> koͤnnen/ ſolle ihn niemand <hi rendition="#aq">prætextu</hi> der Symboliſchen buͤcher verdammen.<lb/> Daher wo ſolche <hi rendition="#aq">Doctores</hi> mit wahrheit Jacob Boͤhmen des abweichens von<lb/> der ſchrifft beſchuldiget/ ſo kan verfaſſer ihnen keinen antichriſtiſchen eiffer<lb/> zumeſſen/ ſondern hat denjenigen/ der ſich bey ihnen findet/ als Chriſtlich zu<lb/> loben. Haͤtten ſie aber darinnen gefehlet/ ſo waͤre darinnen ein menſchlicher<lb/> fehler begangen worden/ wie einer aus <hi rendition="#aq">præoccupation</hi> fehlen kan/ ſie haben<lb/> ſich aber nichts uͤbermenſchliches angemaſſet/ wie dann vielmehr dieſes gebo-<lb/> ten als verboten iſt/ aus GOttes wort die geiſter zu pruͤfen; ob wol dieſes<lb/> zu viel waͤre/ wo man es aus eigner <hi rendition="#aq">prætendi</hi>rter <hi rendition="#aq">autori</hi>taͤt und <hi rendition="#aq">infallibili</hi>taͤt<lb/> thun wolte/ ſo aber zu Rom und nicht bey uns der brauch iſt. Dazu kommet/<lb/> daß vielleicht in den meiſten ſtuͤcken die frage nicht ſo wohl auff die wahrheit<lb/> oder falſchheit der lehren kommen moͤchte/ als ob Jacob Boͤhm/ deſſen redens-<lb/> art ſo unverſtaͤndlich iſt/ ſo oder anders gelehret habe/ wie ich ja ſtets von ſei-<lb/> nen liebhabern klagen hoͤre/ daß man ihm in ſo vielem unrecht thue: welches<lb/> wahr ſeyn muͤſte/ wo es wahr iſt/ weſſen mich eine vornehme ſtands-perſon/<lb/> der es an gruͤndlicher erkaͤntnuͤß unſrer kirchen-lehr nicht gemanglet/ und a-<lb/> ber dieſe ſchrifften mit ungemeinem fleiß geleſen hatte/ auf befragen verſicher-<lb/> te/ daß ſeine lehr von unſerer kirchen allgemeinen lehr in keinem eigentlichen<lb/> articul abweiche/ ob er wol in <hi rendition="#aq">quæſtionibus Theologicis</hi> mit den unſrigen<lb/> nicht eben allemal einſtimme. Welches ich an ſeinen ort geſtellet ſeyn laſſe/<lb/> aber das beklagte Antichriſtenthum noch nicht zugeben kan.</p><lb/> <p>§. <hi rendition="#aq">LXII.</hi> Was <hi rendition="#aq">n.</hi> 76. angefuͤhret wird/ als ein einwurff/ daß das auch<lb/><hi rendition="#fr">verdorbene Jeruſalem</hi> von Babel unterſchieden geblieben/ bleibt auch<lb/> noch in ſeinen kraͤfften/ und folget aus der <hi rendition="#aq">analogia</hi> des alten Babels/ um<lb/> die zeit auff welche wir ſehen/ daß der Heil. Geiſt ſeine abſicht habe. Was<lb/> hingegen eingewendet wird/ finde ich keines nachtrucks. Daß alle diejeni-<lb/> ge/ welche unter Chriſti nahmen Chriſto einigerley maſſen widerſtehen/ ſol-<lb/> len Babel und dieſes zu ſolcher benennung gnug ſeyn/ iſt noch nicht erwieſen.<lb/> Welche unter den heuchel-Chriſten bey der reinen lehr/ und zum exempel aus<lb/> verkehrung der wahrheit von der rechtfertigung/ mit gottloſem leben Chriſto<lb/> widerſtehen/ wird der verfaſſer nach dem jenigen/ was er oben von dem An-<lb/> tichriſt und Babel geſagt/ ſelbs nicht ſagen doͤrffen/ der groſſe Antichriſt des-<lb/> wegen zu ſeyn/ aber deswegen dieſe unbeſchrenckte beſchreibung ſelbs fahren/<lb/> und den einwurff ſtehen laſſen muͤſſen. Daraus folget/ daß noch nicht alles<lb/> Babel/ oder der eigentliche Antichriſt ſeye/ was in gewiſſen ſtuͤcken von der<lb/> regel Chriſti abweicht/ ſondern daß ſolches einmal ein gantz beſonderer und<lb/> von andern auch unterſchiedener feind des reiches Chriſti bleibe.</p><lb/> <fw place="bottom" type="catch">§. <hi rendition="#aq">LXIII.</hi></fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [386/0402]
Anhang
hingegen verfaſſern/ wo er oder andere Jacob Boͤhmens ſchrifften mit der
H. Schrifft werden accordiren/ und aller ſeiner lehren grund in dieſer zeigen
koͤnnen/ ſolle ihn niemand prætextu der Symboliſchen buͤcher verdammen.
Daher wo ſolche Doctores mit wahrheit Jacob Boͤhmen des abweichens von
der ſchrifft beſchuldiget/ ſo kan verfaſſer ihnen keinen antichriſtiſchen eiffer
zumeſſen/ ſondern hat denjenigen/ der ſich bey ihnen findet/ als Chriſtlich zu
loben. Haͤtten ſie aber darinnen gefehlet/ ſo waͤre darinnen ein menſchlicher
fehler begangen worden/ wie einer aus præoccupation fehlen kan/ ſie haben
ſich aber nichts uͤbermenſchliches angemaſſet/ wie dann vielmehr dieſes gebo-
ten als verboten iſt/ aus GOttes wort die geiſter zu pruͤfen; ob wol dieſes
zu viel waͤre/ wo man es aus eigner prætendirter autoritaͤt und infallibilitaͤt
thun wolte/ ſo aber zu Rom und nicht bey uns der brauch iſt. Dazu kommet/
daß vielleicht in den meiſten ſtuͤcken die frage nicht ſo wohl auff die wahrheit
oder falſchheit der lehren kommen moͤchte/ als ob Jacob Boͤhm/ deſſen redens-
art ſo unverſtaͤndlich iſt/ ſo oder anders gelehret habe/ wie ich ja ſtets von ſei-
nen liebhabern klagen hoͤre/ daß man ihm in ſo vielem unrecht thue: welches
wahr ſeyn muͤſte/ wo es wahr iſt/ weſſen mich eine vornehme ſtands-perſon/
der es an gruͤndlicher erkaͤntnuͤß unſrer kirchen-lehr nicht gemanglet/ und a-
ber dieſe ſchrifften mit ungemeinem fleiß geleſen hatte/ auf befragen verſicher-
te/ daß ſeine lehr von unſerer kirchen allgemeinen lehr in keinem eigentlichen
articul abweiche/ ob er wol in quæſtionibus Theologicis mit den unſrigen
nicht eben allemal einſtimme. Welches ich an ſeinen ort geſtellet ſeyn laſſe/
aber das beklagte Antichriſtenthum noch nicht zugeben kan.
§. LXII. Was n. 76. angefuͤhret wird/ als ein einwurff/ daß das auch
verdorbene Jeruſalem von Babel unterſchieden geblieben/ bleibt auch
noch in ſeinen kraͤfften/ und folget aus der analogia des alten Babels/ um
die zeit auff welche wir ſehen/ daß der Heil. Geiſt ſeine abſicht habe. Was
hingegen eingewendet wird/ finde ich keines nachtrucks. Daß alle diejeni-
ge/ welche unter Chriſti nahmen Chriſto einigerley maſſen widerſtehen/ ſol-
len Babel und dieſes zu ſolcher benennung gnug ſeyn/ iſt noch nicht erwieſen.
Welche unter den heuchel-Chriſten bey der reinen lehr/ und zum exempel aus
verkehrung der wahrheit von der rechtfertigung/ mit gottloſem leben Chriſto
widerſtehen/ wird der verfaſſer nach dem jenigen/ was er oben von dem An-
tichriſt und Babel geſagt/ ſelbs nicht ſagen doͤrffen/ der groſſe Antichriſt des-
wegen zu ſeyn/ aber deswegen dieſe unbeſchrenckte beſchreibung ſelbs fahren/
und den einwurff ſtehen laſſen muͤſſen. Daraus folget/ daß noch nicht alles
Babel/ oder der eigentliche Antichriſt ſeye/ was in gewiſſen ſtuͤcken von der
regel Chriſti abweicht/ ſondern daß ſolches einmal ein gantz beſonderer und
von andern auch unterſchiedener feind des reiches Chriſti bleibe.
§. LXIII.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/402 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 386. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/402>, abgerufen am 16.06.2024. |