Wege zum andern hinüber, und kamen wenig vorwärts, noch andere blieben stehen, zweifelnd, welchen Weg sie einschlagen sollten. Manche kehrten schnell zurück, wenn ihnen ein Verirrter in den Weg sprang und zurief: "Hier ist's nicht Recht, experto crede ruperto!" Manche woll- ten sich einen neuen Weg bahnen, den ihre Kräfte nicht zu erklimmen ver- mochten. Andere, die es verstanden, die Mittel zu berechnen, die erfor- derlich waren, um den Zweck früher oder später zu erreichen, stehen jedoch auf der Höhe und rufen andern zu: "Hier bin ich, kommt mir nach!"
Dies Werk, hoffe ich, soll dergleichen Verirrungen, wozu ich durch jenes Werk allerdings einige Veranlassung mag gegeben haben, verhüten. Allein es ist kein hölzerner Wegweiser, den man nur ansprechen kann, wenn man ihn eben braucht. Es ist ein Grundriß, den man studieren und ganz vor Augen haben muß, wenn man sich auf jedem Punkte dieses Gebiets orientiren und nirgends verirren will.
Ich fühle lebhaft, daß dieses Werk nicht frei von Mängeln sey. Die Drangsale -- wenn gleich nicht die Zerstörungen -- des Krieges, denen ich mit wenigen Unterbrechungen seit sieben Jahren ausgesetzt war, manche Sorgen und häusliche Leiden lähmten die freie Thätigkeit des Geistes, die ein solches systematisches, nicht fragmentarisches Werk in einem Fache, welches noch nicht wissenschaftlich behandelt war, er- forderte. Man erwarte also nichts vollkommenes, sondern nur das beste, was ich unter diesen Umständen zu geben vermag.
Ich wünsche Kritik dieses Werks im Ganzen und im Einzelnen. Ueber diejenige, welche gegründet scheint, werde ich mich in meinen Anna- len bescheiden erklären, und wenn man will, sie gern darin aufnehmen. Wenn ich aber bemerkte, daß nur jemand an mir zum Ritter werden wollte, so würde ich ihm eben so wenig, wie einem Rückert oder Leupert antworten. Insbesondere wünsche ich Unvollständigkeit und Ueberse- hung gewisser nicht unerheblicher Fälle und Umstände gerügt, und solche Rügen würde ich mit Dank zur Verbesserung nutzen, weil dadurch die Wissenschaft gefördert wird.
Vorrede.
Wege zum andern hinuͤber, und kamen wenig vorwaͤrts, noch andere blieben ſtehen, zweifelnd, welchen Weg ſie einſchlagen ſollten. Manche kehrten ſchnell zuruͤck, wenn ihnen ein Verirrter in den Weg ſprang und zurief: „Hier iſt’s nicht Recht, experto crede ruperto!“ Manche woll- ten ſich einen neuen Weg bahnen, den ihre Kraͤfte nicht zu erklimmen ver- mochten. Andere, die es verſtanden, die Mittel zu berechnen, die erfor- derlich waren, um den Zweck fruͤher oder ſpaͤter zu erreichen, ſtehen jedoch auf der Hoͤhe und rufen andern zu: „Hier bin ich, kommt mir nach!“
Dies Werk, hoffe ich, ſoll dergleichen Verirrungen, wozu ich durch jenes Werk allerdings einige Veranlaſſung mag gegeben haben, verhuͤten. Allein es iſt kein hoͤlzerner Wegweiſer, den man nur anſprechen kann, wenn man ihn eben braucht. Es iſt ein Grundriß, den man ſtudieren und ganz vor Augen haben muß, wenn man ſich auf jedem Punkte dieſes Gebiets orientiren und nirgends verirren will.
Ich fuͤhle lebhaft, daß dieſes Werk nicht frei von Maͤngeln ſey. Die Drangſale — wenn gleich nicht die Zerſtoͤrungen — des Krieges, denen ich mit wenigen Unterbrechungen ſeit ſieben Jahren ausgeſetzt war, manche Sorgen und haͤusliche Leiden laͤhmten die freie Thaͤtigkeit des Geiſtes, die ein ſolches ſyſtematiſches, nicht fragmentariſches Werk in einem Fache, welches noch nicht wiſſenſchaftlich behandelt war, er- forderte. Man erwarte alſo nichts vollkommenes, ſondern nur das beſte, was ich unter dieſen Umſtaͤnden zu geben vermag.
Ich wuͤnſche Kritik dieſes Werks im Ganzen und im Einzelnen. Ueber diejenige, welche gegruͤndet ſcheint, werde ich mich in meinen Anna- len beſcheiden erklaͤren, und wenn man will, ſie gern darin aufnehmen. Wenn ich aber bemerkte, daß nur jemand an mir zum Ritter werden wollte, ſo wuͤrde ich ihm eben ſo wenig, wie einem Ruͤckert oder Leupert antworten. Insbeſondere wuͤnſche ich Unvollſtaͤndigkeit und Ueberſe- hung gewiſſer nicht unerheblicher Faͤlle und Umſtaͤnde geruͤgt, und ſolche Ruͤgen wuͤrde ich mit Dank zur Verbeſſerung nutzen, weil dadurch die Wiſſenſchaft gefoͤrdert wird.
<TEI><text><front><divn="1"><p><pbfacs="#f0012"n="VI"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Vorrede</hi>.</fw><lb/>
Wege zum andern hinuͤber, und kamen wenig vorwaͤrts, noch andere<lb/>
blieben ſtehen, zweifelnd, welchen Weg ſie einſchlagen ſollten. Manche<lb/>
kehrten ſchnell zuruͤck, wenn ihnen ein Verirrter in den Weg ſprang und<lb/>
zurief: „Hier iſt’s nicht Recht, <hirendition="#aq">experto crede ruperto</hi>!“ Manche woll-<lb/>
ten ſich einen neuen Weg bahnen, den ihre Kraͤfte nicht zu erklimmen ver-<lb/>
mochten. Andere, die es verſtanden, die Mittel zu berechnen, die erfor-<lb/>
derlich waren, um den Zweck fruͤher oder ſpaͤter zu erreichen, ſtehen jedoch<lb/>
auf der Hoͤhe und rufen andern zu: „Hier bin ich, kommt mir nach!“</p><lb/><p>Dies Werk, hoffe ich, ſoll dergleichen Verirrungen, wozu ich durch<lb/>
jenes Werk allerdings einige Veranlaſſung mag gegeben haben, verhuͤten.<lb/>
Allein es iſt kein hoͤlzerner Wegweiſer, den man nur anſprechen kann, wenn<lb/>
man ihn eben braucht. Es iſt ein Grundriß, den man ſtudieren und ganz<lb/>
vor Augen haben muß, wenn man ſich auf jedem Punkte dieſes Gebiets<lb/>
orientiren und nirgends verirren will.</p><lb/><p>Ich fuͤhle lebhaft, daß dieſes Werk nicht frei von Maͤngeln ſey.<lb/>
Die Drangſale — wenn gleich nicht die Zerſtoͤrungen — des Krieges,<lb/>
denen ich mit wenigen Unterbrechungen ſeit ſieben Jahren ausgeſetzt war,<lb/>
manche Sorgen und haͤusliche Leiden laͤhmten die freie Thaͤtigkeit des<lb/>
Geiſtes, die ein ſolches ſyſtematiſches, nicht fragmentariſches Werk in<lb/>
einem Fache, welches noch nicht wiſſenſchaftlich behandelt war, er-<lb/>
forderte. Man erwarte alſo nichts vollkommenes, ſondern nur das beſte,<lb/>
was ich unter dieſen Umſtaͤnden zu geben vermag.</p><lb/><p>Ich wuͤnſche Kritik dieſes Werks im Ganzen und im Einzelnen.<lb/>
Ueber diejenige, welche gegruͤndet ſcheint, werde ich mich in meinen Anna-<lb/>
len beſcheiden erklaͤren, und wenn man will, ſie gern darin aufnehmen.<lb/>
Wenn ich aber bemerkte, daß nur jemand an mir zum Ritter werden<lb/>
wollte, ſo wuͤrde ich ihm eben ſo wenig, wie einem Ruͤckert oder Leupert<lb/>
antworten. Insbeſondere wuͤnſche ich Unvollſtaͤndigkeit und Ueberſe-<lb/>
hung gewiſſer nicht unerheblicher Faͤlle und Umſtaͤnde geruͤgt, und ſolche<lb/>
Ruͤgen wuͤrde ich mit Dank zur Verbeſſerung nutzen, weil dadurch die<lb/>
Wiſſenſchaft gefoͤrdert wird.</p><lb/></div></front></text></TEI>
[VI/0012]
Vorrede.
Wege zum andern hinuͤber, und kamen wenig vorwaͤrts, noch andere
blieben ſtehen, zweifelnd, welchen Weg ſie einſchlagen ſollten. Manche
kehrten ſchnell zuruͤck, wenn ihnen ein Verirrter in den Weg ſprang und
zurief: „Hier iſt’s nicht Recht, experto crede ruperto!“ Manche woll-
ten ſich einen neuen Weg bahnen, den ihre Kraͤfte nicht zu erklimmen ver-
mochten. Andere, die es verſtanden, die Mittel zu berechnen, die erfor-
derlich waren, um den Zweck fruͤher oder ſpaͤter zu erreichen, ſtehen jedoch
auf der Hoͤhe und rufen andern zu: „Hier bin ich, kommt mir nach!“
Dies Werk, hoffe ich, ſoll dergleichen Verirrungen, wozu ich durch
jenes Werk allerdings einige Veranlaſſung mag gegeben haben, verhuͤten.
Allein es iſt kein hoͤlzerner Wegweiſer, den man nur anſprechen kann, wenn
man ihn eben braucht. Es iſt ein Grundriß, den man ſtudieren und ganz
vor Augen haben muß, wenn man ſich auf jedem Punkte dieſes Gebiets
orientiren und nirgends verirren will.
Ich fuͤhle lebhaft, daß dieſes Werk nicht frei von Maͤngeln ſey.
Die Drangſale — wenn gleich nicht die Zerſtoͤrungen — des Krieges,
denen ich mit wenigen Unterbrechungen ſeit ſieben Jahren ausgeſetzt war,
manche Sorgen und haͤusliche Leiden laͤhmten die freie Thaͤtigkeit des
Geiſtes, die ein ſolches ſyſtematiſches, nicht fragmentariſches Werk in
einem Fache, welches noch nicht wiſſenſchaftlich behandelt war, er-
forderte. Man erwarte alſo nichts vollkommenes, ſondern nur das beſte,
was ich unter dieſen Umſtaͤnden zu geben vermag.
Ich wuͤnſche Kritik dieſes Werks im Ganzen und im Einzelnen.
Ueber diejenige, welche gegruͤndet ſcheint, werde ich mich in meinen Anna-
len beſcheiden erklaͤren, und wenn man will, ſie gern darin aufnehmen.
Wenn ich aber bemerkte, daß nur jemand an mir zum Ritter werden
wollte, ſo wuͤrde ich ihm eben ſo wenig, wie einem Ruͤckert oder Leupert
antworten. Insbeſondere wuͤnſche ich Unvollſtaͤndigkeit und Ueberſe-
hung gewiſſer nicht unerheblicher Faͤlle und Umſtaͤnde geruͤgt, und ſolche
Ruͤgen wuͤrde ich mit Dank zur Verbeſſerung nutzen, weil dadurch die
Wiſſenſchaft gefoͤrdert wird.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Thaer, Albrecht: Grundsätze der rationellen Landwirthschaft. Bd. 1. Berlin, 1809, S. VI. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thaer_landwirthschaft01_1809/12>, abgerufen am 27.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
