Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691.Vorrede. Sectis veterum Philosophorum gelesen.Für das erste sahe ich nicht/ zu was Ende er die- ses Capitel in seine Logicam Cartesianam gesetzt. Claubergius noch einiger Cartesia- ner hätte sonst dergleichen gethan. So schickte sich auch dieses für ihn nicht/ als der so offte protestiret, daß er ein purer Cartesianer sey/ und mit der Philosophia Eclectica nichts zuthun habe. Mir aber war dieses Capitel in meiner Introduction nöthig/ weil ich Philosophiam Eclecticam inculcire. Dannenhero meinete ich/ es wäre dieser Ur- sachen halben geschehen/ weil ich/ wie obgedacht/ in meiner Vorrede gebeten/ daß niemand wie- der mich schreiben solle/ der in Historia Phi- losophica nicht versiret wäre/ oder daß er eine Fehler zeigen wolte/ die ich in meinen ca- pite begangen/ zumahl da er bald anfangs die ersten paragraphos, sonderlich quintum, wieder den Anfang meines capitis 1. §. 4. schie- ne gesetzt zu haben. Nichts destoweniger liesse mir die klare und deutliche Erkäntnüß/ die ich mir von seiner capacite aus seinem objectio- nibus de prudentia gemacht hatte/ nicht zu/ daß ich mir einbilden könte/ daß dieses Capitel auff seinem Beete gewachsen/ oder nur von ihm
Vorrede. Sectis veterum Philoſophorum geleſen.Fuͤr das erſte ſahe ich nicht/ zu was Ende er die- ſes Capitel in ſeine Logicam Carteſianam geſetzt. Claubergius noch einiger Carteſia- ner haͤtte ſonſt dergleichen gethan. So ſchickte ſich auch dieſes fuͤr ihn nicht/ als der ſo offte proteſtiret, daß er ein purer Carteſianer ſey/ und mit der Philoſophia Eclectica nichts zuthun habe. Mir aber war dieſes Capitel in meiner Introduction noͤthig/ weil ich Philoſophiam Eclecticam inculcire. Dannenhero meinete ich/ es waͤre dieſer Ur- ſachen halben geſchehen/ weil ich/ wie obgedacht/ in meiner Vorrede gebeten/ daß niemand wie- der mich ſchreiben ſolle/ der in Hiſtoria Phi- loſophica nicht verſiret waͤre/ oder daß er eine Fehler zeigen wolte/ die ich in meinen ca- pite begangen/ zumahl da er bald anfangs die erſten paragraphos, ſonderlich quintum, wieder den Anfang meines capitis 1. §. 4. ſchie- ne geſetzt zu haben. Nichts deſtoweniger lieſſe mir die klare und deutliche Erkaͤntnuͤß/ die ich mir von ſeiner capacitè aus ſeinem objectio- nibus de prudentia gemacht hatte/ nicht zu/ daß ich mir einbilden koͤnte/ daß dieſes Capitel auff ſeinem Beete gewachſen/ oder nur von ihm
<TEI> <text> <front> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0061" n="34[43]"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">Sectis veterum Philoſophorum</hi> geleſen.<lb/> Fuͤr das erſte ſahe ich nicht/ zu was Ende er die-<lb/> ſes Capitel in ſeine <hi rendition="#aq">Logicam Carteſianam</hi><lb/> geſetzt. <hi rendition="#aq">Claubergius</hi> noch einiger <hi rendition="#aq">Carteſia-<lb/> ner</hi> haͤtte ſonſt dergleichen gethan. So ſchickte<lb/> ſich auch dieſes fuͤr ihn nicht/ als der ſo offte<lb/><hi rendition="#aq">proteſtiret,</hi> daß er ein purer <hi rendition="#aq">Carteſianer</hi><lb/> ſey/ und mit der <hi rendition="#aq">Philoſophia Eclectica</hi><lb/> nichts zuthun habe. Mir aber war dieſes<lb/> Capitel in meiner <hi rendition="#aq">Introduction</hi> noͤthig/ weil<lb/> ich <hi rendition="#aq">Philoſophiam Eclecticam inculcire.</hi><lb/> Dannenhero meinete ich/ es waͤre dieſer Ur-<lb/> ſachen halben geſchehen/ weil ich/ wie obgedacht/<lb/> in meiner Vorrede gebeten/ daß niemand wie-<lb/> der mich ſchreiben ſolle/ der in <hi rendition="#aq">Hiſtoria Phi-<lb/> loſophica</hi> nicht <hi rendition="#aq">verſiret</hi> waͤre/ oder daß er<lb/> eine Fehler zeigen wolte/ die ich in meinen <hi rendition="#aq">ca-<lb/> pite</hi> begangen/ zumahl da er bald anfangs die<lb/> erſten <hi rendition="#aq">paragraphos,</hi> ſonderlich <hi rendition="#aq">quintum,</hi><lb/> wieder den Anfang meines <hi rendition="#aq">capitis</hi> 1. §. 4. ſchie-<lb/> ne geſetzt zu haben. Nichts deſtoweniger lieſſe<lb/> mir die klare und deutliche Erkaͤntnuͤß/ die ich<lb/> mir von ſeiner <hi rendition="#aq">capacitè</hi> aus ſeinem <hi rendition="#aq">objectio-<lb/> nibus de prudentia</hi> gemacht hatte/ nicht zu/<lb/> daß ich mir einbilden koͤnte/ daß dieſes Capitel<lb/> auff ſeinem Beete gewachſen/ oder nur von<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ihm</fw><lb/></p> </div> </div> </front> </text> </TEI> [34[43]/0061]
Vorrede.
Sectis veterum Philoſophorum geleſen.
Fuͤr das erſte ſahe ich nicht/ zu was Ende er die-
ſes Capitel in ſeine Logicam Carteſianam
geſetzt. Claubergius noch einiger Carteſia-
ner haͤtte ſonſt dergleichen gethan. So ſchickte
ſich auch dieſes fuͤr ihn nicht/ als der ſo offte
proteſtiret, daß er ein purer Carteſianer
ſey/ und mit der Philoſophia Eclectica
nichts zuthun habe. Mir aber war dieſes
Capitel in meiner Introduction noͤthig/ weil
ich Philoſophiam Eclecticam inculcire.
Dannenhero meinete ich/ es waͤre dieſer Ur-
ſachen halben geſchehen/ weil ich/ wie obgedacht/
in meiner Vorrede gebeten/ daß niemand wie-
der mich ſchreiben ſolle/ der in Hiſtoria Phi-
loſophica nicht verſiret waͤre/ oder daß er
eine Fehler zeigen wolte/ die ich in meinen ca-
pite begangen/ zumahl da er bald anfangs die
erſten paragraphos, ſonderlich quintum,
wieder den Anfang meines capitis 1. §. 4. ſchie-
ne geſetzt zu haben. Nichts deſtoweniger lieſſe
mir die klare und deutliche Erkaͤntnuͤß/ die ich
mir von ſeiner capacitè aus ſeinem objectio-
nibus de prudentia gemacht hatte/ nicht zu/
daß ich mir einbilden koͤnte/ daß dieſes Capitel
auff ſeinem Beete gewachſen/ oder nur von
ihm
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/61 |
Zitationshilfe: | Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691, S. 34[43]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/61>, abgerufen am 15.06.2024. |