friedensselige Thatenscheu allein hielt das nordische Neutralitätsbündniß zusammen; wurde der Schirmherr Norddeutschlands in einen neuen Krieg mit Frankreich verwickelt, so mußte dieser Bund, der jedes sittlichen In- haltes, jedes positiven Zweckes entbehrte, augenblicklich zusammenbrechen, der Abfall der kleinen Genossen von dem besiegten Preußen stand dann un- vermeidlich bevor. Nicht einmal die dauernde Unterordnung der kleinen norddeutschen Contingente unter Preußens Oberbefehl war von der Selbst- sucht dieser Höfe zu erlangen. Die Gedankenarmuth der Berliner Politik versuchte kaum ernstlich, die thatsächliche Herrschaft, welche der Staat im Norden besaß, zu einer staatsrechtlichen Hegemonie auszubilden; und doch ließ sich der Friedensschluß nur dann entschuldigen, wenn man ihn benutzte um in Norddeutschland die Politik des Fürstenbundes wieder aufzunehmen.
Die Trennung des Nordens von dem Süden hatte der alte König immer unerbittlich zurückgewiesen so oft Kaiser Joseph sie zu Oesterreichs Vortheil durchsetzen wollte; jetzt wurde die Theilung Deutschlands ver- wirklicht zu Frankreichs Vortheil. Sobald Preußen sich in das Stillleben der norddeutschen Neutralität zurückzog, ging der beste politische Gewinn, welchen die Wiedererwerbung der fränkischen Stammlande den Hohen- zollern verhieß, unrettbar verloren; der kräftige Schritt mittenhinein in das oberdeutsche Leben war umsonst gethan. Unter den Süddeutschen bestanden fortan nur noch zwei Parteien: eine französische und eine öster- reichische -- soweit dies ermüdete Geschlecht überhaupt noch politische Ge- sinnung besaß. Das Volk wußte nichts von den Hintergedanken der Hof- burg, sah die kaiserlichen Truppen noch jahrelang gegen den Reichsfeind fechten, während Preußen thatlos zur Seite stand, und ehrte sie als die letzten treuen Beschützer des heimischen Bodens. Im Herbst 1795 focht der Landsturm der Bauern auf dem Taunus und dem Westerwalde mit den Oesterreichern vereinigt gegen die plündernde Löffelgarde der Sans- culotten. Als Oesterreich dann in dem jungen Erzherzog Karl wieder einen Helden fand, da gewann der seit Langem fast verschollene Name des Kaiserhauses bei den Oberdeutschen wieder einen hellen Klang; noch heute erinnern alte Holzschnitte in den Bauernhäusern des Schwarzwalds an die Schlachten des kaiserlichen Oberfeldherrn. In jenen Jahren bildete sich grade unter den besten Deutschen des Oberlandes eine österreichische Geschichtsüberlieferung, die noch durch Jahrzehnte mächtig fortgewirkt hat; damals, da die Szekler und Kroaten im Neckarthale standen, empfing der junge Ludwig Uhland die bestimmenden politischen Eindrücke seines Lebens. Preußen aber, das den Oberdeutschen niemals recht vertraut gewesen, verfiel jetzt auf lange hinaus der allgemeinen Mißachtung. Also wirkten die Baseler Verträge nach allen Seiten hin verderblich; und wenn Hardenberg erwartete, der Friede werde seinem Staate eine lange Reihe innerer Reformen, die Einführung der berechtigten Gedanken der Re- volution ermöglichen, so sollte auch diese Hoffnung trügen. Der neu-
Neutralität Norddeutſchlands.
friedensſelige Thatenſcheu allein hielt das nordiſche Neutralitätsbündniß zuſammen; wurde der Schirmherr Norddeutſchlands in einen neuen Krieg mit Frankreich verwickelt, ſo mußte dieſer Bund, der jedes ſittlichen In- haltes, jedes poſitiven Zweckes entbehrte, augenblicklich zuſammenbrechen, der Abfall der kleinen Genoſſen von dem beſiegten Preußen ſtand dann un- vermeidlich bevor. Nicht einmal die dauernde Unterordnung der kleinen norddeutſchen Contingente unter Preußens Oberbefehl war von der Selbſt- ſucht dieſer Höfe zu erlangen. Die Gedankenarmuth der Berliner Politik verſuchte kaum ernſtlich, die thatſächliche Herrſchaft, welche der Staat im Norden beſaß, zu einer ſtaatsrechtlichen Hegemonie auszubilden; und doch ließ ſich der Friedensſchluß nur dann entſchuldigen, wenn man ihn benutzte um in Norddeutſchland die Politik des Fürſtenbundes wieder aufzunehmen.
Die Trennung des Nordens von dem Süden hatte der alte König immer unerbittlich zurückgewieſen ſo oft Kaiſer Joſeph ſie zu Oeſterreichs Vortheil durchſetzen wollte; jetzt wurde die Theilung Deutſchlands ver- wirklicht zu Frankreichs Vortheil. Sobald Preußen ſich in das Stillleben der norddeutſchen Neutralität zurückzog, ging der beſte politiſche Gewinn, welchen die Wiedererwerbung der fränkiſchen Stammlande den Hohen- zollern verhieß, unrettbar verloren; der kräftige Schritt mittenhinein in das oberdeutſche Leben war umſonſt gethan. Unter den Süddeutſchen beſtanden fortan nur noch zwei Parteien: eine franzöſiſche und eine öſter- reichiſche — ſoweit dies ermüdete Geſchlecht überhaupt noch politiſche Ge- ſinnung beſaß. Das Volk wußte nichts von den Hintergedanken der Hof- burg, ſah die kaiſerlichen Truppen noch jahrelang gegen den Reichsfeind fechten, während Preußen thatlos zur Seite ſtand, und ehrte ſie als die letzten treuen Beſchützer des heimiſchen Bodens. Im Herbſt 1795 focht der Landſturm der Bauern auf dem Taunus und dem Weſterwalde mit den Oeſterreichern vereinigt gegen die plündernde Löffelgarde der Sans- culotten. Als Oeſterreich dann in dem jungen Erzherzog Karl wieder einen Helden fand, da gewann der ſeit Langem faſt verſchollene Name des Kaiſerhauſes bei den Oberdeutſchen wieder einen hellen Klang; noch heute erinnern alte Holzſchnitte in den Bauernhäuſern des Schwarzwalds an die Schlachten des kaiſerlichen Oberfeldherrn. In jenen Jahren bildete ſich grade unter den beſten Deutſchen des Oberlandes eine öſterreichiſche Geſchichtsüberlieferung, die noch durch Jahrzehnte mächtig fortgewirkt hat; damals, da die Szekler und Kroaten im Neckarthale ſtanden, empfing der junge Ludwig Uhland die beſtimmenden politiſchen Eindrücke ſeines Lebens. Preußen aber, das den Oberdeutſchen niemals recht vertraut geweſen, verfiel jetzt auf lange hinaus der allgemeinen Mißachtung. Alſo wirkten die Baſeler Verträge nach allen Seiten hin verderblich; und wenn Hardenberg erwartete, der Friede werde ſeinem Staate eine lange Reihe innerer Reformen, die Einführung der berechtigten Gedanken der Re- volution ermöglichen, ſo ſollte auch dieſe Hoffnung trügen. Der neu-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0157"n="141"/><fwplace="top"type="header">Neutralität Norddeutſchlands.</fw><lb/>
friedensſelige Thatenſcheu allein hielt das nordiſche Neutralitätsbündniß<lb/>
zuſammen; wurde der Schirmherr Norddeutſchlands in einen neuen Krieg<lb/>
mit Frankreich verwickelt, ſo mußte dieſer Bund, der jedes ſittlichen In-<lb/>
haltes, jedes poſitiven Zweckes entbehrte, augenblicklich zuſammenbrechen,<lb/>
der Abfall der kleinen Genoſſen von dem beſiegten Preußen ſtand dann un-<lb/>
vermeidlich bevor. Nicht einmal die dauernde Unterordnung der kleinen<lb/>
norddeutſchen Contingente unter Preußens Oberbefehl war von der Selbſt-<lb/>ſucht dieſer Höfe zu erlangen. Die Gedankenarmuth der Berliner Politik<lb/>
verſuchte kaum ernſtlich, die thatſächliche Herrſchaft, welche der Staat im<lb/>
Norden beſaß, zu einer ſtaatsrechtlichen Hegemonie auszubilden; und doch<lb/>
ließ ſich der Friedensſchluß nur dann entſchuldigen, wenn man ihn benutzte<lb/>
um in Norddeutſchland die Politik des Fürſtenbundes wieder aufzunehmen.</p><lb/><p>Die Trennung des Nordens von dem Süden hatte der alte König<lb/>
immer unerbittlich zurückgewieſen ſo oft Kaiſer Joſeph ſie zu Oeſterreichs<lb/>
Vortheil durchſetzen wollte; jetzt wurde die Theilung Deutſchlands ver-<lb/>
wirklicht zu Frankreichs Vortheil. Sobald Preußen ſich in das Stillleben<lb/>
der norddeutſchen Neutralität zurückzog, ging der beſte politiſche Gewinn,<lb/>
welchen die Wiedererwerbung der fränkiſchen Stammlande den Hohen-<lb/>
zollern verhieß, unrettbar verloren; der kräftige Schritt mittenhinein in<lb/>
das oberdeutſche Leben war umſonſt gethan. Unter den Süddeutſchen<lb/>
beſtanden fortan nur noch zwei Parteien: eine franzöſiſche und eine öſter-<lb/>
reichiſche —ſoweit dies ermüdete Geſchlecht überhaupt noch politiſche Ge-<lb/>ſinnung beſaß. Das Volk wußte nichts von den Hintergedanken der Hof-<lb/>
burg, ſah die kaiſerlichen Truppen noch jahrelang gegen den Reichsfeind<lb/>
fechten, während Preußen thatlos zur Seite ſtand, und ehrte ſie als die<lb/>
letzten treuen Beſchützer des heimiſchen Bodens. Im Herbſt 1795 focht<lb/>
der Landſturm der Bauern auf dem Taunus und dem Weſterwalde mit<lb/>
den Oeſterreichern vereinigt gegen die plündernde Löffelgarde der Sans-<lb/>
culotten. Als Oeſterreich dann in dem jungen Erzherzog Karl wieder<lb/>
einen Helden fand, da gewann der ſeit Langem faſt verſchollene Name<lb/>
des Kaiſerhauſes bei den Oberdeutſchen wieder einen hellen Klang; noch<lb/>
heute erinnern alte Holzſchnitte in den Bauernhäuſern des Schwarzwalds<lb/>
an die Schlachten des kaiſerlichen Oberfeldherrn. In jenen Jahren bildete<lb/>ſich grade unter den beſten Deutſchen des Oberlandes eine öſterreichiſche<lb/>
Geſchichtsüberlieferung, die noch durch Jahrzehnte mächtig fortgewirkt hat;<lb/>
damals, da die Szekler und Kroaten im Neckarthale ſtanden, empfing<lb/>
der junge Ludwig Uhland die beſtimmenden politiſchen Eindrücke ſeines<lb/>
Lebens. Preußen aber, das den Oberdeutſchen niemals recht vertraut<lb/>
geweſen, verfiel jetzt auf lange hinaus der allgemeinen Mißachtung. Alſo<lb/>
wirkten die Baſeler Verträge nach allen Seiten hin verderblich; und wenn<lb/>
Hardenberg erwartete, der Friede werde ſeinem Staate eine lange Reihe<lb/>
innerer Reformen, die Einführung der berechtigten Gedanken der Re-<lb/>
volution ermöglichen, ſo ſollte auch dieſe Hoffnung trügen. Der neu-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[141/0157]
Neutralität Norddeutſchlands.
friedensſelige Thatenſcheu allein hielt das nordiſche Neutralitätsbündniß
zuſammen; wurde der Schirmherr Norddeutſchlands in einen neuen Krieg
mit Frankreich verwickelt, ſo mußte dieſer Bund, der jedes ſittlichen In-
haltes, jedes poſitiven Zweckes entbehrte, augenblicklich zuſammenbrechen,
der Abfall der kleinen Genoſſen von dem beſiegten Preußen ſtand dann un-
vermeidlich bevor. Nicht einmal die dauernde Unterordnung der kleinen
norddeutſchen Contingente unter Preußens Oberbefehl war von der Selbſt-
ſucht dieſer Höfe zu erlangen. Die Gedankenarmuth der Berliner Politik
verſuchte kaum ernſtlich, die thatſächliche Herrſchaft, welche der Staat im
Norden beſaß, zu einer ſtaatsrechtlichen Hegemonie auszubilden; und doch
ließ ſich der Friedensſchluß nur dann entſchuldigen, wenn man ihn benutzte
um in Norddeutſchland die Politik des Fürſtenbundes wieder aufzunehmen.
Die Trennung des Nordens von dem Süden hatte der alte König
immer unerbittlich zurückgewieſen ſo oft Kaiſer Joſeph ſie zu Oeſterreichs
Vortheil durchſetzen wollte; jetzt wurde die Theilung Deutſchlands ver-
wirklicht zu Frankreichs Vortheil. Sobald Preußen ſich in das Stillleben
der norddeutſchen Neutralität zurückzog, ging der beſte politiſche Gewinn,
welchen die Wiedererwerbung der fränkiſchen Stammlande den Hohen-
zollern verhieß, unrettbar verloren; der kräftige Schritt mittenhinein in
das oberdeutſche Leben war umſonſt gethan. Unter den Süddeutſchen
beſtanden fortan nur noch zwei Parteien: eine franzöſiſche und eine öſter-
reichiſche — ſoweit dies ermüdete Geſchlecht überhaupt noch politiſche Ge-
ſinnung beſaß. Das Volk wußte nichts von den Hintergedanken der Hof-
burg, ſah die kaiſerlichen Truppen noch jahrelang gegen den Reichsfeind
fechten, während Preußen thatlos zur Seite ſtand, und ehrte ſie als die
letzten treuen Beſchützer des heimiſchen Bodens. Im Herbſt 1795 focht
der Landſturm der Bauern auf dem Taunus und dem Weſterwalde mit
den Oeſterreichern vereinigt gegen die plündernde Löffelgarde der Sans-
culotten. Als Oeſterreich dann in dem jungen Erzherzog Karl wieder
einen Helden fand, da gewann der ſeit Langem faſt verſchollene Name
des Kaiſerhauſes bei den Oberdeutſchen wieder einen hellen Klang; noch
heute erinnern alte Holzſchnitte in den Bauernhäuſern des Schwarzwalds
an die Schlachten des kaiſerlichen Oberfeldherrn. In jenen Jahren bildete
ſich grade unter den beſten Deutſchen des Oberlandes eine öſterreichiſche
Geſchichtsüberlieferung, die noch durch Jahrzehnte mächtig fortgewirkt hat;
damals, da die Szekler und Kroaten im Neckarthale ſtanden, empfing
der junge Ludwig Uhland die beſtimmenden politiſchen Eindrücke ſeines
Lebens. Preußen aber, das den Oberdeutſchen niemals recht vertraut
geweſen, verfiel jetzt auf lange hinaus der allgemeinen Mißachtung. Alſo
wirkten die Baſeler Verträge nach allen Seiten hin verderblich; und wenn
Hardenberg erwartete, der Friede werde ſeinem Staate eine lange Reihe
innerer Reformen, die Einführung der berechtigten Gedanken der Re-
volution ermöglichen, ſo ſollte auch dieſe Hoffnung trügen. Der neu-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879, S. 141. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/157>, abgerufen am 30.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
