Zeiller, Martin: Centvria IV. Variarvm Quæstionvm. Bd. 4. Ulm, 1660.Die 43. Frag/ des 4. Hundert. vembr. an denselben Christlich/ und selig/ ver-schieden. Glaublich ist es/ daß diser gewiße Re- lation von des Königs Tode/ deßwegen/ in den Umbständen/ so sehr die Berichte wider einander seyn/ hat thun können/ weil Er nicht/ wie der Truchseß von Wetzhausen/ stracks des andern Tags nach der Schlacht/ sondern erst am neun- ten hernach/ gestorben ist. Es fält mir iezt ein/ neulich gelesen zu haben; als/ nach dem anfangs zu Tostrup An. 1658. den 18. Febr. aufgesezten/ hernach den 26. Ejusdem, zu Roschilden/ zwischen Schweden/ und Dennemarck/ geschloßenen Frie- den/ wegen der Jnsel Ween/ eine neue Strittigkeit für gefallen/ daß die Dänische Commissarii, unter anderm/ auch mit Zeugnußen der Außländischen Scribenten (deren Bücher Sie dem Königlich Französischen Gesanten/ dem Herren Chevalier de Trelon, als Mediatorn/ nach Haus geschickt) erweisen wollen/ daß die besagte Jnsel/ zu Sia- land/ oder Seeland/ und nicht zu Scandia/ oder Schoonen/ gehörig seye. Da dann in oben ange- deuter Schrifft/ neben Andern/ auch des Martini Zeilleri gedacht/ und Jhme ein grober Jrrtum/ den Er/ in er zehlung der Stätte in Halland/ und Bleckingen/ begangen haben solle/ am 33. Blat/ fürgeworffen wird. Nun hab ich seine erste/ und andere Beschreibung des Königreichs Denne- marck etc. auffgeschlagen/ finde aber in beeden nicht/ daß Er die besagte Jnsel Ween dem Sia- land P iiij
Die 43. Frag/ des 4. Hundert. vembr. an denſelben Chriſtlich/ und ſelig/ ver-ſchieden. Glaublich iſt es/ daß diſer gewiße Re- lation von des Koͤnigs Tode/ deßwegen/ in den Umbſtaͤnden/ ſo ſehr die Berichte wider einander ſeyn/ hat thun koͤnnen/ weil Er nicht/ wie der Truchſeß von Wetzhauſen/ ſtracks des andern Tags nach der Schlacht/ ſondern erſt am neun- ten hernach/ geſtorben iſt. Es faͤlt mir iezt ein/ neulich geleſen zu haben; als/ nach dem anfangs zu Toſtrup An. 1658. den 18. Febr. aufgeſezten/ hernach den 26. Ejusdem, zu Roſchilden/ zwiſchen Schweden/ und Dennemarck/ geſchloßenen Frie- den/ wegen der Jnſel Ween/ eine neue Strittigkeit fuͤr gefallen/ daß die Daͤniſche Commiſſarii, unter anderm/ auch mit Zeugnußen der Außlaͤndiſchen Scribenten (deren Buͤcher Sie dem Koͤniglich Franzoͤſiſchen Geſanten/ dem Herꝛen Chevalier de Trelon, als Mediatorn/ nach Haus geſchickt) erweiſen wollen/ daß die beſagte Jnſel/ zu Sia- land/ oder Seeland/ und nicht zu Scandia/ oder Schoonen/ gehoͤrig ſeye. Da dann in oben ange- deuter Schrifft/ neben Andern/ auch des Martini Zeilleri gedacht/ und Jhme ein grober Jrrtum/ den Er/ in er zehlung der Staͤtte in Halland/ und Bleckingen/ begangen haben ſolle/ am 33. Blat/ fuͤrgeworffen wird. Nun hab ich ſeine erſte/ und andere Beſchreibung des Koͤnigreichs Denne- marck ꝛc. auffgeſchlagen/ finde aber in beeden nicht/ daß Er die beſagte Jnſel Ween dem Sia- land P iiij
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0255" n="231"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Die 43. Frag/ des 4. Hundert.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">vembr.</hi></hi> an denſelben Chriſtlich/ und ſelig/ ver-<lb/> ſchieden. Glaublich iſt es/ daß diſer gewiße <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Re-<lb/> lation</hi></hi> von des Koͤnigs Tode/ deßwegen/ in den<lb/> Umbſtaͤnden/ ſo ſehr die Berichte wider einander<lb/> ſeyn/ hat thun koͤnnen/ weil Er nicht/ wie der<lb/> Truchſeß von Wetzhauſen/ ſtracks des andern<lb/> Tags nach der Schlacht/ ſondern erſt am neun-<lb/> ten hernach/ geſtorben iſt. Es faͤlt mir iezt ein/<lb/> neulich geleſen zu haben; als/ nach dem anfangs<lb/> zu Toſtrup <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">An.</hi></hi> 1658. den 18. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Febr.</hi></hi> aufgeſezten/<lb/> hernach den 26. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ejusdem</hi>,</hi> zu Roſchilden/ zwiſchen<lb/> Schweden/ und Dennemarck/ geſchloßenen Frie-<lb/> den/ wegen der Jnſel Ween/ eine neue Strittigkeit<lb/> fuͤr gefallen/ daß die Daͤniſche <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Commiſſarii</hi>,</hi> unter<lb/> anderm/ auch mit Zeugnußen der Außlaͤndiſchen<lb/> Scribenten (deren Buͤcher Sie dem Koͤniglich<lb/> Franzoͤſiſchen Geſanten/ dem Herꝛen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Chevalier<lb/> de Trelon</hi>,</hi> als <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Mediato</hi></hi>rn/ nach Haus geſchickt)<lb/> erweiſen wollen/ daß die beſagte Jnſel/ zu Sia-<lb/> land/ oder Seeland/ und nicht zu Scandia/ oder<lb/> Schoonen/ gehoͤrig ſeye. Da dann in oben ange-<lb/> deuter Schrifft/ neben Andern/ auch des <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Martini<lb/> Zeilleri</hi></hi> gedacht/ und Jhme ein grober Jrrtum/<lb/> den Er/ in er zehlung der Staͤtte in Halland/ und<lb/> Bleckingen/ begangen haben ſolle/ am 33. Blat/<lb/> fuͤrgeworffen wird. Nun hab ich ſeine erſte/ und<lb/> andere Beſchreibung des Koͤnigreichs Denne-<lb/> marck ꝛc. auffgeſchlagen/ finde aber in beeden<lb/> nicht/ daß Er die beſagte Jnſel Ween dem Sia-<lb/> <fw place="bottom" type="sig">P iiij</fw><fw place="bottom" type="catch">land</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [231/0255]
Die 43. Frag/ des 4. Hundert.
vembr. an denſelben Chriſtlich/ und ſelig/ ver-
ſchieden. Glaublich iſt es/ daß diſer gewiße Re-
lation von des Koͤnigs Tode/ deßwegen/ in den
Umbſtaͤnden/ ſo ſehr die Berichte wider einander
ſeyn/ hat thun koͤnnen/ weil Er nicht/ wie der
Truchſeß von Wetzhauſen/ ſtracks des andern
Tags nach der Schlacht/ ſondern erſt am neun-
ten hernach/ geſtorben iſt. Es faͤlt mir iezt ein/
neulich geleſen zu haben; als/ nach dem anfangs
zu Toſtrup An. 1658. den 18. Febr. aufgeſezten/
hernach den 26. Ejusdem, zu Roſchilden/ zwiſchen
Schweden/ und Dennemarck/ geſchloßenen Frie-
den/ wegen der Jnſel Ween/ eine neue Strittigkeit
fuͤr gefallen/ daß die Daͤniſche Commiſſarii, unter
anderm/ auch mit Zeugnußen der Außlaͤndiſchen
Scribenten (deren Buͤcher Sie dem Koͤniglich
Franzoͤſiſchen Geſanten/ dem Herꝛen Chevalier
de Trelon, als Mediatorn/ nach Haus geſchickt)
erweiſen wollen/ daß die beſagte Jnſel/ zu Sia-
land/ oder Seeland/ und nicht zu Scandia/ oder
Schoonen/ gehoͤrig ſeye. Da dann in oben ange-
deuter Schrifft/ neben Andern/ auch des Martini
Zeilleri gedacht/ und Jhme ein grober Jrrtum/
den Er/ in er zehlung der Staͤtte in Halland/ und
Bleckingen/ begangen haben ſolle/ am 33. Blat/
fuͤrgeworffen wird. Nun hab ich ſeine erſte/ und
andere Beſchreibung des Koͤnigreichs Denne-
marck ꝛc. auffgeſchlagen/ finde aber in beeden
nicht/ daß Er die beſagte Jnſel Ween dem Sia-
land
P iiij
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/zeiller_centuria04_1660 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/zeiller_centuria04_1660/255 |
Zitationshilfe: | Zeiller, Martin: Centvria IV. Variarvm Quæstionvm. Bd. 4. Ulm, 1660, S. 231. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zeiller_centuria04_1660/255>, abgerufen am 16.06.2024. |