Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Chladni, Johann Martin: Allgemeine Geschichtswissenschaft. Leipzig, 1752.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

v. d. Zusammenhange d. Begebenh. etc.

nicht die Frage: wie das nachfolgende an sich
aus dem vorhergehenden folget, welches eine meta-
physische Untersuchung ist; sondern wie das nach-
folgende, das wir wissen, aus dem vorherge-
henden folge, das wir auch wissen?

§. 43.
Ein anders ist die Verbindung der Geschichte, und
die Verbindung unserer Erzehlungen.

Wir haben deswegen gleich anfangs die Ge-
schichte von der Erkentniß derselben sorgfältig
unterschieden: (§. 14. C. 1.) und daraus entste-
het der allergröste Unterscheid der allgemeinen
Erkentniß und der historischen Erkentniß. Jene
ist lauter menschliche Erkentniß, und ein Werck
des menschlichen Verstandes: die Geschichte aber
ist nicht menschliche Erkentniß, sondern sie ist vor-
handen, wenn auch niemand vorhanden wäre, der
sie erkennete. Jn Wüsteneyen, wo kein Mensch
zugegen ist, tragen sich eben so wohl Wasserflu-
then, Regenbogen, Gewitter, Bergfälle, Erd-
beben zu, als wo Menschen wohnen. Die Ge-
schichte muß also erst zur menschlichen Erkentniß
werden: aber sie wird, wegen unserer so sehr einge-
schränckten Erkentniß, niemahls zu einer solchen Er-
kentniß, darinnen alles ausgedrückt, und wie
abgedruckt wäre, was in der Geschichte an und
vor sich selbst enthalten ist. Jn der Geschichte ist da-
her auch, eigentlich zu reden, nichts verborgenes,
sondern in Ansehung unserer Erkentniß, ist vieles,
ja das allermeiste verborgen. Welchen Begriff
wir etwas mehr auswickeln müssen.

§. 44.

R 4

v. d. Zuſammenhange d. Begebenh. ꝛc.

nicht die Frage: wie das nachfolgende an ſich
aus dem vorhergehenden folget, welches eine meta-
phyſiſche Unterſuchung iſt; ſondern wie das nach-
folgende, das wir wiſſen, aus dem vorherge-
henden folge, das wir auch wiſſen?

§. 43.
Ein anders iſt die Verbindung der Geſchichte, und
die Verbindung unſerer Erzehlungen.

Wir haben deswegen gleich anfangs die Ge-
ſchichte von der Erkentniß derſelben ſorgfaͤltig
unterſchieden: (§. 14. C. 1.) und daraus entſte-
het der allergroͤſte Unterſcheid der allgemeinen
Erkentniß und der hiſtoriſchen Erkentniß. Jene
iſt lauter menſchliche Erkentniß, und ein Werck
des menſchlichen Verſtandes: die Geſchichte aber
iſt nicht menſchliche Erkentniß, ſondern ſie iſt vor-
handen, wenn auch niemand vorhanden waͤre, der
ſie erkennete. Jn Wuͤſteneyen, wo kein Menſch
zugegen iſt, tragen ſich eben ſo wohl Waſſerflu-
then, Regenbogen, Gewitter, Bergfaͤlle, Erd-
beben zu, als wo Menſchen wohnen. Die Ge-
ſchichte muß alſo erſt zur menſchlichen Erkentniß
werden: aber ſie wird, wegen unſerer ſo ſehr einge-
ſchraͤnckten Erkentniß, niemahls zu einer ſolchen Er-
kentniß, darinnen alles ausgedruͤckt, und wie
abgedruckt waͤre, was in der Geſchichte an und
vor ſich ſelbſt enthalten iſt. Jn der Geſchichte iſt da-
her auch, eigentlich zu reden, nichts verborgenes,
ſondern in Anſehung unſerer Erkentniß, iſt vieles,
ja das allermeiſte verborgen. Welchen Begriff
wir etwas mehr auswickeln muͤſſen.

§. 44.

R 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0299" n="263"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">v. d. Zu&#x017F;ammenhange d. Begebenh. &#xA75B;c.</hi></fw><lb/>
nicht die Frage: wie das <hi rendition="#fr">nachfolgende</hi> an &#x017F;ich<lb/>
aus dem vorhergehenden folget, welches eine meta-<lb/>
phy&#x017F;i&#x017F;che Unter&#x017F;uchung i&#x017F;t; &#x017F;ondern wie das <hi rendition="#fr">nach-<lb/>
folgende,</hi> das wir wi&#x017F;&#x017F;en, aus dem <hi rendition="#fr">vorherge-<lb/>
henden</hi> folge, <hi rendition="#fr">das wir auch wi&#x017F;&#x017F;en?</hi></p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head>§. 43.<lb/>
Ein anders i&#x017F;t die Verbindung der Ge&#x017F;chichte, und<lb/>
die Verbindung un&#x017F;erer Erzehlungen.</head><lb/>
          <p>Wir haben deswegen gleich anfangs die <hi rendition="#fr">Ge-<lb/>
&#x017F;chichte</hi> von der <hi rendition="#fr">Erkentniß</hi> der&#x017F;elben &#x017F;orgfa&#x0364;ltig<lb/>
unter&#x017F;chieden: (§. 14. C. 1.) und daraus ent&#x017F;te-<lb/>
het der allergro&#x0364;&#x017F;te Unter&#x017F;cheid der <hi rendition="#fr">allgemeinen</hi><lb/>
Erkentniß und der <hi rendition="#fr">hi&#x017F;tori&#x017F;chen</hi> Erkentniß. Jene<lb/>
i&#x017F;t lauter <hi rendition="#fr">men&#x017F;chliche Erkentniß,</hi> und ein Werck<lb/>
des men&#x017F;chlichen Ver&#x017F;tandes: die <hi rendition="#fr">Ge&#x017F;chichte</hi> aber<lb/>
i&#x017F;t nicht men&#x017F;chliche Erkentniß, &#x017F;ondern &#x017F;ie i&#x017F;t vor-<lb/>
handen, wenn auch niemand vorhanden wa&#x0364;re, der<lb/>
&#x017F;ie erkennete. Jn Wu&#x0364;&#x017F;teneyen, wo kein Men&#x017F;ch<lb/>
zugegen i&#x017F;t, tragen &#x017F;ich eben &#x017F;o wohl Wa&#x017F;&#x017F;erflu-<lb/>
then, Regenbogen, Gewitter, Bergfa&#x0364;lle, Erd-<lb/>
beben zu, als wo Men&#x017F;chen wohnen. Die Ge-<lb/>
&#x017F;chichte muß al&#x017F;o er&#x017F;t zur men&#x017F;chlichen Erkentniß<lb/>
werden: aber &#x017F;ie wird, wegen un&#x017F;erer &#x017F;o &#x017F;ehr einge-<lb/>
&#x017F;chra&#x0364;nckten Erkentniß, niemahls zu einer &#x017F;olchen Er-<lb/>
kentniß, darinnen alles <hi rendition="#fr">ausgedru&#x0364;ckt,</hi> und wie<lb/><hi rendition="#fr">abgedruckt</hi> wa&#x0364;re, was in der Ge&#x017F;chichte an und<lb/>
vor &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t enthalten i&#x017F;t. Jn der Ge&#x017F;chichte i&#x017F;t da-<lb/>
her auch, eigentlich zu reden, nichts <hi rendition="#fr">verborgenes,</hi><lb/>
&#x017F;ondern in An&#x017F;ehung un&#x017F;erer Erkentniß, i&#x017F;t vieles,<lb/>
ja das allermei&#x017F;te <hi rendition="#fr">verborgen.</hi> Welchen Begriff<lb/>
wir etwas mehr auswickeln mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en.</p>
        </div><lb/>
        <fw place="bottom" type="sig">R 4</fw>
        <fw place="bottom" type="catch">§. 44.</fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[263/0299] v. d. Zuſammenhange d. Begebenh. ꝛc. nicht die Frage: wie das nachfolgende an ſich aus dem vorhergehenden folget, welches eine meta- phyſiſche Unterſuchung iſt; ſondern wie das nach- folgende, das wir wiſſen, aus dem vorherge- henden folge, das wir auch wiſſen? §. 43. Ein anders iſt die Verbindung der Geſchichte, und die Verbindung unſerer Erzehlungen. Wir haben deswegen gleich anfangs die Ge- ſchichte von der Erkentniß derſelben ſorgfaͤltig unterſchieden: (§. 14. C. 1.) und daraus entſte- het der allergroͤſte Unterſcheid der allgemeinen Erkentniß und der hiſtoriſchen Erkentniß. Jene iſt lauter menſchliche Erkentniß, und ein Werck des menſchlichen Verſtandes: die Geſchichte aber iſt nicht menſchliche Erkentniß, ſondern ſie iſt vor- handen, wenn auch niemand vorhanden waͤre, der ſie erkennete. Jn Wuͤſteneyen, wo kein Menſch zugegen iſt, tragen ſich eben ſo wohl Waſſerflu- then, Regenbogen, Gewitter, Bergfaͤlle, Erd- beben zu, als wo Menſchen wohnen. Die Ge- ſchichte muß alſo erſt zur menſchlichen Erkentniß werden: aber ſie wird, wegen unſerer ſo ſehr einge- ſchraͤnckten Erkentniß, niemahls zu einer ſolchen Er- kentniß, darinnen alles ausgedruͤckt, und wie abgedruckt waͤre, was in der Geſchichte an und vor ſich ſelbſt enthalten iſt. Jn der Geſchichte iſt da- her auch, eigentlich zu reden, nichts verborgenes, ſondern in Anſehung unſerer Erkentniß, iſt vieles, ja das allermeiſte verborgen. Welchen Begriff wir etwas mehr auswickeln muͤſſen. §. 44. R 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/chladni_geschichtswissenschaft_1752
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/chladni_geschichtswissenschaft_1752/299
Zitationshilfe:	Chladni, Johann Martin: Allgemeine Geschichtswissenschaft. Leipzig, 1752. , S. 263. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/chladni_geschichtswissenschaft_1752/299>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.