Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 1. Tit.

IV. Eine Bedeutung, in welcher das Wort Lex
bey den alten Teutschen denen Capitularien entgegen
gesezt wurde. Lex hieß nehmlich bey den alten Teut-
schen ein von der Nation selbst abgefaßtes, und von
dem Regenten nur allein bestättigtes Gesetz, dessen Rechts-
kraft beständig war. Z. B. Lex Salica, Lex Aleman-
nica. Hingegen nannte man die von dem König mit
Zuziehung der Stände auf dem Reichseonvent gemachte
Verordnungen Capitularien, und diese galten meist
nur auf ein Jahr, wenn sie nicht entweder von einem
Teutschen Volk als ein Theil ihrer Gesezsammlung auf-
genommen, oder nach dem Ablaufe des Jahrs waren
wiederhohlet worden 74).

Ein Gesez in der oben angeführten allgemeinen
Bedeutung kann entweder lex perfecta oder imperfecta
seyn, je nachdem es entweder eine vollkommene oder
unvollkommene Verbindlichkeit ausdrukt. In einer an-
dern Bedeutung unterscheiden die Fragmenta iuris An-
tejustinianei 75) legem perfectam, imperfectam und
minus quam perfectam von einander. Ein Gesez der
erstern Art war ein solches, welches etwas verboth,
so daß die gegen das Verboth unternommene Handlung

für

74) S. Henr. Chr. L. B. de senkenberg in Visioni-
bus div. de collect. Legum Germanicar.
Cap. II. §. 1. Prof. Fischers Entwurf einer Ge-
schichte des teutschen Rechts, (Leipzig 1781. 8.)
§. 5. Von Selchow Rechtsgeschichte §. 268. und
D. Christ. Gottl. biener in Commentariis de ori-
gine et progressu Legum Iuriumque Ger-
man. P. I. Lib. II. Cap. I. §. 51.

75) ulpianus in Fragm. Tit. 1. §. 1. et 2. Ant. schulting
ad Eundem in not. 3. et sqq. Iurispr. vet. Antejust. pag.
561. sqq. et voet ad. Pand. Tit. de L. L. §. 16.

1. Buch. 1. Tit.

IV. Eine Bedeutung, in welcher das Wort Lex
bey den alten Teutſchen denen Capitularien entgegen
geſezt wurde. Lex hieß nehmlich bey den alten Teut-
ſchen ein von der Nation ſelbſt abgefaßtes, und von
dem Regenten nur allein beſtaͤttigtes Geſetz, deſſen Rechts-
kraft beſtaͤndig war. Z. B. Lex Salica, Lex Aleman-
nica. Hingegen nannte man die von dem Koͤnig mit
Zuziehung der Staͤnde auf dem Reichseonvent gemachte
Verordnungen Capitularien, und dieſe galten meiſt
nur auf ein Jahr, wenn ſie nicht entweder von einem
Teutſchen Volk als ein Theil ihrer Geſezſammlung auf-
genommen, oder nach dem Ablaufe des Jahrs waren
wiederhohlet worden 74).

Ein Geſez in der oben angefuͤhrten allgemeinen
Bedeutung kann entweder lex perfecta oder imperfecta
ſeyn, je nachdem es entweder eine vollkommene oder
unvollkommene Verbindlichkeit ausdrukt. In einer an-
dern Bedeutung unterſcheiden die Fragmenta iuris An-
tejuſtinianei 75) legem perfectam, imperfectam und
minus quam perfectam von einander. Ein Geſez der
erſtern Art war ein ſolches, welches etwas verboth,
ſo daß die gegen das Verboth unternommene Handlung

fuͤr

74) S. Henr. Chr. L. B. de senkenberg in Viſioni-
bus div. de collect. Legum Germanicar.
Cap. II. §. 1. Prof. Fiſchers Entwurf einer Ge-
ſchichte des teutſchen Rechts, (Leipzig 1781. 8.)
§. 5. Von Selchow Rechtsgeſchichte §. 268. und
D. Chriſt. Gottl. biener in Commentariis de ori-
gine et progreſſu Legum Iuriumque Ger-
man. P. I. Lib. II. Cap. I. §. 51.

75) ulpianus in Fragm. Tit. 1. §. 1. et 2. Ant. schulting
ad Eundem in not. 3. et ſqq. Iurispr. vet. Antejuſt. pag.
561. ſqq. et voet ad. Pand. Tit. de L. L. §. 16.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0076" n="56"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#fr">1. Buch. 1. Tit.</hi> </fw><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">IV.</hi> Eine Bedeutung, in welcher das Wort <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Lex</hi></hi><lb/>
bey den alten Teut&#x017F;chen denen <hi rendition="#g">Capitularien</hi> entgegen<lb/>
ge&#x017F;ezt wurde. <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Lex</hi></hi> hieß nehmlich bey den alten Teut-<lb/>
&#x017F;chen ein von der Nation &#x017F;elb&#x017F;t abgefaßtes, und von<lb/>
dem Regenten nur allein be&#x017F;ta&#x0364;ttigtes Ge&#x017F;etz, de&#x017F;&#x017F;en Rechts-<lb/>
kraft be&#x017F;ta&#x0364;ndig war. Z. B. <hi rendition="#aq">Lex Salica, Lex Aleman-<lb/>
nica.</hi> Hingegen nannte man die von dem Ko&#x0364;nig mit<lb/>
Zuziehung der Sta&#x0364;nde auf dem Reichseonvent gemachte<lb/>
Verordnungen <hi rendition="#g">Capitularien</hi>, und die&#x017F;e galten mei&#x017F;t<lb/>
nur auf ein Jahr, wenn &#x017F;ie nicht entweder von einem<lb/>
Teut&#x017F;chen Volk als ein Theil ihrer Ge&#x017F;ez&#x017F;ammlung auf-<lb/>
genommen, oder nach dem Ablaufe des Jahrs waren<lb/>
wiederhohlet worden <note place="foot" n="74)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Henr. Chr.</hi> L. B. <hi rendition="#i">de</hi> <hi rendition="#k">senkenberg</hi> <hi rendition="#g">in Vi&#x017F;ioni-<lb/>
bus div. de collect. Legum Germanicar</hi>.<lb/>
Cap. II.</hi> §. 1. Prof. Fi&#x017F;chers <hi rendition="#g">Entwurf einer Ge-<lb/>
&#x017F;chichte des teut&#x017F;chen Rechts</hi>, (Leipzig 1781. 8.)<lb/>
§. 5. Von Selchow <hi rendition="#g">Rechtsge&#x017F;chichte</hi> §. 268. und<lb/><hi rendition="#aq">D. <hi rendition="#i">Chri&#x017F;t. Gottl.</hi> <hi rendition="#k">biener</hi> <hi rendition="#g">in Commentariis de ori-<lb/>
gine et progre&#x017F;&#x017F;u Legum Iuriumque Ger-<lb/>
man</hi>. P. I. Lib. II. Cap. I.</hi> §. 51.</note>.</p><lb/>
            <p>Ein Ge&#x017F;ez in der oben angefu&#x0364;hrten allgemeinen<lb/>
Bedeutung kann entweder <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">lex perfecta</hi></hi> oder <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">imperfecta</hi></hi><lb/>
&#x017F;eyn, je nachdem es entweder eine vollkommene oder<lb/>
unvollkommene Verbindlichkeit ausdrukt. In einer an-<lb/>
dern Bedeutung unter&#x017F;cheiden die <hi rendition="#aq">Fragmenta iuris An-<lb/>
teju&#x017F;tinianei</hi> <note place="foot" n="75)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">ulpianus</hi><hi rendition="#g">in Fragm</hi>. Tit. 1. §. 1. et 2. <hi rendition="#i">Ant.</hi> <hi rendition="#k">schulting</hi><lb/><hi rendition="#i">ad Eundem</hi> in not. 3. et &#x017F;qq. <hi rendition="#g">Iurispr. vet. Anteju&#x017F;t</hi>. pag.<lb/>
561. &#x017F;qq. et <hi rendition="#k">voet</hi> <hi rendition="#i">ad. Pand.</hi> Tit. de L. L.</hi> §. 16.</note> <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">legem perfectam, imperfectam</hi></hi> und<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">minus quam perfectam</hi></hi> von einander. Ein Ge&#x017F;ez der<lb/>
er&#x017F;tern Art war ein &#x017F;olches, welches etwas verboth,<lb/>
&#x017F;o daß die gegen das Verboth unternommene Handlung<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">fu&#x0364;r</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[56/0076] 1. Buch. 1. Tit. IV. Eine Bedeutung, in welcher das Wort Lex bey den alten Teutſchen denen Capitularien entgegen geſezt wurde. Lex hieß nehmlich bey den alten Teut- ſchen ein von der Nation ſelbſt abgefaßtes, und von dem Regenten nur allein beſtaͤttigtes Geſetz, deſſen Rechts- kraft beſtaͤndig war. Z. B. Lex Salica, Lex Aleman- nica. Hingegen nannte man die von dem Koͤnig mit Zuziehung der Staͤnde auf dem Reichseonvent gemachte Verordnungen Capitularien, und dieſe galten meiſt nur auf ein Jahr, wenn ſie nicht entweder von einem Teutſchen Volk als ein Theil ihrer Geſezſammlung auf- genommen, oder nach dem Ablaufe des Jahrs waren wiederhohlet worden 74). Ein Geſez in der oben angefuͤhrten allgemeinen Bedeutung kann entweder lex perfecta oder imperfecta ſeyn, je nachdem es entweder eine vollkommene oder unvollkommene Verbindlichkeit ausdrukt. In einer an- dern Bedeutung unterſcheiden die Fragmenta iuris An- tejuſtinianei 75) legem perfectam, imperfectam und minus quam perfectam von einander. Ein Geſez der erſtern Art war ein ſolches, welches etwas verboth, ſo daß die gegen das Verboth unternommene Handlung fuͤr 74) S. Henr. Chr. L. B. de senkenberg in Viſioni- bus div. de collect. Legum Germanicar. Cap. II. §. 1. Prof. Fiſchers Entwurf einer Ge- ſchichte des teutſchen Rechts, (Leipzig 1781. 8.) §. 5. Von Selchow Rechtsgeſchichte §. 268. und D. Chriſt. Gottl. biener in Commentariis de ori- gine et progreſſu Legum Iuriumque Ger- man. P. I. Lib. II. Cap. I. §. 51. 75) ulpianus in Fragm. Tit. 1. §. 1. et 2. Ant. schulting ad Eundem in not. 3. et ſqq. Iurispr. vet. Antejuſt. pag. 561. ſqq. et voet ad. Pand. Tit. de L. L. §. 16.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/76
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 56. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/76>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.