Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 10, 1851, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Neuigkeiten des Deutschen Theaters.

-- Der fünfte Band der
gesammelten dramatischen Werke von Deins ardstein (Leipzig, I. I, Weber) enthält
neben einigen Kleinigkeiten zwei größere Lustspiele, die nach dem leider noch immer
herrschenden Geschmack berühmte Schriftsteller zum Gegenstand haben. Dqs eine: "Die
rothe Schleife", welches auch in Leipzig aufgeführt ist, schildert die Intriguen, dnrch
welche Voltaire in die Akademie gelangt, mit obligaten Liebesgeschichten. Es ist in
der Scribe'schen Manier gehalten und in der Erfindung nicht ungeschickt, obgleich die '
Sprache einen allzu primitiven Charakter trägt. Das andere: "Fürst und Dichter", ist
schlimmer; sein Gegenstand ist die Einführung Goethe's in Weimar. Goethe wird
nicht allein als liebenswürdiger Cavalier geschildert, der durch seine weltmännische Ge¬
wandtheit und seine noble Natur die Intriguen der neidischen Philister wie Spinnen-
faden zerreißt, sondern wir sollen anch seinem poetischen Schaffen nachgehen. So hält
er einmal einen Monolog:


Faust, Faust, der Stoff läßt mich nicht los,
Wie hab' ich ihn so oft durchdacht, verworfen,
Von mir gestoßen, immer kommt er wieder,
Ringe sich empor aus meiner Seele Tiefen
Und will Gestaltung haben, Weltv erd ind ung.
Ein großer Plan, doch wie poltert' ich ihn?

Zuletzt kommt er auf die Idee, daß der Mephistopheles am schwersten darzustellen
sei. Da kommt zufälliger Weise der junge Merk, der hier zu einem Herrn v. Merk ge¬
macht ist, als Supplicant, und nun hat Goethe seinen Mann. Wenn man einmal
solche Costumstückc über literarhistorische Anekdoten schreiben will, so soll man einerseits
die historische Treue besser beobachten, als es der Verfasser gethan hat, der schon in
diesem Zeitraum beständig Citate aus Schiller anbringt, und dann soll man einen
Mann wie Goethe nicht gar zu wunderliches Zeug schwatzen lassen.

Zwei historische Dramen: "Coka ti Rienzi", von Julius Große (Leipzig,
I. I. Weber) und "Das Haus des Barneveldt", von Franz Dingelstedt
(zum ersten Mal aufgeführt in Dresden am 30. September 1850) leiden an einem
gemeinsamen Uebelstand: sie gehen zu sehr in die Breite. Man sollte bei," historischen
Drama sich als erste Aufgabe stellen, die allerstrengste Oekonomie in den Personen und
Scenen zu beobachten und die Bedeutung der Handlung in so wenig als möglich, aber
so sorgfältig als möglich ausgeführte Charaktere zusammenzudrängen. In dieser Be¬
ziehung, aber freilich nicht in Beziehung auf seinen Leichtsinn in der Benutzung der
Geschichte, sollte uns Scriba ein Vorbild sein. Freilich ist die Shakespeare'sche Form
viel bequemer für den Dichter, aber das ist noch kein Grund, sie anzuwenden. Uebri-
gens sind in beiden Stücken, namentlich in dem zweiten, die vortrefflichsten Intentionen,
und wenn man auch in der Färbung sowohl der Handlung als der Charaktere eine ge¬
wisse sentimentale Anticipation des Urtheils der Nachwelt wegwünschen möchte, so ist
doch wenigstens das Bestreben anzuerkennen, lebendige Charaktere hervorzubringen. Die
Wahl des Stoffes ist nicht gerade glücklich. Die Zeit der Arminianischcn Streitigkeiten
hat eine zu bestimmte zeitliche Färbung, als daß sich ein allgemein menschliches Problem
daraus entwickeln ließe, und sie steht uns wieder zu nahe, als daß der Dichter diese
Färbung ignoriren durfte. -- Das Stück von Große ist nach dem Bulwcrschcn Roman
bearbeitet. Schon in diesem ist es schwer, sich von dem Charakter des Helden ein


Neuigkeiten des Deutschen Theaters.

— Der fünfte Band der
gesammelten dramatischen Werke von Deins ardstein (Leipzig, I. I, Weber) enthält
neben einigen Kleinigkeiten zwei größere Lustspiele, die nach dem leider noch immer
herrschenden Geschmack berühmte Schriftsteller zum Gegenstand haben. Dqs eine: „Die
rothe Schleife", welches auch in Leipzig aufgeführt ist, schildert die Intriguen, dnrch
welche Voltaire in die Akademie gelangt, mit obligaten Liebesgeschichten. Es ist in
der Scribe'schen Manier gehalten und in der Erfindung nicht ungeschickt, obgleich die '
Sprache einen allzu primitiven Charakter trägt. Das andere: „Fürst und Dichter", ist
schlimmer; sein Gegenstand ist die Einführung Goethe's in Weimar. Goethe wird
nicht allein als liebenswürdiger Cavalier geschildert, der durch seine weltmännische Ge¬
wandtheit und seine noble Natur die Intriguen der neidischen Philister wie Spinnen-
faden zerreißt, sondern wir sollen anch seinem poetischen Schaffen nachgehen. So hält
er einmal einen Monolog:


Faust, Faust, der Stoff läßt mich nicht los,
Wie hab' ich ihn so oft durchdacht, verworfen,
Von mir gestoßen, immer kommt er wieder,
Ringe sich empor aus meiner Seele Tiefen
Und will Gestaltung haben, Weltv erd ind ung.
Ein großer Plan, doch wie poltert' ich ihn?

Zuletzt kommt er auf die Idee, daß der Mephistopheles am schwersten darzustellen
sei. Da kommt zufälliger Weise der junge Merk, der hier zu einem Herrn v. Merk ge¬
macht ist, als Supplicant, und nun hat Goethe seinen Mann. Wenn man einmal
solche Costumstückc über literarhistorische Anekdoten schreiben will, so soll man einerseits
die historische Treue besser beobachten, als es der Verfasser gethan hat, der schon in
diesem Zeitraum beständig Citate aus Schiller anbringt, und dann soll man einen
Mann wie Goethe nicht gar zu wunderliches Zeug schwatzen lassen.

Zwei historische Dramen: „Coka ti Rienzi", von Julius Große (Leipzig,
I. I. Weber) und „Das Haus des Barneveldt", von Franz Dingelstedt
(zum ersten Mal aufgeführt in Dresden am 30. September 1850) leiden an einem
gemeinsamen Uebelstand: sie gehen zu sehr in die Breite. Man sollte bei,» historischen
Drama sich als erste Aufgabe stellen, die allerstrengste Oekonomie in den Personen und
Scenen zu beobachten und die Bedeutung der Handlung in so wenig als möglich, aber
so sorgfältig als möglich ausgeführte Charaktere zusammenzudrängen. In dieser Be¬
ziehung, aber freilich nicht in Beziehung auf seinen Leichtsinn in der Benutzung der
Geschichte, sollte uns Scriba ein Vorbild sein. Freilich ist die Shakespeare'sche Form
viel bequemer für den Dichter, aber das ist noch kein Grund, sie anzuwenden. Uebri-
gens sind in beiden Stücken, namentlich in dem zweiten, die vortrefflichsten Intentionen,
und wenn man auch in der Färbung sowohl der Handlung als der Charaktere eine ge¬
wisse sentimentale Anticipation des Urtheils der Nachwelt wegwünschen möchte, so ist
doch wenigstens das Bestreben anzuerkennen, lebendige Charaktere hervorzubringen. Die
Wahl des Stoffes ist nicht gerade glücklich. Die Zeit der Arminianischcn Streitigkeiten
hat eine zu bestimmte zeitliche Färbung, als daß sich ein allgemein menschliches Problem
daraus entwickeln ließe, und sie steht uns wieder zu nahe, als daß der Dichter diese
Färbung ignoriren durfte. — Das Stück von Große ist nach dem Bulwcrschcn Roman
bearbeitet. Schon in diesem ist es schwer, sich von dem Charakter des Helden ein


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0166" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/91359"/>
          </div>
          <div n="2">
            <head> Neuigkeiten des Deutschen Theaters.</head>
            <p xml:id="ID_461"> &#x2014; Der fünfte Band der<lb/>
gesammelten dramatischen Werke von Deins ardstein (Leipzig, I. I, Weber) enthält<lb/>
neben einigen Kleinigkeiten zwei größere Lustspiele, die nach dem leider noch immer<lb/>
herrschenden Geschmack berühmte Schriftsteller zum Gegenstand haben. Dqs eine: &#x201E;Die<lb/>
rothe Schleife", welches auch in Leipzig aufgeführt ist, schildert die Intriguen, dnrch<lb/>
welche Voltaire in die Akademie gelangt, mit obligaten Liebesgeschichten. Es ist in<lb/>
der Scribe'schen Manier gehalten und in der Erfindung nicht ungeschickt, obgleich die '<lb/>
Sprache einen allzu primitiven Charakter trägt. Das andere: &#x201E;Fürst und Dichter", ist<lb/>
schlimmer; sein Gegenstand ist die Einführung Goethe's in Weimar. Goethe wird<lb/>
nicht allein als liebenswürdiger Cavalier geschildert, der durch seine weltmännische Ge¬<lb/>
wandtheit und seine noble Natur die Intriguen der neidischen Philister wie Spinnen-<lb/>
faden zerreißt, sondern wir sollen anch seinem poetischen Schaffen nachgehen. So hält<lb/>
er einmal einen Monolog:</p><lb/>
            <quote> Faust, Faust, der Stoff läßt mich nicht los,<lb/>
Wie hab' ich ihn so oft durchdacht, verworfen,<lb/>
Von mir gestoßen, immer kommt er wieder,<lb/>
Ringe sich empor aus meiner Seele Tiefen<lb/>
Und will Gestaltung haben, Weltv erd ind ung.<lb/>
Ein großer Plan, doch wie poltert' ich ihn?</quote><lb/>
            <p xml:id="ID_462"> Zuletzt kommt er auf die Idee, daß der Mephistopheles am schwersten darzustellen<lb/>
sei. Da kommt zufälliger Weise der junge Merk, der hier zu einem Herrn v. Merk ge¬<lb/>
macht ist, als Supplicant, und nun hat Goethe seinen Mann. Wenn man einmal<lb/>
solche Costumstückc über literarhistorische Anekdoten schreiben will, so soll man einerseits<lb/>
die historische Treue besser beobachten, als es der Verfasser gethan hat, der schon in<lb/>
diesem Zeitraum beständig Citate aus Schiller anbringt, und dann soll man einen<lb/>
Mann wie Goethe nicht gar zu wunderliches Zeug schwatzen lassen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_463" next="#ID_464"> Zwei historische Dramen: &#x201E;Coka ti Rienzi", von Julius Große (Leipzig,<lb/>
I. I. Weber) und &#x201E;Das Haus des Barneveldt", von Franz Dingelstedt<lb/>
(zum ersten Mal aufgeführt in Dresden am 30. September 1850) leiden an einem<lb/>
gemeinsamen Uebelstand: sie gehen zu sehr in die Breite. Man sollte bei,» historischen<lb/>
Drama sich als erste Aufgabe stellen, die allerstrengste Oekonomie in den Personen und<lb/>
Scenen zu beobachten und die Bedeutung der Handlung in so wenig als möglich, aber<lb/>
so sorgfältig als möglich ausgeführte Charaktere zusammenzudrängen. In dieser Be¬<lb/>
ziehung, aber freilich nicht in Beziehung auf seinen Leichtsinn in der Benutzung der<lb/>
Geschichte, sollte uns Scriba ein Vorbild sein. Freilich ist die Shakespeare'sche Form<lb/>
viel bequemer für den Dichter, aber das ist noch kein Grund, sie anzuwenden. Uebri-<lb/>
gens sind in beiden Stücken, namentlich in dem zweiten, die vortrefflichsten Intentionen,<lb/>
und wenn man auch in der Färbung sowohl der Handlung als der Charaktere eine ge¬<lb/>
wisse sentimentale Anticipation des Urtheils der Nachwelt wegwünschen möchte, so ist<lb/>
doch wenigstens das Bestreben anzuerkennen, lebendige Charaktere hervorzubringen. Die<lb/>
Wahl des Stoffes ist nicht gerade glücklich. Die Zeit der Arminianischcn Streitigkeiten<lb/>
hat eine zu bestimmte zeitliche Färbung, als daß sich ein allgemein menschliches Problem<lb/>
daraus entwickeln ließe, und sie steht uns wieder zu nahe, als daß der Dichter diese<lb/>
Färbung ignoriren durfte. &#x2014; Das Stück von Große ist nach dem Bulwcrschcn Roman<lb/>
bearbeitet. Schon in diesem ist es schwer, sich von dem Charakter des Helden ein</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0166] Neuigkeiten des Deutschen Theaters. — Der fünfte Band der gesammelten dramatischen Werke von Deins ardstein (Leipzig, I. I, Weber) enthält neben einigen Kleinigkeiten zwei größere Lustspiele, die nach dem leider noch immer herrschenden Geschmack berühmte Schriftsteller zum Gegenstand haben. Dqs eine: „Die rothe Schleife", welches auch in Leipzig aufgeführt ist, schildert die Intriguen, dnrch welche Voltaire in die Akademie gelangt, mit obligaten Liebesgeschichten. Es ist in der Scribe'schen Manier gehalten und in der Erfindung nicht ungeschickt, obgleich die ' Sprache einen allzu primitiven Charakter trägt. Das andere: „Fürst und Dichter", ist schlimmer; sein Gegenstand ist die Einführung Goethe's in Weimar. Goethe wird nicht allein als liebenswürdiger Cavalier geschildert, der durch seine weltmännische Ge¬ wandtheit und seine noble Natur die Intriguen der neidischen Philister wie Spinnen- faden zerreißt, sondern wir sollen anch seinem poetischen Schaffen nachgehen. So hält er einmal einen Monolog: Faust, Faust, der Stoff läßt mich nicht los, Wie hab' ich ihn so oft durchdacht, verworfen, Von mir gestoßen, immer kommt er wieder, Ringe sich empor aus meiner Seele Tiefen Und will Gestaltung haben, Weltv erd ind ung. Ein großer Plan, doch wie poltert' ich ihn? Zuletzt kommt er auf die Idee, daß der Mephistopheles am schwersten darzustellen sei. Da kommt zufälliger Weise der junge Merk, der hier zu einem Herrn v. Merk ge¬ macht ist, als Supplicant, und nun hat Goethe seinen Mann. Wenn man einmal solche Costumstückc über literarhistorische Anekdoten schreiben will, so soll man einerseits die historische Treue besser beobachten, als es der Verfasser gethan hat, der schon in diesem Zeitraum beständig Citate aus Schiller anbringt, und dann soll man einen Mann wie Goethe nicht gar zu wunderliches Zeug schwatzen lassen. Zwei historische Dramen: „Coka ti Rienzi", von Julius Große (Leipzig, I. I. Weber) und „Das Haus des Barneveldt", von Franz Dingelstedt (zum ersten Mal aufgeführt in Dresden am 30. September 1850) leiden an einem gemeinsamen Uebelstand: sie gehen zu sehr in die Breite. Man sollte bei,» historischen Drama sich als erste Aufgabe stellen, die allerstrengste Oekonomie in den Personen und Scenen zu beobachten und die Bedeutung der Handlung in so wenig als möglich, aber so sorgfältig als möglich ausgeführte Charaktere zusammenzudrängen. In dieser Be¬ ziehung, aber freilich nicht in Beziehung auf seinen Leichtsinn in der Benutzung der Geschichte, sollte uns Scriba ein Vorbild sein. Freilich ist die Shakespeare'sche Form viel bequemer für den Dichter, aber das ist noch kein Grund, sie anzuwenden. Uebri- gens sind in beiden Stücken, namentlich in dem zweiten, die vortrefflichsten Intentionen, und wenn man auch in der Färbung sowohl der Handlung als der Charaktere eine ge¬ wisse sentimentale Anticipation des Urtheils der Nachwelt wegwünschen möchte, so ist doch wenigstens das Bestreben anzuerkennen, lebendige Charaktere hervorzubringen. Die Wahl des Stoffes ist nicht gerade glücklich. Die Zeit der Arminianischcn Streitigkeiten hat eine zu bestimmte zeitliche Färbung, als daß sich ein allgemein menschliches Problem daraus entwickeln ließe, und sie steht uns wieder zu nahe, als daß der Dichter diese Färbung ignoriren durfte. — Das Stück von Große ist nach dem Bulwcrschcn Roman bearbeitet. Schon in diesem ist es schwer, sich von dem Charakter des Helden ein

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_345603
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_345603/166
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 10, 1851, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_345603/166>, abgerufen am 29.04.2024.