Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

vielen Punkten dein russischen entgegengesetzt, doch ins Auge gefaßt werden
I. S. muß, um die Physiologie dieses Begriffs zu vervollständigen.



Neue Arbeiten aus dem Gebiet der Naturlmssenschaft.

Wir beginnen mit einem Werk, das in den ersten Rang der wissenschaft¬
lichen Literatur gehört: Geschichte der Botanik, Studien von Ernst
Meyer. Vierter Band. (Königsberg, Bornträger). Eine zusammenhängende
Darstellung desselben behalten wir uns vor, hier machen wir nur darauf auf¬
merksam, eine wie reiche Ausbeute auch die allgemeine Culturgeschichte daraus
gewinnt. -- Der vierte Band geht von dem Zeitalter Albert des Großen aus,
in welchem die Werke des Aristoteles einen immer durchgreifenderen Einfluß
ausübten. Trotz der kirchlichen Verbote legten sich Albert der Große und sein
Schüler Thomas Aquinas mit Eifer auf die Auslegung des großen Philoso¬
phen: ich sehe keinen Ausweg, sagt der Verfasser, diese und andre Theologen
jener Zeit vor dem Vorwurf des Ungehorsams gegen das Kirchenregiment zu
schützen, und finde ihre einzige Entschuldigung in der unwiderstehlichen Macht
des aristotelischen Geistes, der ich es zugleich zuschreibe, daß die, Kirche auf
ihr eignes Gebot nicht nachdrücklicher hielt. -- Nun leuchtet ein, welchen Ein¬
fluß die aristotelischen Werke auf die damals allgemein verbreitete verächtliche
Vorstellung von der Natur ausüben .mußten. Nur die frühern, dem classischen
Alterthum noch näher stehenden Kirchenväter hatten die Natur als einen Spie¬
gel göttlicher Weisheit angesehn und in ihren homiletischen Schriften darge¬
stellt; den spätern erschien sie mehr und mehr im trüben Wiederschein ihrer
Teufelslehre als ein Zerrbild ihres phantastisch aufgeschmückten Paradieses,
nur geeignet, die lediglich für eine höhere Welt erschaffenen Menschen durch
Sinnenlust zu umstricken und in Verdammnis; zu stürzen. Bei ihnen stand
daher jeder Arzt, Philosoph oder einfache Freund der Natur im Verdacht der
Zauberei. Wie dagegen Aristoteles die Welt darstellte, so war sie ein wunder¬
voll harmonisches Geflecht vernünftiger Mittel und Zwecke, und die Erforschung
derselben erschien als des denkenden Menschen würdigste Aufgabe. Gar selt¬
sam mußte der plötzliche Uebergang von jener zu dieser Ansicht edlere Gemüther
aufregen; er Hütte sie vielleicht in das entgegengesetzte Extrem getrieben, wäre
ihnen nicht die lange Gewohnheit geistiger Zucht zu Hilfe gekommen, sie vor.
Ueberstürzung zu bewahren. Weit entfernt, sich an der Hand'des Aristoteles
von der Fessel des strengen Kirchcnglaubens loszumachen, setzte man sich selbst
in ihm einen zweiten Zuchtmeister, dein man sich freiwillig unterwarf. Zeig¬
ten sich auch unverkennbare Verschiedenheiten zwischen seiner Lehre und der der


39*

vielen Punkten dein russischen entgegengesetzt, doch ins Auge gefaßt werden
I. S. muß, um die Physiologie dieses Begriffs zu vervollständigen.



Neue Arbeiten aus dem Gebiet der Naturlmssenschaft.

Wir beginnen mit einem Werk, das in den ersten Rang der wissenschaft¬
lichen Literatur gehört: Geschichte der Botanik, Studien von Ernst
Meyer. Vierter Band. (Königsberg, Bornträger). Eine zusammenhängende
Darstellung desselben behalten wir uns vor, hier machen wir nur darauf auf¬
merksam, eine wie reiche Ausbeute auch die allgemeine Culturgeschichte daraus
gewinnt. — Der vierte Band geht von dem Zeitalter Albert des Großen aus,
in welchem die Werke des Aristoteles einen immer durchgreifenderen Einfluß
ausübten. Trotz der kirchlichen Verbote legten sich Albert der Große und sein
Schüler Thomas Aquinas mit Eifer auf die Auslegung des großen Philoso¬
phen: ich sehe keinen Ausweg, sagt der Verfasser, diese und andre Theologen
jener Zeit vor dem Vorwurf des Ungehorsams gegen das Kirchenregiment zu
schützen, und finde ihre einzige Entschuldigung in der unwiderstehlichen Macht
des aristotelischen Geistes, der ich es zugleich zuschreibe, daß die, Kirche auf
ihr eignes Gebot nicht nachdrücklicher hielt. — Nun leuchtet ein, welchen Ein¬
fluß die aristotelischen Werke auf die damals allgemein verbreitete verächtliche
Vorstellung von der Natur ausüben .mußten. Nur die frühern, dem classischen
Alterthum noch näher stehenden Kirchenväter hatten die Natur als einen Spie¬
gel göttlicher Weisheit angesehn und in ihren homiletischen Schriften darge¬
stellt; den spätern erschien sie mehr und mehr im trüben Wiederschein ihrer
Teufelslehre als ein Zerrbild ihres phantastisch aufgeschmückten Paradieses,
nur geeignet, die lediglich für eine höhere Welt erschaffenen Menschen durch
Sinnenlust zu umstricken und in Verdammnis; zu stürzen. Bei ihnen stand
daher jeder Arzt, Philosoph oder einfache Freund der Natur im Verdacht der
Zauberei. Wie dagegen Aristoteles die Welt darstellte, so war sie ein wunder¬
voll harmonisches Geflecht vernünftiger Mittel und Zwecke, und die Erforschung
derselben erschien als des denkenden Menschen würdigste Aufgabe. Gar selt¬
sam mußte der plötzliche Uebergang von jener zu dieser Ansicht edlere Gemüther
aufregen; er Hütte sie vielleicht in das entgegengesetzte Extrem getrieben, wäre
ihnen nicht die lange Gewohnheit geistiger Zucht zu Hilfe gekommen, sie vor.
Ueberstürzung zu bewahren. Weit entfernt, sich an der Hand'des Aristoteles
von der Fessel des strengen Kirchcnglaubens loszumachen, setzte man sich selbst
in ihm einen zweiten Zuchtmeister, dein man sich freiwillig unterwarf. Zeig¬
ten sich auch unverkennbare Verschiedenheiten zwischen seiner Lehre und der der


39*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0315" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/105592"/>
          <p xml:id="ID_821" prev="#ID_820"> vielen Punkten dein russischen entgegengesetzt, doch ins Auge gefaßt werden<lb/><note type="byline"> I. S.</note> muß, um die Physiologie dieses Begriffs zu vervollständigen.    </p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Neue Arbeiten aus dem Gebiet der Naturlmssenschaft.</head><lb/>
          <p xml:id="ID_822" next="#ID_823"> Wir beginnen mit einem Werk, das in den ersten Rang der wissenschaft¬<lb/>
lichen Literatur gehört: Geschichte der Botanik, Studien von Ernst<lb/>
Meyer. Vierter Band. (Königsberg, Bornträger). Eine zusammenhängende<lb/>
Darstellung desselben behalten wir uns vor, hier machen wir nur darauf auf¬<lb/>
merksam, eine wie reiche Ausbeute auch die allgemeine Culturgeschichte daraus<lb/>
gewinnt. &#x2014; Der vierte Band geht von dem Zeitalter Albert des Großen aus,<lb/>
in welchem die Werke des Aristoteles einen immer durchgreifenderen Einfluß<lb/>
ausübten. Trotz der kirchlichen Verbote legten sich Albert der Große und sein<lb/>
Schüler Thomas Aquinas mit Eifer auf die Auslegung des großen Philoso¬<lb/>
phen: ich sehe keinen Ausweg, sagt der Verfasser, diese und andre Theologen<lb/>
jener Zeit vor dem Vorwurf des Ungehorsams gegen das Kirchenregiment zu<lb/>
schützen, und finde ihre einzige Entschuldigung in der unwiderstehlichen Macht<lb/>
des aristotelischen Geistes, der ich es zugleich zuschreibe, daß die, Kirche auf<lb/>
ihr eignes Gebot nicht nachdrücklicher hielt. &#x2014; Nun leuchtet ein, welchen Ein¬<lb/>
fluß die aristotelischen Werke auf die damals allgemein verbreitete verächtliche<lb/>
Vorstellung von der Natur ausüben .mußten. Nur die frühern, dem classischen<lb/>
Alterthum noch näher stehenden Kirchenväter hatten die Natur als einen Spie¬<lb/>
gel göttlicher Weisheit angesehn und in ihren homiletischen Schriften darge¬<lb/>
stellt; den spätern erschien sie mehr und mehr im trüben Wiederschein ihrer<lb/>
Teufelslehre als ein Zerrbild ihres phantastisch aufgeschmückten Paradieses,<lb/>
nur geeignet, die lediglich für eine höhere Welt erschaffenen Menschen durch<lb/>
Sinnenlust zu umstricken und in Verdammnis; zu stürzen. Bei ihnen stand<lb/>
daher jeder Arzt, Philosoph oder einfache Freund der Natur im Verdacht der<lb/>
Zauberei. Wie dagegen Aristoteles die Welt darstellte, so war sie ein wunder¬<lb/>
voll harmonisches Geflecht vernünftiger Mittel und Zwecke, und die Erforschung<lb/>
derselben erschien als des denkenden Menschen würdigste Aufgabe. Gar selt¬<lb/>
sam mußte der plötzliche Uebergang von jener zu dieser Ansicht edlere Gemüther<lb/>
aufregen; er Hütte sie vielleicht in das entgegengesetzte Extrem getrieben, wäre<lb/>
ihnen nicht die lange Gewohnheit geistiger Zucht zu Hilfe gekommen, sie vor.<lb/>
Ueberstürzung zu bewahren. Weit entfernt, sich an der Hand'des Aristoteles<lb/>
von der Fessel des strengen Kirchcnglaubens loszumachen, setzte man sich selbst<lb/>
in ihm einen zweiten Zuchtmeister, dein man sich freiwillig unterwarf. Zeig¬<lb/>
ten sich auch unverkennbare Verschiedenheiten zwischen seiner Lehre und der der</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 39*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0315] vielen Punkten dein russischen entgegengesetzt, doch ins Auge gefaßt werden I. S. muß, um die Physiologie dieses Begriffs zu vervollständigen. Neue Arbeiten aus dem Gebiet der Naturlmssenschaft. Wir beginnen mit einem Werk, das in den ersten Rang der wissenschaft¬ lichen Literatur gehört: Geschichte der Botanik, Studien von Ernst Meyer. Vierter Band. (Königsberg, Bornträger). Eine zusammenhängende Darstellung desselben behalten wir uns vor, hier machen wir nur darauf auf¬ merksam, eine wie reiche Ausbeute auch die allgemeine Culturgeschichte daraus gewinnt. — Der vierte Band geht von dem Zeitalter Albert des Großen aus, in welchem die Werke des Aristoteles einen immer durchgreifenderen Einfluß ausübten. Trotz der kirchlichen Verbote legten sich Albert der Große und sein Schüler Thomas Aquinas mit Eifer auf die Auslegung des großen Philoso¬ phen: ich sehe keinen Ausweg, sagt der Verfasser, diese und andre Theologen jener Zeit vor dem Vorwurf des Ungehorsams gegen das Kirchenregiment zu schützen, und finde ihre einzige Entschuldigung in der unwiderstehlichen Macht des aristotelischen Geistes, der ich es zugleich zuschreibe, daß die, Kirche auf ihr eignes Gebot nicht nachdrücklicher hielt. — Nun leuchtet ein, welchen Ein¬ fluß die aristotelischen Werke auf die damals allgemein verbreitete verächtliche Vorstellung von der Natur ausüben .mußten. Nur die frühern, dem classischen Alterthum noch näher stehenden Kirchenväter hatten die Natur als einen Spie¬ gel göttlicher Weisheit angesehn und in ihren homiletischen Schriften darge¬ stellt; den spätern erschien sie mehr und mehr im trüben Wiederschein ihrer Teufelslehre als ein Zerrbild ihres phantastisch aufgeschmückten Paradieses, nur geeignet, die lediglich für eine höhere Welt erschaffenen Menschen durch Sinnenlust zu umstricken und in Verdammnis; zu stürzen. Bei ihnen stand daher jeder Arzt, Philosoph oder einfache Freund der Natur im Verdacht der Zauberei. Wie dagegen Aristoteles die Welt darstellte, so war sie ein wunder¬ voll harmonisches Geflecht vernünftiger Mittel und Zwecke, und die Erforschung derselben erschien als des denkenden Menschen würdigste Aufgabe. Gar selt¬ sam mußte der plötzliche Uebergang von jener zu dieser Ansicht edlere Gemüther aufregen; er Hütte sie vielleicht in das entgegengesetzte Extrem getrieben, wäre ihnen nicht die lange Gewohnheit geistiger Zucht zu Hilfe gekommen, sie vor. Ueberstürzung zu bewahren. Weit entfernt, sich an der Hand'des Aristoteles von der Fessel des strengen Kirchcnglaubens loszumachen, setzte man sich selbst in ihm einen zweiten Zuchtmeister, dein man sich freiwillig unterwarf. Zeig¬ ten sich auch unverkennbare Verschiedenheiten zwischen seiner Lehre und der der 39*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105276
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105276/315
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105276/315>, abgerufen am 29.04.2024.