Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


Die Gebietsentwicklung der Ginzelstaaten Deutschlands.
v R. pape. on
Zweiter Teil.

. on Österreich, dessen Gebietsgestaltung im vorigen Teile darge¬
stellt ist,*) kommen wir nun zu den Staaten in Süddeutschland:
Baiern, Württemberg, Baden, Hessen. Das bringt schon die
geographische Lage, das Aneinandergrenzcn dieser Länder mit sich.
Das entspricht aber auch der geschichtlichen Entwicklung; denn einer¬
seits waren die politischen Beziehungen dieser Staaten zum Kaiserstaate viel
enger, wenn auch nicht gerade freundlicher, als zu Norddeutschland; anderseits
ist eine Reihe von Landschaften, die ehemals österreichisch waren, in den Besitz
dieser Staaten übergegangen.

Ähnliche Gründe sprechen dafür, diese vier Staaten gemeinsam zu behan¬
deln, abgesehen davon, daß ein solches Verfahren sich auch empfiehlt, um
unnötige Weitschweifigkeit zu vermeiden. Zwar ist es nicht die Stammes¬
einheit der Bevölkerung, die eine solche Darstellung erfordert; denn wenn
auch von gewissen Eigentümlichkeiten gesprochen werden kann, die alle
Süddeutschen von den Norddeutschen unterscheiden, so kann doch von einer
Stammeseinheit nichts im entferntesten die Rede sein; diese ist nicht vor¬
handen: Baiern, Schwaben, die verschiedenen Zweige der Franken, Alemannen
sind unter einander so verschieden, wie oberdeutsche Stämme es nur sein können,
und wie bereits bei der allgemeinen Beurteilung der neueren Staatenbildung
in Deutschland ausgeführt worden ist, die Gemeinsamkeit des Stammes hat
überhaupt hierbei keine wesentliche Rolle gespielt. Aber diese vier Staaten
stehen durch ihre geographische Lage in einem so engen Zusammenhange mit
einander, daß sie schon darum nicht von einander getrennt werden können.
Dazu ist die Art und Weise, wie sich ihr Gebiet gebildet hat, bei allen vieren
so gleichmäßig, daß dieser Umstand allein genügend wäre, um ihre gemeinsame
Besprechung zu begründen und zu rechtfertigen. Man braucht z. B. nur
die eine Thatsache hervorzuheben, daß diese vier Länder die Kernstaaten
des Rheinbundes waren, und daß zu den Zeiten des Rheinbundes und nach



*) Siehe Grenzboten Ur. 40 ff.


Die Gebietsentwicklung der Ginzelstaaten Deutschlands.
v R. pape. on
Zweiter Teil.

. on Österreich, dessen Gebietsgestaltung im vorigen Teile darge¬
stellt ist,*) kommen wir nun zu den Staaten in Süddeutschland:
Baiern, Württemberg, Baden, Hessen. Das bringt schon die
geographische Lage, das Aneinandergrenzcn dieser Länder mit sich.
Das entspricht aber auch der geschichtlichen Entwicklung; denn einer¬
seits waren die politischen Beziehungen dieser Staaten zum Kaiserstaate viel
enger, wenn auch nicht gerade freundlicher, als zu Norddeutschland; anderseits
ist eine Reihe von Landschaften, die ehemals österreichisch waren, in den Besitz
dieser Staaten übergegangen.

Ähnliche Gründe sprechen dafür, diese vier Staaten gemeinsam zu behan¬
deln, abgesehen davon, daß ein solches Verfahren sich auch empfiehlt, um
unnötige Weitschweifigkeit zu vermeiden. Zwar ist es nicht die Stammes¬
einheit der Bevölkerung, die eine solche Darstellung erfordert; denn wenn
auch von gewissen Eigentümlichkeiten gesprochen werden kann, die alle
Süddeutschen von den Norddeutschen unterscheiden, so kann doch von einer
Stammeseinheit nichts im entferntesten die Rede sein; diese ist nicht vor¬
handen: Baiern, Schwaben, die verschiedenen Zweige der Franken, Alemannen
sind unter einander so verschieden, wie oberdeutsche Stämme es nur sein können,
und wie bereits bei der allgemeinen Beurteilung der neueren Staatenbildung
in Deutschland ausgeführt worden ist, die Gemeinsamkeit des Stammes hat
überhaupt hierbei keine wesentliche Rolle gespielt. Aber diese vier Staaten
stehen durch ihre geographische Lage in einem so engen Zusammenhange mit
einander, daß sie schon darum nicht von einander getrennt werden können.
Dazu ist die Art und Weise, wie sich ihr Gebiet gebildet hat, bei allen vieren
so gleichmäßig, daß dieser Umstand allein genügend wäre, um ihre gemeinsame
Besprechung zu begründen und zu rechtfertigen. Man braucht z. B. nur
die eine Thatsache hervorzuheben, daß diese vier Länder die Kernstaaten
des Rheinbundes waren, und daß zu den Zeiten des Rheinbundes und nach



*) Siehe Grenzboten Ur. 40 ff.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0307" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/203742"/>
          <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341847_203434/figures/grenzboten_341847_203434_203742_000.jpg"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Die Gebietsentwicklung der Ginzelstaaten Deutschlands.<lb/>
v<note type="byline"> R. pape.</note> on<lb/>
Zweiter Teil.</head><lb/>
          <p xml:id="ID_748"> . on Österreich, dessen Gebietsgestaltung im vorigen Teile darge¬<lb/>
stellt ist,*) kommen wir nun zu den Staaten in Süddeutschland:<lb/>
Baiern, Württemberg, Baden, Hessen. Das bringt schon die<lb/>
geographische Lage, das Aneinandergrenzcn dieser Länder mit sich.<lb/>
Das entspricht aber auch der geschichtlichen Entwicklung; denn einer¬<lb/>
seits waren die politischen Beziehungen dieser Staaten zum Kaiserstaate viel<lb/>
enger, wenn auch nicht gerade freundlicher, als zu Norddeutschland; anderseits<lb/>
ist eine Reihe von Landschaften, die ehemals österreichisch waren, in den Besitz<lb/>
dieser Staaten übergegangen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_749" next="#ID_750"> Ähnliche Gründe sprechen dafür, diese vier Staaten gemeinsam zu behan¬<lb/>
deln, abgesehen davon, daß ein solches Verfahren sich auch empfiehlt, um<lb/>
unnötige Weitschweifigkeit zu vermeiden.  Zwar ist es nicht die Stammes¬<lb/>
einheit der Bevölkerung, die eine solche Darstellung erfordert; denn wenn<lb/>
auch von gewissen Eigentümlichkeiten gesprochen werden kann,  die alle<lb/>
Süddeutschen von den Norddeutschen unterscheiden, so kann doch von einer<lb/>
Stammeseinheit nichts im entferntesten die Rede sein; diese ist nicht vor¬<lb/>
handen: Baiern, Schwaben, die verschiedenen Zweige der Franken, Alemannen<lb/>
sind unter einander so verschieden, wie oberdeutsche Stämme es nur sein können,<lb/>
und wie bereits bei der allgemeinen Beurteilung der neueren Staatenbildung<lb/>
in Deutschland ausgeführt worden ist, die Gemeinsamkeit des Stammes hat<lb/>
überhaupt hierbei keine wesentliche Rolle gespielt.  Aber diese vier Staaten<lb/>
stehen durch ihre geographische Lage in einem so engen Zusammenhange mit<lb/>
einander, daß sie schon darum nicht von einander getrennt werden können.<lb/>
Dazu ist die Art und Weise, wie sich ihr Gebiet gebildet hat, bei allen vieren<lb/>
so gleichmäßig, daß dieser Umstand allein genügend wäre, um ihre gemeinsame<lb/>
Besprechung zu begründen und zu rechtfertigen.  Man braucht z. B. nur<lb/>
die eine Thatsache hervorzuheben, daß diese vier Länder die Kernstaaten<lb/>
des Rheinbundes waren, und daß zu den Zeiten des Rheinbundes und nach</p><lb/>
          <note xml:id="FID_30" place="foot"> *) Siehe Grenzboten Ur. 40 ff.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0307] [Abbildung] Die Gebietsentwicklung der Ginzelstaaten Deutschlands. v R. pape. on Zweiter Teil. . on Österreich, dessen Gebietsgestaltung im vorigen Teile darge¬ stellt ist,*) kommen wir nun zu den Staaten in Süddeutschland: Baiern, Württemberg, Baden, Hessen. Das bringt schon die geographische Lage, das Aneinandergrenzcn dieser Länder mit sich. Das entspricht aber auch der geschichtlichen Entwicklung; denn einer¬ seits waren die politischen Beziehungen dieser Staaten zum Kaiserstaate viel enger, wenn auch nicht gerade freundlicher, als zu Norddeutschland; anderseits ist eine Reihe von Landschaften, die ehemals österreichisch waren, in den Besitz dieser Staaten übergegangen. Ähnliche Gründe sprechen dafür, diese vier Staaten gemeinsam zu behan¬ deln, abgesehen davon, daß ein solches Verfahren sich auch empfiehlt, um unnötige Weitschweifigkeit zu vermeiden. Zwar ist es nicht die Stammes¬ einheit der Bevölkerung, die eine solche Darstellung erfordert; denn wenn auch von gewissen Eigentümlichkeiten gesprochen werden kann, die alle Süddeutschen von den Norddeutschen unterscheiden, so kann doch von einer Stammeseinheit nichts im entferntesten die Rede sein; diese ist nicht vor¬ handen: Baiern, Schwaben, die verschiedenen Zweige der Franken, Alemannen sind unter einander so verschieden, wie oberdeutsche Stämme es nur sein können, und wie bereits bei der allgemeinen Beurteilung der neueren Staatenbildung in Deutschland ausgeführt worden ist, die Gemeinsamkeit des Stammes hat überhaupt hierbei keine wesentliche Rolle gespielt. Aber diese vier Staaten stehen durch ihre geographische Lage in einem so engen Zusammenhange mit einander, daß sie schon darum nicht von einander getrennt werden können. Dazu ist die Art und Weise, wie sich ihr Gebiet gebildet hat, bei allen vieren so gleichmäßig, daß dieser Umstand allein genügend wäre, um ihre gemeinsame Besprechung zu begründen und zu rechtfertigen. Man braucht z. B. nur die eine Thatsache hervorzuheben, daß diese vier Länder die Kernstaaten des Rheinbundes waren, und daß zu den Zeiten des Rheinbundes und nach *) Siehe Grenzboten Ur. 40 ff.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434/307
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434/307>, abgerufen am 04.05.2024.