Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 56, 1897, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Maßgebliches und Unmaßgebliches

Meinung schnurstracks zuwider laufen; wenn er z. B. hatte erklären wollen,
daß er den Grobenuufugparagraphen in der bekannten Weise interpretiren werde.
Da wir diese wunderbarste Blüte moderner Rechtsprechung einmal erwähnt
haben, wollen wir doch an einen vorjährigen Artikel der Breslauer Zeitung er¬
innern, von dem wir erwarteten, er würde in alle großen Zeitungen über¬
gehen, den wir aber in keiner gefunden haben. Ein Manu, dessen Namen wir
uus leider weder gemerkt noch notirt haben, erzählt da, daß er Mitglied der Kom¬
mission gewesen sei, die den Paragraphen angenommen habe. Man habe seiner
Kautschuknatur wegen wenig Neigung dazu gehabt, aber der Regierungsvertreter
habe beteuert, es sei nichts böses beabsichtigt; im Gegenteil wolle man sich ein
Mittel verschaffen, kleine Übertretungen aus Übermut oder Roheit leichter zu be¬
strafen. Es komme z. B. vor, daß ein Marktbauer in der Stadt vorm Publikum
seine Notdurft verrichte, oder daß ein Student Laternen einschlage. Nach den be¬
stehenden Gesetzen könne der erste wegen Vergehens gegen die Sittlichkeit, der
zweite wegen Eigentumsbeschädigung verurteilt werden; das sei doch zu hart, und für
solche Fälle solle der Paragraph Abhilfe schaffen. Und nun denke man sich einen
Prätor, der diesen Paragraphen zur Ergänzung des Preßgesetzes hätte benutzen
wollen!


Der neueste Kurs.

Am Schluß einer Besprechung des Hafenarbeiter¬
ansstands in Hamburg (Heft 1 vom 7. Januar) hatten wir einige Worte
über das Gerede vom "neuesten Kurs" gesagt, die einem Mitarbeiter der Zeit
(17. Januar) Veranlassung gegeben haben, in einem Aufsatz: "Der neueste Kurs
in der Sozialpolitik" die Bemerkung zu machen: "Vielleicht würden die Grenz¬
boten heute, am Schluß der großen sozialpolitischen Debatte dieser Woche im Reichs¬
tage ein andres Urteil über deu neuesten Kurs in der Sozialpolitik fällen." Die
Bedeutung, die wir der Zeit schon wegen einiger ihrer bekannten, auf sozial¬
politischen Gebiet publizistisch wohlverdienten Mitarbeiter beilegen, bestimmte
uns, in erster Linie aus dem bezeichneten Aufsatze, dann aus der "großen
sozialpolitischen Debatte" des Reichstags am 12., 13. und 14. Januar selbst
über den Begriff des "neuesten Kurses" und über die Beweise für seine
Existenz Belehrung zu suchen. Das Ergebnis war, daß sich die Beweis¬
führung in der Zeit als ebenso hinfällig herausstellte, wie kürzlich die Beweis-
führung in der Sozialen Praxis für die Berechtigung des Hamburger Aus-
stauds. Wir sahen wieder nur, wie man eine mit großem Nachdruck und mit
aller Bestimmtheit ins Volk hinausgetragne Behauptung in leichtfertiger Weise durch
einige nichtssagende und nichts beweisende Sätze belegen zu dürfen glaubte. Nach¬
dem der Verfasser einige uicht ganz unberechtigte Bemerkungen über das Versälle"
des Herrn vou Boettichcr gemacht hat, die aber ebensowenig neues wie einen
Beweis für den neuesten Kurs enthalten, geht er zu seiner Aufgabe mit deu
Worten über: "sachlicher und greller uoch wird die gegenwärtige Negierungspolitik
durch eine kurze Einzelbetrachtuug der Behandlung verschiedner sozialpolitischer
Fragen während der letzten Rcichstagsdebatten beleuchtet." "Vorweg konstatirt"
er noch, die Konservativen hätten zu allem geschwiegen oder doch nur durch Beifalls¬
kundgebungen fiir den Herrn Staatssekretär und den Freiherrn von Stumm ihrem
"nrbeiterfreuudlichen Herzen" Luft gemacht. Von der gegenwärtigen Negierungs¬
politik ist dabei nicht mit einem Worte, nicht mit einem Gedanken die Rede.
Dann aber heißt es weiter, den breitesten Raum habe die Besprechung der amt¬
lichen Nachrichten der Fabrikinspektoren eingenommen. "Auch in diesem Jahre"


Maßgebliches und Unmaßgebliches

Meinung schnurstracks zuwider laufen; wenn er z. B. hatte erklären wollen,
daß er den Grobenuufugparagraphen in der bekannten Weise interpretiren werde.
Da wir diese wunderbarste Blüte moderner Rechtsprechung einmal erwähnt
haben, wollen wir doch an einen vorjährigen Artikel der Breslauer Zeitung er¬
innern, von dem wir erwarteten, er würde in alle großen Zeitungen über¬
gehen, den wir aber in keiner gefunden haben. Ein Manu, dessen Namen wir
uus leider weder gemerkt noch notirt haben, erzählt da, daß er Mitglied der Kom¬
mission gewesen sei, die den Paragraphen angenommen habe. Man habe seiner
Kautschuknatur wegen wenig Neigung dazu gehabt, aber der Regierungsvertreter
habe beteuert, es sei nichts böses beabsichtigt; im Gegenteil wolle man sich ein
Mittel verschaffen, kleine Übertretungen aus Übermut oder Roheit leichter zu be¬
strafen. Es komme z. B. vor, daß ein Marktbauer in der Stadt vorm Publikum
seine Notdurft verrichte, oder daß ein Student Laternen einschlage. Nach den be¬
stehenden Gesetzen könne der erste wegen Vergehens gegen die Sittlichkeit, der
zweite wegen Eigentumsbeschädigung verurteilt werden; das sei doch zu hart, und für
solche Fälle solle der Paragraph Abhilfe schaffen. Und nun denke man sich einen
Prätor, der diesen Paragraphen zur Ergänzung des Preßgesetzes hätte benutzen
wollen!


Der neueste Kurs.

Am Schluß einer Besprechung des Hafenarbeiter¬
ansstands in Hamburg (Heft 1 vom 7. Januar) hatten wir einige Worte
über das Gerede vom „neuesten Kurs" gesagt, die einem Mitarbeiter der Zeit
(17. Januar) Veranlassung gegeben haben, in einem Aufsatz: „Der neueste Kurs
in der Sozialpolitik" die Bemerkung zu machen: „Vielleicht würden die Grenz¬
boten heute, am Schluß der großen sozialpolitischen Debatte dieser Woche im Reichs¬
tage ein andres Urteil über deu neuesten Kurs in der Sozialpolitik fällen." Die
Bedeutung, die wir der Zeit schon wegen einiger ihrer bekannten, auf sozial¬
politischen Gebiet publizistisch wohlverdienten Mitarbeiter beilegen, bestimmte
uns, in erster Linie aus dem bezeichneten Aufsatze, dann aus der „großen
sozialpolitischen Debatte" des Reichstags am 12., 13. und 14. Januar selbst
über den Begriff des „neuesten Kurses" und über die Beweise für seine
Existenz Belehrung zu suchen. Das Ergebnis war, daß sich die Beweis¬
führung in der Zeit als ebenso hinfällig herausstellte, wie kürzlich die Beweis-
führung in der Sozialen Praxis für die Berechtigung des Hamburger Aus-
stauds. Wir sahen wieder nur, wie man eine mit großem Nachdruck und mit
aller Bestimmtheit ins Volk hinausgetragne Behauptung in leichtfertiger Weise durch
einige nichtssagende und nichts beweisende Sätze belegen zu dürfen glaubte. Nach¬
dem der Verfasser einige uicht ganz unberechtigte Bemerkungen über das Versälle»
des Herrn vou Boettichcr gemacht hat, die aber ebensowenig neues wie einen
Beweis für den neuesten Kurs enthalten, geht er zu seiner Aufgabe mit deu
Worten über: „sachlicher und greller uoch wird die gegenwärtige Negierungspolitik
durch eine kurze Einzelbetrachtuug der Behandlung verschiedner sozialpolitischer
Fragen während der letzten Rcichstagsdebatten beleuchtet." „Vorweg konstatirt"
er noch, die Konservativen hätten zu allem geschwiegen oder doch nur durch Beifalls¬
kundgebungen fiir den Herrn Staatssekretär und den Freiherrn von Stumm ihrem
„nrbeiterfreuudlichen Herzen" Luft gemacht. Von der gegenwärtigen Negierungs¬
politik ist dabei nicht mit einem Worte, nicht mit einem Gedanken die Rede.
Dann aber heißt es weiter, den breitesten Raum habe die Besprechung der amt¬
lichen Nachrichten der Fabrikinspektoren eingenommen. „Auch in diesem Jahre"


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0206" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/224452"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_543" prev="#ID_542"> Meinung schnurstracks zuwider laufen; wenn er z. B. hatte erklären wollen,<lb/>
daß er den Grobenuufugparagraphen in der bekannten Weise interpretiren werde.<lb/>
Da wir diese wunderbarste Blüte moderner Rechtsprechung einmal erwähnt<lb/>
haben, wollen wir doch an einen vorjährigen Artikel der Breslauer Zeitung er¬<lb/>
innern, von dem wir erwarteten, er würde in alle großen Zeitungen über¬<lb/>
gehen, den wir aber in keiner gefunden haben. Ein Manu, dessen Namen wir<lb/>
uus leider weder gemerkt noch notirt haben, erzählt da, daß er Mitglied der Kom¬<lb/>
mission gewesen sei, die den Paragraphen angenommen habe. Man habe seiner<lb/>
Kautschuknatur wegen wenig Neigung dazu gehabt, aber der Regierungsvertreter<lb/>
habe beteuert, es sei nichts böses beabsichtigt; im Gegenteil wolle man sich ein<lb/>
Mittel verschaffen, kleine Übertretungen aus Übermut oder Roheit leichter zu be¬<lb/>
strafen. Es komme z. B. vor, daß ein Marktbauer in der Stadt vorm Publikum<lb/>
seine Notdurft verrichte, oder daß ein Student Laternen einschlage. Nach den be¬<lb/>
stehenden Gesetzen könne der erste wegen Vergehens gegen die Sittlichkeit, der<lb/>
zweite wegen Eigentumsbeschädigung verurteilt werden; das sei doch zu hart, und für<lb/>
solche Fälle solle der Paragraph Abhilfe schaffen. Und nun denke man sich einen<lb/>
Prätor, der diesen Paragraphen zur Ergänzung des Preßgesetzes hätte benutzen<lb/>
wollen!</p><lb/>
          </div>
          <div n="2">
            <head> Der neueste Kurs.</head>
            <p xml:id="ID_544" next="#ID_545"> Am Schluß einer Besprechung des Hafenarbeiter¬<lb/>
ansstands in Hamburg (Heft 1 vom 7. Januar) hatten wir einige Worte<lb/>
über das Gerede vom &#x201E;neuesten Kurs" gesagt, die einem Mitarbeiter der Zeit<lb/>
(17. Januar) Veranlassung gegeben haben, in einem Aufsatz: &#x201E;Der neueste Kurs<lb/>
in der Sozialpolitik" die Bemerkung zu machen: &#x201E;Vielleicht würden die Grenz¬<lb/>
boten heute, am Schluß der großen sozialpolitischen Debatte dieser Woche im Reichs¬<lb/>
tage ein andres Urteil über deu neuesten Kurs in der Sozialpolitik fällen." Die<lb/>
Bedeutung, die wir der Zeit schon wegen einiger ihrer bekannten, auf sozial¬<lb/>
politischen Gebiet publizistisch wohlverdienten Mitarbeiter beilegen, bestimmte<lb/>
uns, in erster Linie aus dem bezeichneten Aufsatze, dann aus der &#x201E;großen<lb/>
sozialpolitischen Debatte" des Reichstags am 12., 13. und 14. Januar selbst<lb/>
über den Begriff des &#x201E;neuesten Kurses" und über die Beweise für seine<lb/>
Existenz Belehrung zu suchen. Das Ergebnis war, daß sich die Beweis¬<lb/>
führung in der Zeit als ebenso hinfällig herausstellte, wie kürzlich die Beweis-<lb/>
führung in der Sozialen Praxis für die Berechtigung des Hamburger Aus-<lb/>
stauds. Wir sahen wieder nur, wie man eine mit großem Nachdruck und mit<lb/>
aller Bestimmtheit ins Volk hinausgetragne Behauptung in leichtfertiger Weise durch<lb/>
einige nichtssagende und nichts beweisende Sätze belegen zu dürfen glaubte. Nach¬<lb/>
dem der Verfasser einige uicht ganz unberechtigte Bemerkungen über das Versälle»<lb/>
des Herrn vou Boettichcr gemacht hat, die aber ebensowenig neues wie einen<lb/>
Beweis für den neuesten Kurs enthalten, geht er zu seiner Aufgabe mit deu<lb/>
Worten über: &#x201E;sachlicher und greller uoch wird die gegenwärtige Negierungspolitik<lb/>
durch eine kurze Einzelbetrachtuug der Behandlung verschiedner sozialpolitischer<lb/>
Fragen während der letzten Rcichstagsdebatten beleuchtet." &#x201E;Vorweg konstatirt"<lb/>
er noch, die Konservativen hätten zu allem geschwiegen oder doch nur durch Beifalls¬<lb/>
kundgebungen fiir den Herrn Staatssekretär und den Freiherrn von Stumm ihrem<lb/>
&#x201E;nrbeiterfreuudlichen Herzen" Luft gemacht. Von der gegenwärtigen Negierungs¬<lb/>
politik ist dabei nicht mit einem Worte, nicht mit einem Gedanken die Rede.<lb/>
Dann aber heißt es weiter, den breitesten Raum habe die Besprechung der amt¬<lb/>
lichen Nachrichten der Fabrikinspektoren eingenommen.  &#x201E;Auch in diesem Jahre"</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0206] Maßgebliches und Unmaßgebliches Meinung schnurstracks zuwider laufen; wenn er z. B. hatte erklären wollen, daß er den Grobenuufugparagraphen in der bekannten Weise interpretiren werde. Da wir diese wunderbarste Blüte moderner Rechtsprechung einmal erwähnt haben, wollen wir doch an einen vorjährigen Artikel der Breslauer Zeitung er¬ innern, von dem wir erwarteten, er würde in alle großen Zeitungen über¬ gehen, den wir aber in keiner gefunden haben. Ein Manu, dessen Namen wir uus leider weder gemerkt noch notirt haben, erzählt da, daß er Mitglied der Kom¬ mission gewesen sei, die den Paragraphen angenommen habe. Man habe seiner Kautschuknatur wegen wenig Neigung dazu gehabt, aber der Regierungsvertreter habe beteuert, es sei nichts böses beabsichtigt; im Gegenteil wolle man sich ein Mittel verschaffen, kleine Übertretungen aus Übermut oder Roheit leichter zu be¬ strafen. Es komme z. B. vor, daß ein Marktbauer in der Stadt vorm Publikum seine Notdurft verrichte, oder daß ein Student Laternen einschlage. Nach den be¬ stehenden Gesetzen könne der erste wegen Vergehens gegen die Sittlichkeit, der zweite wegen Eigentumsbeschädigung verurteilt werden; das sei doch zu hart, und für solche Fälle solle der Paragraph Abhilfe schaffen. Und nun denke man sich einen Prätor, der diesen Paragraphen zur Ergänzung des Preßgesetzes hätte benutzen wollen! Der neueste Kurs. Am Schluß einer Besprechung des Hafenarbeiter¬ ansstands in Hamburg (Heft 1 vom 7. Januar) hatten wir einige Worte über das Gerede vom „neuesten Kurs" gesagt, die einem Mitarbeiter der Zeit (17. Januar) Veranlassung gegeben haben, in einem Aufsatz: „Der neueste Kurs in der Sozialpolitik" die Bemerkung zu machen: „Vielleicht würden die Grenz¬ boten heute, am Schluß der großen sozialpolitischen Debatte dieser Woche im Reichs¬ tage ein andres Urteil über deu neuesten Kurs in der Sozialpolitik fällen." Die Bedeutung, die wir der Zeit schon wegen einiger ihrer bekannten, auf sozial¬ politischen Gebiet publizistisch wohlverdienten Mitarbeiter beilegen, bestimmte uns, in erster Linie aus dem bezeichneten Aufsatze, dann aus der „großen sozialpolitischen Debatte" des Reichstags am 12., 13. und 14. Januar selbst über den Begriff des „neuesten Kurses" und über die Beweise für seine Existenz Belehrung zu suchen. Das Ergebnis war, daß sich die Beweis¬ führung in der Zeit als ebenso hinfällig herausstellte, wie kürzlich die Beweis- führung in der Sozialen Praxis für die Berechtigung des Hamburger Aus- stauds. Wir sahen wieder nur, wie man eine mit großem Nachdruck und mit aller Bestimmtheit ins Volk hinausgetragne Behauptung in leichtfertiger Weise durch einige nichtssagende und nichts beweisende Sätze belegen zu dürfen glaubte. Nach¬ dem der Verfasser einige uicht ganz unberechtigte Bemerkungen über das Versälle» des Herrn vou Boettichcr gemacht hat, die aber ebensowenig neues wie einen Beweis für den neuesten Kurs enthalten, geht er zu seiner Aufgabe mit deu Worten über: „sachlicher und greller uoch wird die gegenwärtige Negierungspolitik durch eine kurze Einzelbetrachtuug der Behandlung verschiedner sozialpolitischer Fragen während der letzten Rcichstagsdebatten beleuchtet." „Vorweg konstatirt" er noch, die Konservativen hätten zu allem geschwiegen oder doch nur durch Beifalls¬ kundgebungen fiir den Herrn Staatssekretär und den Freiherrn von Stumm ihrem „nrbeiterfreuudlichen Herzen" Luft gemacht. Von der gegenwärtigen Negierungs¬ politik ist dabei nicht mit einem Worte, nicht mit einem Gedanken die Rede. Dann aber heißt es weiter, den breitesten Raum habe die Besprechung der amt¬ lichen Nachrichten der Fabrikinspektoren eingenommen. „Auch in diesem Jahre"

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_224245
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_224245/206
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 56, 1897, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_224245/206>, abgerufen am 01.05.2024.