Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Maßgebliches und Unmaßgebliches

Als der Oberstleutnant seine Geschichte beendet hatte, wurde zu Tische ge¬
rufen, aber wir beide, er wie ich, sahen noch einmal auf den Schnee hinaus, ehe
wir die Gardine herabließen und anfingen, uns anzukleiden.



Maßgebliches und Unmaßgebliches
Reichsspiegel.

Die Reichstagsdiäteu liegen wieder einmal "in der Luft,"
diesesmal in Gestalt von Tage- oder Auwesenheitsgeldern. Der Erwählte des
allgemeinen Stimmrechts soll Mittags, wenn er in die Sitzung kommt, seinen
Namen eigenhändig in eine Präsenzliste eintragen, und wenn er dann trotzdem bei
einer namentlicher Abstimmung nicht anwesend sein sollte, bekommt er für diesen
Tag -- keine zwanzig Mark. Richtiger wäre, er zahlte dann noch zwanzig dazu.
Als Korrelat für die "Anwesenheitsgelder," die die Steuerzahler zu tragen
haben, sollte man ans Billigkeitsgründen auch Abwesenheitsgelder einführen, die
die Herren Reichsboten aus ihrer Tasche bestreiten, wenn sie "unentschuldigt fehlen,"
wie der parlamentarische Kunstausdruck lautet. Vor allen Dingen sollte aber doch
der jetzige Reichstag keine Anwesenheitsgelder empfangen, da er in der Voraus¬
setzung gewählt worden ist, daß solche nicht gezahlt werden. Es ist zwar kein
einziges Mandat unbesetzt geblieben, für die meisten waren drei bis vier Kandidaten
vorhanden, und so würde es auch ohne Diäten für alle Zukunft bleiben. Wenn
man nun aber schon die Verfassung ein einer ihrer empfindlichsten Stellen zugunsten
des Diätenbedürfnisses abändern will, so wäre es doch Ehrenpflicht für die jetzigen
Mitglieder des Reichstags, die Einführung der Diäten bis zu den nächsten Neu¬
wahlen, also bis zur nächsten Legislaturperiode zu verschieben. Denn
gerade die Diätenverfechter haben ja immer geltend gemacht, daß mit Tagegeldern
ein ganz andrer Reichstag zustande kommen würde, also die Luoclus, nie Mlw!

Einzelne Abgeordnete haben sich zugunsten des Diätenempfcmgs in allen mög¬
lichen Zeitungen die Finger wundgeschrieben, und da Abgeordnetenbeiträge, auch wenn
sie noch so nichtssagend sind, von den Zeitungsredaktionen immer als mit besondern
Weihen umgeben angesehen werden, so ist für die Betreffenden ein Teil des Diäten-
bedarfs der Session wohl schou durch die Honorare für diese Polemik gedeckt. Einen
guten Eindruck hat das nirgends gemacht, ungeachtet der rührenden Einmütigkeit der
Parteien in dieser Frage. Der Zentrumsantrag ans Abänderung des Artikels 32
der Reichsverfassung liegt ja dem Reichstage auch schon wieder vor, ein Termin
für das Inkrafttreten des Gesetzes ist darin nicht vorgesehen. Nun sind die Aus¬
führungen des Staatssekretärs Grafen Posadowsky, des Vertreters des Reichs¬
kanzlers, zur Diätenfrage in seiner Rede vom 12. Dezember schwerlich rein privater
Natur gewesen, sondern sie sind doch mindestens als Ausdruck der preußische" Auf¬
fassung, wenn nicht als die der großen Mehrheit des Bundesrath anzusehen. Drei
Tage später hielt der Reichstag seine letzte Sitzung, in der zuletzt -- wie die'
Nationalzeitung feststellt -- im ganzen zwölf (!) Abgeordnete einschließlich des
Präsidenten und zweier Schriftführer anwesend waren. 12 von 397! Man wird
doch nicht behaupten können, daß die abwesenden 375 nur wegen der Diäten ge¬
fehlt haben. Ju Berlin und den Vororten wohnen viel mehr als zwölf Reichs¬
tagsmitglieder, die andern "schwärzten" also, und die auswärtigen waren nach
Hause gereist oder machten in Berlin Einkäufe. Die badischen Landtagsmitglieder
waren schon acht Tage zuvor abgereist, von den sächsischen wird ebenfalls der eine
oder der andre Dresden vor Berlin bevorzugt haben.

Früher wurde das Tagen von Landtag und Reichstag zu derselben Zeit als
unvereinbar mit den Geschäften des Reiches augesehen, heute braucht der Reichstag
sechs Monate, von denen zehn bis vierzehn Tage allein beim Gehaltstitel des


Maßgebliches und Unmaßgebliches

Als der Oberstleutnant seine Geschichte beendet hatte, wurde zu Tische ge¬
rufen, aber wir beide, er wie ich, sahen noch einmal auf den Schnee hinaus, ehe
wir die Gardine herabließen und anfingen, uns anzukleiden.



Maßgebliches und Unmaßgebliches
Reichsspiegel.

Die Reichstagsdiäteu liegen wieder einmal „in der Luft,"
diesesmal in Gestalt von Tage- oder Auwesenheitsgeldern. Der Erwählte des
allgemeinen Stimmrechts soll Mittags, wenn er in die Sitzung kommt, seinen
Namen eigenhändig in eine Präsenzliste eintragen, und wenn er dann trotzdem bei
einer namentlicher Abstimmung nicht anwesend sein sollte, bekommt er für diesen
Tag — keine zwanzig Mark. Richtiger wäre, er zahlte dann noch zwanzig dazu.
Als Korrelat für die „Anwesenheitsgelder," die die Steuerzahler zu tragen
haben, sollte man ans Billigkeitsgründen auch Abwesenheitsgelder einführen, die
die Herren Reichsboten aus ihrer Tasche bestreiten, wenn sie „unentschuldigt fehlen,"
wie der parlamentarische Kunstausdruck lautet. Vor allen Dingen sollte aber doch
der jetzige Reichstag keine Anwesenheitsgelder empfangen, da er in der Voraus¬
setzung gewählt worden ist, daß solche nicht gezahlt werden. Es ist zwar kein
einziges Mandat unbesetzt geblieben, für die meisten waren drei bis vier Kandidaten
vorhanden, und so würde es auch ohne Diäten für alle Zukunft bleiben. Wenn
man nun aber schon die Verfassung ein einer ihrer empfindlichsten Stellen zugunsten
des Diätenbedürfnisses abändern will, so wäre es doch Ehrenpflicht für die jetzigen
Mitglieder des Reichstags, die Einführung der Diäten bis zu den nächsten Neu¬
wahlen, also bis zur nächsten Legislaturperiode zu verschieben. Denn
gerade die Diätenverfechter haben ja immer geltend gemacht, daß mit Tagegeldern
ein ganz andrer Reichstag zustande kommen würde, also die Luoclus, nie Mlw!

Einzelne Abgeordnete haben sich zugunsten des Diätenempfcmgs in allen mög¬
lichen Zeitungen die Finger wundgeschrieben, und da Abgeordnetenbeiträge, auch wenn
sie noch so nichtssagend sind, von den Zeitungsredaktionen immer als mit besondern
Weihen umgeben angesehen werden, so ist für die Betreffenden ein Teil des Diäten-
bedarfs der Session wohl schou durch die Honorare für diese Polemik gedeckt. Einen
guten Eindruck hat das nirgends gemacht, ungeachtet der rührenden Einmütigkeit der
Parteien in dieser Frage. Der Zentrumsantrag ans Abänderung des Artikels 32
der Reichsverfassung liegt ja dem Reichstage auch schon wieder vor, ein Termin
für das Inkrafttreten des Gesetzes ist darin nicht vorgesehen. Nun sind die Aus¬
führungen des Staatssekretärs Grafen Posadowsky, des Vertreters des Reichs¬
kanzlers, zur Diätenfrage in seiner Rede vom 12. Dezember schwerlich rein privater
Natur gewesen, sondern sie sind doch mindestens als Ausdruck der preußische» Auf¬
fassung, wenn nicht als die der großen Mehrheit des Bundesrath anzusehen. Drei
Tage später hielt der Reichstag seine letzte Sitzung, in der zuletzt — wie die'
Nationalzeitung feststellt — im ganzen zwölf (!) Abgeordnete einschließlich des
Präsidenten und zweier Schriftführer anwesend waren. 12 von 397! Man wird
doch nicht behaupten können, daß die abwesenden 375 nur wegen der Diäten ge¬
fehlt haben. Ju Berlin und den Vororten wohnen viel mehr als zwölf Reichs¬
tagsmitglieder, die andern „schwärzten" also, und die auswärtigen waren nach
Hause gereist oder machten in Berlin Einkäufe. Die badischen Landtagsmitglieder
waren schon acht Tage zuvor abgereist, von den sächsischen wird ebenfalls der eine
oder der andre Dresden vor Berlin bevorzugt haben.

Früher wurde das Tagen von Landtag und Reichstag zu derselben Zeit als
unvereinbar mit den Geschäften des Reiches augesehen, heute braucht der Reichstag
sechs Monate, von denen zehn bis vierzehn Tage allein beim Gehaltstitel des


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0743" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/296754"/>
          <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_3839"> Als der Oberstleutnant seine Geschichte beendet hatte, wurde zu Tische ge¬<lb/>
rufen, aber wir beide, er wie ich, sahen noch einmal auf den Schnee hinaus, ehe<lb/>
wir die Gardine herabließen und anfingen, uns anzukleiden.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Maßgebliches und Unmaßgebliches</head><lb/>
          <div n="2">
            <head> Reichsspiegel.</head>
            <p xml:id="ID_3840"> Die Reichstagsdiäteu liegen wieder einmal &#x201E;in der Luft,"<lb/>
diesesmal in Gestalt von Tage- oder Auwesenheitsgeldern. Der Erwählte des<lb/>
allgemeinen Stimmrechts soll Mittags, wenn er in die Sitzung kommt, seinen<lb/>
Namen eigenhändig in eine Präsenzliste eintragen, und wenn er dann trotzdem bei<lb/>
einer namentlicher Abstimmung nicht anwesend sein sollte, bekommt er für diesen<lb/>
Tag &#x2014; keine zwanzig Mark. Richtiger wäre, er zahlte dann noch zwanzig dazu.<lb/>
Als Korrelat für die &#x201E;Anwesenheitsgelder," die die Steuerzahler zu tragen<lb/>
haben, sollte man ans Billigkeitsgründen auch Abwesenheitsgelder einführen, die<lb/>
die Herren Reichsboten aus ihrer Tasche bestreiten, wenn sie &#x201E;unentschuldigt fehlen,"<lb/>
wie der parlamentarische Kunstausdruck lautet. Vor allen Dingen sollte aber doch<lb/>
der jetzige Reichstag keine Anwesenheitsgelder empfangen, da er in der Voraus¬<lb/>
setzung gewählt worden ist, daß solche nicht gezahlt werden. Es ist zwar kein<lb/>
einziges Mandat unbesetzt geblieben, für die meisten waren drei bis vier Kandidaten<lb/>
vorhanden, und so würde es auch ohne Diäten für alle Zukunft bleiben. Wenn<lb/>
man nun aber schon die Verfassung ein einer ihrer empfindlichsten Stellen zugunsten<lb/>
des Diätenbedürfnisses abändern will, so wäre es doch Ehrenpflicht für die jetzigen<lb/>
Mitglieder des Reichstags, die Einführung der Diäten bis zu den nächsten Neu¬<lb/>
wahlen, also bis zur nächsten Legislaturperiode zu verschieben. Denn<lb/>
gerade die Diätenverfechter haben ja immer geltend gemacht, daß mit Tagegeldern<lb/>
ein ganz andrer Reichstag zustande kommen würde, also die Luoclus, nie Mlw!</p><lb/>
            <p xml:id="ID_3841"> Einzelne Abgeordnete haben sich zugunsten des Diätenempfcmgs in allen mög¬<lb/>
lichen Zeitungen die Finger wundgeschrieben, und da Abgeordnetenbeiträge, auch wenn<lb/>
sie noch so nichtssagend sind, von den Zeitungsredaktionen immer als mit besondern<lb/>
Weihen umgeben angesehen werden, so ist für die Betreffenden ein Teil des Diäten-<lb/>
bedarfs der Session wohl schou durch die Honorare für diese Polemik gedeckt. Einen<lb/>
guten Eindruck hat das nirgends gemacht, ungeachtet der rührenden Einmütigkeit der<lb/>
Parteien in dieser Frage. Der Zentrumsantrag ans Abänderung des Artikels 32<lb/>
der Reichsverfassung liegt ja dem Reichstage auch schon wieder vor, ein Termin<lb/>
für das Inkrafttreten des Gesetzes ist darin nicht vorgesehen. Nun sind die Aus¬<lb/>
führungen des Staatssekretärs Grafen Posadowsky, des Vertreters des Reichs¬<lb/>
kanzlers, zur Diätenfrage in seiner Rede vom 12. Dezember schwerlich rein privater<lb/>
Natur gewesen, sondern sie sind doch mindestens als Ausdruck der preußische» Auf¬<lb/>
fassung, wenn nicht als die der großen Mehrheit des Bundesrath anzusehen. Drei<lb/>
Tage später hielt der Reichstag seine letzte Sitzung, in der zuletzt &#x2014; wie die'<lb/>
Nationalzeitung feststellt &#x2014; im ganzen zwölf (!) Abgeordnete einschließlich des<lb/>
Präsidenten und zweier Schriftführer anwesend waren. 12 von 397! Man wird<lb/>
doch nicht behaupten können, daß die abwesenden 375 nur wegen der Diäten ge¬<lb/>
fehlt haben. Ju Berlin und den Vororten wohnen viel mehr als zwölf Reichs¬<lb/>
tagsmitglieder, die andern &#x201E;schwärzten" also, und die auswärtigen waren nach<lb/>
Hause gereist oder machten in Berlin Einkäufe. Die badischen Landtagsmitglieder<lb/>
waren schon acht Tage zuvor abgereist, von den sächsischen wird ebenfalls der eine<lb/>
oder der andre Dresden vor Berlin bevorzugt haben.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_3842" next="#ID_3843"> Früher wurde das Tagen von Landtag und Reichstag zu derselben Zeit als<lb/>
unvereinbar mit den Geschäften des Reiches augesehen, heute braucht der Reichstag<lb/>
sechs Monate, von denen zehn bis vierzehn Tage allein beim Gehaltstitel des</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0743] Maßgebliches und Unmaßgebliches Als der Oberstleutnant seine Geschichte beendet hatte, wurde zu Tische ge¬ rufen, aber wir beide, er wie ich, sahen noch einmal auf den Schnee hinaus, ehe wir die Gardine herabließen und anfingen, uns anzukleiden. Maßgebliches und Unmaßgebliches Reichsspiegel. Die Reichstagsdiäteu liegen wieder einmal „in der Luft," diesesmal in Gestalt von Tage- oder Auwesenheitsgeldern. Der Erwählte des allgemeinen Stimmrechts soll Mittags, wenn er in die Sitzung kommt, seinen Namen eigenhändig in eine Präsenzliste eintragen, und wenn er dann trotzdem bei einer namentlicher Abstimmung nicht anwesend sein sollte, bekommt er für diesen Tag — keine zwanzig Mark. Richtiger wäre, er zahlte dann noch zwanzig dazu. Als Korrelat für die „Anwesenheitsgelder," die die Steuerzahler zu tragen haben, sollte man ans Billigkeitsgründen auch Abwesenheitsgelder einführen, die die Herren Reichsboten aus ihrer Tasche bestreiten, wenn sie „unentschuldigt fehlen," wie der parlamentarische Kunstausdruck lautet. Vor allen Dingen sollte aber doch der jetzige Reichstag keine Anwesenheitsgelder empfangen, da er in der Voraus¬ setzung gewählt worden ist, daß solche nicht gezahlt werden. Es ist zwar kein einziges Mandat unbesetzt geblieben, für die meisten waren drei bis vier Kandidaten vorhanden, und so würde es auch ohne Diäten für alle Zukunft bleiben. Wenn man nun aber schon die Verfassung ein einer ihrer empfindlichsten Stellen zugunsten des Diätenbedürfnisses abändern will, so wäre es doch Ehrenpflicht für die jetzigen Mitglieder des Reichstags, die Einführung der Diäten bis zu den nächsten Neu¬ wahlen, also bis zur nächsten Legislaturperiode zu verschieben. Denn gerade die Diätenverfechter haben ja immer geltend gemacht, daß mit Tagegeldern ein ganz andrer Reichstag zustande kommen würde, also die Luoclus, nie Mlw! Einzelne Abgeordnete haben sich zugunsten des Diätenempfcmgs in allen mög¬ lichen Zeitungen die Finger wundgeschrieben, und da Abgeordnetenbeiträge, auch wenn sie noch so nichtssagend sind, von den Zeitungsredaktionen immer als mit besondern Weihen umgeben angesehen werden, so ist für die Betreffenden ein Teil des Diäten- bedarfs der Session wohl schou durch die Honorare für diese Polemik gedeckt. Einen guten Eindruck hat das nirgends gemacht, ungeachtet der rührenden Einmütigkeit der Parteien in dieser Frage. Der Zentrumsantrag ans Abänderung des Artikels 32 der Reichsverfassung liegt ja dem Reichstage auch schon wieder vor, ein Termin für das Inkrafttreten des Gesetzes ist darin nicht vorgesehen. Nun sind die Aus¬ führungen des Staatssekretärs Grafen Posadowsky, des Vertreters des Reichs¬ kanzlers, zur Diätenfrage in seiner Rede vom 12. Dezember schwerlich rein privater Natur gewesen, sondern sie sind doch mindestens als Ausdruck der preußische» Auf¬ fassung, wenn nicht als die der großen Mehrheit des Bundesrath anzusehen. Drei Tage später hielt der Reichstag seine letzte Sitzung, in der zuletzt — wie die' Nationalzeitung feststellt — im ganzen zwölf (!) Abgeordnete einschließlich des Präsidenten und zweier Schriftführer anwesend waren. 12 von 397! Man wird doch nicht behaupten können, daß die abwesenden 375 nur wegen der Diäten ge¬ fehlt haben. Ju Berlin und den Vororten wohnen viel mehr als zwölf Reichs¬ tagsmitglieder, die andern „schwärzten" also, und die auswärtigen waren nach Hause gereist oder machten in Berlin Einkäufe. Die badischen Landtagsmitglieder waren schon acht Tage zuvor abgereist, von den sächsischen wird ebenfalls der eine oder der andre Dresden vor Berlin bevorzugt haben. Früher wurde das Tagen von Landtag und Reichstag zu derselben Zeit als unvereinbar mit den Geschäften des Reiches augesehen, heute braucht der Reichstag sechs Monate, von denen zehn bis vierzehn Tage allein beim Gehaltstitel des

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296010
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296010/743
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296010/743>, abgerufen am 07.05.2024.