Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Maßgebliches und Unmaßgebliches

Maßgebliches und Unmaßgebliches
Reichsspiegel.

(Kriegsminister Haldcme und die Abrüstung. Zeitgemäße
Erinnerung an die englisch-französischen Abrüstungsvorschläge vom Februar 1870.
Reflexe vom sozialdemokratischen Parteitag. Die brauuschweiger Angelegenheit.)

Der englische Kriegsminister Mr. Haldane hat sich in der Abrüstungsfrage
sehr schnell von einem Snulus in eiuen Paulus verwandelt. Wann und wo er
seinen Tag von Damaskus gehabt hat, werden wir bei seiner großen Offenheit
wohl "och gelegentlich Von ihm erfahren, für die Politik ist es von Bedeutung, daß
er der kaum begonnenen, tatsächlich noch auf dem Papier stehenden englischen Ab¬
rüstung so schnell ein Ziel setzt. Die militärische Abrüstung, so hat er am vorigen
Freitag in Haddingtou wiederholt, wie er es schon vierzehn Tage zuvor an die
Mailänder Friedenskonferenz geschrieben hatte, dürfe nicht weiter fortgesetzt werden.
England könne seine Mittel zur Selbstverteidigung nicht noch weiter beschränken,
"solange nicht die übrigen Staaten seinem Beispiele folgten". Mau sollte an¬
nehmen, daß sich England zur Durchführung seiner Abrüstungspvlitik zunächst an
seine Freunde und Verbündeten wenden müßte, an Frankreich und Japan. Aber
die französische Regierung hat nicht nur durch den Mund einzelner ihrer Mit¬
glieder jede Abrüstung ausdrücklich abgelehnt, soudern sie ist zu Lande wie
zur See ununterbrochen mit der Ausdehnung ihrer militärischen Maßnahmen
beschäftigt. Dasselbe gilt von Japan, das seine Landarmee sowohl in der Zahl
der taktischen Einheiten als in den einzelnen Waffengattungen, namentlich auch
die Kavallerie, sehr bedeutend verstärkt. Dn Japan "zur Selbstverteidigung", das
heißt auf seinen Inseln, Kavallerie nur in dem frühern geringen Umfange ge¬
braucht, so hat die Vermehrung gerade dieser Waffe eine starke kontinentale, also
offensive Bedeutung, wie denu Japan auch seiue künftigen Kriege schwerlich anders
als offensiv führen wird.

Während also die Verbündeten Englands in solcher Weise rüsten und damit
in gewissem Sinne auch eine verstärkte Deckung für England selbst übernehmen, kaun
dieses nicht ernsthaft die Wege einer "Abrüstungspolitik" einschlagen, durch die es
zunächst seine Verbündeten desavouieren, dann aber auch leicht seinen Bündnissen den
Wert nehmen würde. Die englische Abrüstuugspolitik hat also nur die Mächte im
Auge, die nicht Großbritanniens Verbündete sind. Da Rußland augenblicklich nicht
in Betracht kommt, so bleiben nur die Drcibnndmächte und Amerika übrig. Amerika
ist in seinen Rüstungen zum nicht geringen Teil von denen Japans, des Verbündeten
Englands, abhängig, Italien von denen Frankreichs. Mögen immerhin Strömungen
der öffentlichen Meinung und sogar innerhalb der Regierung Italiens mehr zu
Frankreich konvergieren als zu Deutschland, so muß doch jede verständige italienische
Regierung damit rechnen. daß auf das antiklerikale Frankreich eines Tages, gerade
wie im Jahre 1875, ein klerikales folgen wird, und daß Italien dann, je uach
der sonstigen Situation in Europa, es schwer bereuen könnte, auf die Garantien
verzichtet zu haben, die seiner nationalen Existenz und Integrität der Dreibund
°ot. Die Franzosen sind unausgesetzt bemüht, die öffentliche Meinung Italiens
durch Hinweise auf die Rüstungskosten, die angeblich der Dreibund Italien auf
erlege,^ge. gegen diesen einzunehmen, aber sie schweigen wohlweislich darüber, daß sich
Italien feit seinem Zutritt zum deutsch-österreichischen Bündnis nur noch gegen
"rankreich zu wasinen hatte, sowie daß die französische Freundschaft Italien im
^"yre 1859 durch den Verlust von Nizza und Savoyen. die es an Frankreich ab-


Maßgebliches und Unmaßgebliches

Maßgebliches und Unmaßgebliches
Reichsspiegel.

(Kriegsminister Haldcme und die Abrüstung. Zeitgemäße
Erinnerung an die englisch-französischen Abrüstungsvorschläge vom Februar 1870.
Reflexe vom sozialdemokratischen Parteitag. Die brauuschweiger Angelegenheit.)

Der englische Kriegsminister Mr. Haldane hat sich in der Abrüstungsfrage
sehr schnell von einem Snulus in eiuen Paulus verwandelt. Wann und wo er
seinen Tag von Damaskus gehabt hat, werden wir bei seiner großen Offenheit
wohl »och gelegentlich Von ihm erfahren, für die Politik ist es von Bedeutung, daß
er der kaum begonnenen, tatsächlich noch auf dem Papier stehenden englischen Ab¬
rüstung so schnell ein Ziel setzt. Die militärische Abrüstung, so hat er am vorigen
Freitag in Haddingtou wiederholt, wie er es schon vierzehn Tage zuvor an die
Mailänder Friedenskonferenz geschrieben hatte, dürfe nicht weiter fortgesetzt werden.
England könne seine Mittel zur Selbstverteidigung nicht noch weiter beschränken,
„solange nicht die übrigen Staaten seinem Beispiele folgten". Mau sollte an¬
nehmen, daß sich England zur Durchführung seiner Abrüstungspvlitik zunächst an
seine Freunde und Verbündeten wenden müßte, an Frankreich und Japan. Aber
die französische Regierung hat nicht nur durch den Mund einzelner ihrer Mit¬
glieder jede Abrüstung ausdrücklich abgelehnt, soudern sie ist zu Lande wie
zur See ununterbrochen mit der Ausdehnung ihrer militärischen Maßnahmen
beschäftigt. Dasselbe gilt von Japan, das seine Landarmee sowohl in der Zahl
der taktischen Einheiten als in den einzelnen Waffengattungen, namentlich auch
die Kavallerie, sehr bedeutend verstärkt. Dn Japan „zur Selbstverteidigung", das
heißt auf seinen Inseln, Kavallerie nur in dem frühern geringen Umfange ge¬
braucht, so hat die Vermehrung gerade dieser Waffe eine starke kontinentale, also
offensive Bedeutung, wie denu Japan auch seiue künftigen Kriege schwerlich anders
als offensiv führen wird.

Während also die Verbündeten Englands in solcher Weise rüsten und damit
in gewissem Sinne auch eine verstärkte Deckung für England selbst übernehmen, kaun
dieses nicht ernsthaft die Wege einer „Abrüstungspolitik" einschlagen, durch die es
zunächst seine Verbündeten desavouieren, dann aber auch leicht seinen Bündnissen den
Wert nehmen würde. Die englische Abrüstuugspolitik hat also nur die Mächte im
Auge, die nicht Großbritanniens Verbündete sind. Da Rußland augenblicklich nicht
in Betracht kommt, so bleiben nur die Drcibnndmächte und Amerika übrig. Amerika
ist in seinen Rüstungen zum nicht geringen Teil von denen Japans, des Verbündeten
Englands, abhängig, Italien von denen Frankreichs. Mögen immerhin Strömungen
der öffentlichen Meinung und sogar innerhalb der Regierung Italiens mehr zu
Frankreich konvergieren als zu Deutschland, so muß doch jede verständige italienische
Regierung damit rechnen. daß auf das antiklerikale Frankreich eines Tages, gerade
wie im Jahre 1875, ein klerikales folgen wird, und daß Italien dann, je uach
der sonstigen Situation in Europa, es schwer bereuen könnte, auf die Garantien
verzichtet zu haben, die seiner nationalen Existenz und Integrität der Dreibund
°ot. Die Franzosen sind unausgesetzt bemüht, die öffentliche Meinung Italiens
durch Hinweise auf die Rüstungskosten, die angeblich der Dreibund Italien auf
erlege,^ge. gegen diesen einzunehmen, aber sie schweigen wohlweislich darüber, daß sich
Italien feit seinem Zutritt zum deutsch-österreichischen Bündnis nur noch gegen
»rankreich zu wasinen hatte, sowie daß die französische Freundschaft Italien im
^«yre 1859 durch den Verlust von Nizza und Savoyen. die es an Frankreich ab-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0067" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/300566"/>
          <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Maßgebliches und Unmaßgebliches</head><lb/>
          <div n="2">
            <head> Reichsspiegel. </head><lb/>
            <note type="argument"> (Kriegsminister Haldcme und die Abrüstung. Zeitgemäße</note><lb/>
            <note type="argument"> Erinnerung an die englisch-französischen Abrüstungsvorschläge vom Februar 1870.<lb/>
Reflexe vom sozialdemokratischen Parteitag. Die brauuschweiger Angelegenheit.)</note><lb/>
            <p xml:id="ID_227"> Der englische Kriegsminister Mr. Haldane hat sich in der Abrüstungsfrage<lb/>
sehr schnell von einem Snulus in eiuen Paulus verwandelt. Wann und wo er<lb/>
seinen Tag von Damaskus gehabt hat, werden wir bei seiner großen Offenheit<lb/>
wohl »och gelegentlich Von ihm erfahren, für die Politik ist es von Bedeutung, daß<lb/>
er der kaum begonnenen, tatsächlich noch auf dem Papier stehenden englischen Ab¬<lb/>
rüstung so schnell ein Ziel setzt. Die militärische Abrüstung, so hat er am vorigen<lb/>
Freitag in Haddingtou wiederholt, wie er es schon vierzehn Tage zuvor an die<lb/>
Mailänder Friedenskonferenz geschrieben hatte, dürfe nicht weiter fortgesetzt werden.<lb/>
England könne seine Mittel zur Selbstverteidigung nicht noch weiter beschränken,<lb/>
&#x201E;solange nicht die übrigen Staaten seinem Beispiele folgten". Mau sollte an¬<lb/>
nehmen, daß sich England zur Durchführung seiner Abrüstungspvlitik zunächst an<lb/>
seine Freunde und Verbündeten wenden müßte, an Frankreich und Japan. Aber<lb/>
die französische Regierung hat nicht nur durch den Mund einzelner ihrer Mit¬<lb/>
glieder jede Abrüstung ausdrücklich abgelehnt, soudern sie ist zu Lande wie<lb/>
zur See ununterbrochen mit der Ausdehnung ihrer militärischen Maßnahmen<lb/>
beschäftigt. Dasselbe gilt von Japan, das seine Landarmee sowohl in der Zahl<lb/>
der taktischen Einheiten als in den einzelnen Waffengattungen, namentlich auch<lb/>
die Kavallerie, sehr bedeutend verstärkt. Dn Japan &#x201E;zur Selbstverteidigung", das<lb/>
heißt auf seinen Inseln, Kavallerie nur in dem frühern geringen Umfange ge¬<lb/>
braucht, so hat die Vermehrung gerade dieser Waffe eine starke kontinentale, also<lb/>
offensive Bedeutung, wie denu Japan auch seiue künftigen Kriege schwerlich anders<lb/>
als offensiv führen wird.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_228" next="#ID_229"> Während also die Verbündeten Englands in solcher Weise rüsten und damit<lb/>
in gewissem Sinne auch eine verstärkte Deckung für England selbst übernehmen, kaun<lb/>
dieses nicht ernsthaft die Wege einer &#x201E;Abrüstungspolitik" einschlagen, durch die es<lb/>
zunächst seine Verbündeten desavouieren, dann aber auch leicht seinen Bündnissen den<lb/>
Wert nehmen würde. Die englische Abrüstuugspolitik hat also nur die Mächte im<lb/>
Auge, die nicht Großbritanniens Verbündete sind. Da Rußland augenblicklich nicht<lb/>
in Betracht kommt, so bleiben nur die Drcibnndmächte und Amerika übrig. Amerika<lb/>
ist in seinen Rüstungen zum nicht geringen Teil von denen Japans, des Verbündeten<lb/>
Englands, abhängig, Italien von denen Frankreichs. Mögen immerhin Strömungen<lb/>
der öffentlichen Meinung und sogar innerhalb der Regierung Italiens mehr zu<lb/>
Frankreich konvergieren als zu Deutschland, so muß doch jede verständige italienische<lb/>
Regierung damit rechnen. daß auf das antiklerikale Frankreich eines Tages, gerade<lb/>
wie im Jahre 1875, ein klerikales folgen wird, und daß Italien dann, je uach<lb/>
der sonstigen Situation in Europa, es schwer bereuen könnte, auf die Garantien<lb/>
verzichtet zu haben, die seiner nationalen Existenz und Integrität der Dreibund<lb/>
°ot.  Die Franzosen sind unausgesetzt bemüht, die öffentliche Meinung Italiens<lb/>
durch Hinweise auf die Rüstungskosten, die angeblich der Dreibund Italien auf<lb/>
erlege,^ge. gegen diesen einzunehmen, aber sie schweigen wohlweislich darüber, daß sich<lb/>
Italien feit seinem Zutritt zum deutsch-österreichischen Bündnis nur noch gegen<lb/>
»rankreich zu wasinen hatte, sowie daß die französische Freundschaft Italien im<lb/>
^«yre 1859 durch den Verlust von Nizza und Savoyen. die es an Frankreich ab-</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0067] Maßgebliches und Unmaßgebliches Maßgebliches und Unmaßgebliches Reichsspiegel. (Kriegsminister Haldcme und die Abrüstung. Zeitgemäße Erinnerung an die englisch-französischen Abrüstungsvorschläge vom Februar 1870. Reflexe vom sozialdemokratischen Parteitag. Die brauuschweiger Angelegenheit.) Der englische Kriegsminister Mr. Haldane hat sich in der Abrüstungsfrage sehr schnell von einem Snulus in eiuen Paulus verwandelt. Wann und wo er seinen Tag von Damaskus gehabt hat, werden wir bei seiner großen Offenheit wohl »och gelegentlich Von ihm erfahren, für die Politik ist es von Bedeutung, daß er der kaum begonnenen, tatsächlich noch auf dem Papier stehenden englischen Ab¬ rüstung so schnell ein Ziel setzt. Die militärische Abrüstung, so hat er am vorigen Freitag in Haddingtou wiederholt, wie er es schon vierzehn Tage zuvor an die Mailänder Friedenskonferenz geschrieben hatte, dürfe nicht weiter fortgesetzt werden. England könne seine Mittel zur Selbstverteidigung nicht noch weiter beschränken, „solange nicht die übrigen Staaten seinem Beispiele folgten". Mau sollte an¬ nehmen, daß sich England zur Durchführung seiner Abrüstungspvlitik zunächst an seine Freunde und Verbündeten wenden müßte, an Frankreich und Japan. Aber die französische Regierung hat nicht nur durch den Mund einzelner ihrer Mit¬ glieder jede Abrüstung ausdrücklich abgelehnt, soudern sie ist zu Lande wie zur See ununterbrochen mit der Ausdehnung ihrer militärischen Maßnahmen beschäftigt. Dasselbe gilt von Japan, das seine Landarmee sowohl in der Zahl der taktischen Einheiten als in den einzelnen Waffengattungen, namentlich auch die Kavallerie, sehr bedeutend verstärkt. Dn Japan „zur Selbstverteidigung", das heißt auf seinen Inseln, Kavallerie nur in dem frühern geringen Umfange ge¬ braucht, so hat die Vermehrung gerade dieser Waffe eine starke kontinentale, also offensive Bedeutung, wie denu Japan auch seiue künftigen Kriege schwerlich anders als offensiv führen wird. Während also die Verbündeten Englands in solcher Weise rüsten und damit in gewissem Sinne auch eine verstärkte Deckung für England selbst übernehmen, kaun dieses nicht ernsthaft die Wege einer „Abrüstungspolitik" einschlagen, durch die es zunächst seine Verbündeten desavouieren, dann aber auch leicht seinen Bündnissen den Wert nehmen würde. Die englische Abrüstuugspolitik hat also nur die Mächte im Auge, die nicht Großbritanniens Verbündete sind. Da Rußland augenblicklich nicht in Betracht kommt, so bleiben nur die Drcibnndmächte und Amerika übrig. Amerika ist in seinen Rüstungen zum nicht geringen Teil von denen Japans, des Verbündeten Englands, abhängig, Italien von denen Frankreichs. Mögen immerhin Strömungen der öffentlichen Meinung und sogar innerhalb der Regierung Italiens mehr zu Frankreich konvergieren als zu Deutschland, so muß doch jede verständige italienische Regierung damit rechnen. daß auf das antiklerikale Frankreich eines Tages, gerade wie im Jahre 1875, ein klerikales folgen wird, und daß Italien dann, je uach der sonstigen Situation in Europa, es schwer bereuen könnte, auf die Garantien verzichtet zu haben, die seiner nationalen Existenz und Integrität der Dreibund °ot. Die Franzosen sind unausgesetzt bemüht, die öffentliche Meinung Italiens durch Hinweise auf die Rüstungskosten, die angeblich der Dreibund Italien auf erlege,^ge. gegen diesen einzunehmen, aber sie schweigen wohlweislich darüber, daß sich Italien feit seinem Zutritt zum deutsch-österreichischen Bündnis nur noch gegen »rankreich zu wasinen hatte, sowie daß die französische Freundschaft Italien im ^«yre 1859 durch den Verlust von Nizza und Savoyen. die es an Frankreich ab-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500/67
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500/67>, abgerufen am 29.04.2024.