Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Jahresüberficht

Jahres Übersicht
Die innerpolitisch s Entwicklung
Paul Le tisch von

as Jahr 1921 geht zur Rüste. Bedeutet es in der Zeitenfolge
einen weiteren Abstieg Deutschlands dem Chaos entgegen oder er¬
heben sich bereits gewisse Umrisse einer Neuordnung? Die Ant¬
wort läszt sich nicht leicht geben, sie ist wohl erst möglich, wenn
wir mehr Abstand von den Ereignissen des Jahres gewonnen
haben. Der Zusammenbrach, der deutschen "Erfüllxngspolitik" an
Ende des Jahres läßt sich in seinen Folgen noch nicht übersehen. Es kann
ebenso eine Wendung zum Besseren wie zum Schlechteren bedeuten. Auf alle
Fälle hat er den Vorzug, einer illusionären Politik ein Ende bereitet zu haben,
und es wird sich bald herausstellen, ob nunmehr die "Staatsmänner" in Deutsch¬
land wie in den Ententeländeru endlich gezwungen sind, einander mit nüchternen
Augen anzusehen oder ob sie an das illusionäre Eröe wieder den illusionären
Anfang knüpfen werden.

Die gegenwärtige Situation deS Deutschen Reiches ist eine höchst eindrucks¬
volle Jllusionierung des Nankeschen Sotzcs vom Primat der äußeren Politik vor
der inneren. In der Tot kam in allen Fragen der im erer Politik als be¬
herrschendes Prinzip das Veisailler Diktat zum Ausdruck. Mit dem 1. Januar
war die Vernichtung der deutschen Armee und die Aufstellung des sogenannten
Hunderttauscndmann-"Heeres" beendet. An die Stelle des deutschen hatte sich
inzwischen der Militarismus der Entente auf deutschem Boden eingenistet, be¬
sonders der schwarze und braune der Franzosen. Eine Ausdehnung erfuhr die
Besetzung deuiscken Bodens noch, als nach dem negativen Ausgang der Londoner
Verhandlungen die Entente im März ihre Politik der "Sanktionen" begann. Die
feindlichen Truppen überschritt" n den Rhein und besetzten hier Städte wie Düssel¬
dorf und Ruhrort. Die Haltung, die Simons in London eingenommen, hatte
zwar in Deutschland Begeisterung erweckt, brachte ihm auch ein Vertrauensvotum
des Reichstages ein, war aber auf die Dauer nicht aufrecht zu erhalten. Bald
stellte sich heraus, daß Frankreich auf Grund der "Sanktionen" eine Politik
trieb dnrch die die Rheinlands syslemansch wirtschaftlich ruiniert werden sollten,
um sie so reif zu machen zur Errichtung eines eigenen Zollsystems auf Grund
des -Z 270 des Versailler Diktats. Dieser Paragraph gibt den alliierten Mächten
das Richt, ein eigenes Zollregime zu erlebten. sofern ihr en eine solche Maßregel
im Interesse des besetzten Gebietes geboten erscheint. Von französischer Seite
wurden die "Sanktionen" keinen Augenblick als vorübergehender Zustand auf¬
gefaßt. "Es handelt sich jetzt nicht mehr um eine einfache Besatzungszone, son¬
dern an ein besetztes Deutschland das heißt um ein Land, das, was seine ma¬
teriellen Interessen angeht (Zoll VtlührSwesen und demnächst auch Finanzver-
waltung), ein autonomes Land ist. Die Rheinlandkommission ist j>tzl in den
V.si" eines bedeutenden Teiles dir Hoheiisrechte über das besetzte Gebiet gelangt."
So schrieben die "Monatshefte der Französischen Handelskammer in den Rheinischen
Provinzen" in ihrer Juninummer.

Das Kabinett Fehrenbach stürzie, nachdem es sich im April in einer Note,
die in den wewsten Kreisen wahre Empörung hervorgerufen hatte, Amerika um
die Annahme des Schiedsnchieramtes in der Kontrümtionsfrage arg> fleht hatte --
natürlich mit negativem Erfolge -- am 4 Mai in sich zusammen. Das Zustand;-
kommen des neuen Ministeriums vollzog sich unter den peinlichsten Umständen, endlich,
am 10 Mai, eine Minute vor Ablauf des Ultimatums, erblickte es als ein Mi¬
nisterium Wirth das Licht der Welt. Die Deutsche VolkspaUei hatte den Eintritt
abgelehnt, und so trat an ihre Stelle die Sozialdemotrcrlie. Das neue Kabinett


Jahresüberficht

Jahres Übersicht
Die innerpolitisch s Entwicklung
Paul Le tisch von

as Jahr 1921 geht zur Rüste. Bedeutet es in der Zeitenfolge
einen weiteren Abstieg Deutschlands dem Chaos entgegen oder er¬
heben sich bereits gewisse Umrisse einer Neuordnung? Die Ant¬
wort läszt sich nicht leicht geben, sie ist wohl erst möglich, wenn
wir mehr Abstand von den Ereignissen des Jahres gewonnen
haben. Der Zusammenbrach, der deutschen „Erfüllxngspolitik" an
Ende des Jahres läßt sich in seinen Folgen noch nicht übersehen. Es kann
ebenso eine Wendung zum Besseren wie zum Schlechteren bedeuten. Auf alle
Fälle hat er den Vorzug, einer illusionären Politik ein Ende bereitet zu haben,
und es wird sich bald herausstellen, ob nunmehr die „Staatsmänner" in Deutsch¬
land wie in den Ententeländeru endlich gezwungen sind, einander mit nüchternen
Augen anzusehen oder ob sie an das illusionäre Eröe wieder den illusionären
Anfang knüpfen werden.

Die gegenwärtige Situation deS Deutschen Reiches ist eine höchst eindrucks¬
volle Jllusionierung des Nankeschen Sotzcs vom Primat der äußeren Politik vor
der inneren. In der Tot kam in allen Fragen der im erer Politik als be¬
herrschendes Prinzip das Veisailler Diktat zum Ausdruck. Mit dem 1. Januar
war die Vernichtung der deutschen Armee und die Aufstellung des sogenannten
Hunderttauscndmann-„Heeres" beendet. An die Stelle des deutschen hatte sich
inzwischen der Militarismus der Entente auf deutschem Boden eingenistet, be¬
sonders der schwarze und braune der Franzosen. Eine Ausdehnung erfuhr die
Besetzung deuiscken Bodens noch, als nach dem negativen Ausgang der Londoner
Verhandlungen die Entente im März ihre Politik der „Sanktionen" begann. Die
feindlichen Truppen überschritt« n den Rhein und besetzten hier Städte wie Düssel¬
dorf und Ruhrort. Die Haltung, die Simons in London eingenommen, hatte
zwar in Deutschland Begeisterung erweckt, brachte ihm auch ein Vertrauensvotum
des Reichstages ein, war aber auf die Dauer nicht aufrecht zu erhalten. Bald
stellte sich heraus, daß Frankreich auf Grund der „Sanktionen" eine Politik
trieb dnrch die die Rheinlands syslemansch wirtschaftlich ruiniert werden sollten,
um sie so reif zu machen zur Errichtung eines eigenen Zollsystems auf Grund
des -Z 270 des Versailler Diktats. Dieser Paragraph gibt den alliierten Mächten
das Richt, ein eigenes Zollregime zu erlebten. sofern ihr en eine solche Maßregel
im Interesse des besetzten Gebietes geboten erscheint. Von französischer Seite
wurden die „Sanktionen" keinen Augenblick als vorübergehender Zustand auf¬
gefaßt. „Es handelt sich jetzt nicht mehr um eine einfache Besatzungszone, son¬
dern an ein besetztes Deutschland das heißt um ein Land, das, was seine ma¬
teriellen Interessen angeht (Zoll VtlührSwesen und demnächst auch Finanzver-
waltung), ein autonomes Land ist. Die Rheinlandkommission ist j>tzl in den
V.si« eines bedeutenden Teiles dir Hoheiisrechte über das besetzte Gebiet gelangt."
So schrieben die „Monatshefte der Französischen Handelskammer in den Rheinischen
Provinzen" in ihrer Juninummer.

Das Kabinett Fehrenbach stürzie, nachdem es sich im April in einer Note,
die in den wewsten Kreisen wahre Empörung hervorgerufen hatte, Amerika um
die Annahme des Schiedsnchieramtes in der Kontrümtionsfrage arg> fleht hatte —
natürlich mit negativem Erfolge — am 4 Mai in sich zusammen. Das Zustand;-
kommen des neuen Ministeriums vollzog sich unter den peinlichsten Umständen, endlich,
am 10 Mai, eine Minute vor Ablauf des Ultimatums, erblickte es als ein Mi¬
nisterium Wirth das Licht der Welt. Die Deutsche VolkspaUei hatte den Eintritt
abgelehnt, und so trat an ihre Stelle die Sozialdemotrcrlie. Das neue Kabinett


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0411" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/339960"/>
          <fw type="header" place="top"> Jahresüberficht</fw><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Jahres Übersicht<lb/>
Die innerpolitisch s Entwicklung<lb/><note type="byline"> Paul Le tisch</note> von </head><lb/>
          <p xml:id="ID_1847"> as Jahr 1921 geht zur Rüste. Bedeutet es in der Zeitenfolge<lb/>
einen weiteren Abstieg Deutschlands dem Chaos entgegen oder er¬<lb/>
heben sich bereits gewisse Umrisse einer Neuordnung? Die Ant¬<lb/>
wort läszt sich nicht leicht geben, sie ist wohl erst möglich, wenn<lb/>
wir mehr Abstand von den Ereignissen des Jahres gewonnen<lb/>
haben. Der Zusammenbrach, der deutschen &#x201E;Erfüllxngspolitik" an<lb/>
Ende des Jahres läßt sich in seinen Folgen noch nicht übersehen. Es kann<lb/>
ebenso eine Wendung zum Besseren wie zum Schlechteren bedeuten. Auf alle<lb/>
Fälle hat er den Vorzug, einer illusionären Politik ein Ende bereitet zu haben,<lb/>
und es wird sich bald herausstellen, ob nunmehr die &#x201E;Staatsmänner" in Deutsch¬<lb/>
land wie in den Ententeländeru endlich gezwungen sind, einander mit nüchternen<lb/>
Augen anzusehen oder ob sie an das illusionäre Eröe wieder den illusionären<lb/>
Anfang knüpfen werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1848"> Die gegenwärtige Situation deS Deutschen Reiches ist eine höchst eindrucks¬<lb/>
volle Jllusionierung des Nankeschen Sotzcs vom Primat der äußeren Politik vor<lb/>
der inneren. In der Tot kam in allen Fragen der im erer Politik als be¬<lb/>
herrschendes Prinzip das Veisailler Diktat zum Ausdruck. Mit dem 1. Januar<lb/>
war die Vernichtung der deutschen Armee und die Aufstellung des sogenannten<lb/>
Hunderttauscndmann-&#x201E;Heeres" beendet. An die Stelle des deutschen hatte sich<lb/>
inzwischen der Militarismus der Entente auf deutschem Boden eingenistet, be¬<lb/>
sonders der schwarze und braune der Franzosen. Eine Ausdehnung erfuhr die<lb/>
Besetzung deuiscken Bodens noch, als nach dem negativen Ausgang der Londoner<lb/>
Verhandlungen die Entente im März ihre Politik der &#x201E;Sanktionen" begann. Die<lb/>
feindlichen Truppen überschritt« n den Rhein und besetzten hier Städte wie Düssel¬<lb/>
dorf und Ruhrort. Die Haltung, die Simons in London eingenommen, hatte<lb/>
zwar in Deutschland Begeisterung erweckt, brachte ihm auch ein Vertrauensvotum<lb/>
des Reichstages ein, war aber auf die Dauer nicht aufrecht zu erhalten. Bald<lb/>
stellte sich heraus, daß Frankreich auf Grund der &#x201E;Sanktionen" eine Politik<lb/>
trieb dnrch die die Rheinlands syslemansch wirtschaftlich ruiniert werden sollten,<lb/>
um sie so reif zu machen zur Errichtung eines eigenen Zollsystems auf Grund<lb/>
des -Z 270 des Versailler Diktats. Dieser Paragraph gibt den alliierten Mächten<lb/>
das Richt, ein eigenes Zollregime zu erlebten. sofern ihr en eine solche Maßregel<lb/>
im Interesse des besetzten Gebietes geboten erscheint. Von französischer Seite<lb/>
wurden die &#x201E;Sanktionen" keinen Augenblick als vorübergehender Zustand auf¬<lb/>
gefaßt. &#x201E;Es handelt sich jetzt nicht mehr um eine einfache Besatzungszone, son¬<lb/>
dern an ein besetztes Deutschland das heißt um ein Land, das, was seine ma¬<lb/>
teriellen Interessen angeht (Zoll VtlührSwesen und demnächst auch Finanzver-<lb/>
waltung), ein autonomes Land ist. Die Rheinlandkommission ist j&gt;tzl in den<lb/>
V.si« eines bedeutenden Teiles dir Hoheiisrechte über das besetzte Gebiet gelangt."<lb/>
So schrieben die &#x201E;Monatshefte der Französischen Handelskammer in den Rheinischen<lb/>
Provinzen" in ihrer Juninummer.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1849" next="#ID_1850"> Das Kabinett Fehrenbach stürzie, nachdem es sich im April in einer Note,<lb/>
die in den wewsten Kreisen wahre Empörung hervorgerufen hatte, Amerika um<lb/>
die Annahme des Schiedsnchieramtes in der Kontrümtionsfrage arg&gt; fleht hatte &#x2014;<lb/>
natürlich mit negativem Erfolge &#x2014; am 4 Mai in sich zusammen. Das Zustand;-<lb/>
kommen des neuen Ministeriums vollzog sich unter den peinlichsten Umständen, endlich,<lb/>
am 10 Mai, eine Minute vor Ablauf des Ultimatums, erblickte es als ein Mi¬<lb/>
nisterium Wirth das Licht der Welt. Die Deutsche VolkspaUei hatte den Eintritt<lb/>
abgelehnt, und so trat an ihre Stelle die Sozialdemotrcrlie. Das neue Kabinett</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0411] Jahresüberficht Jahres Übersicht Die innerpolitisch s Entwicklung Paul Le tisch von as Jahr 1921 geht zur Rüste. Bedeutet es in der Zeitenfolge einen weiteren Abstieg Deutschlands dem Chaos entgegen oder er¬ heben sich bereits gewisse Umrisse einer Neuordnung? Die Ant¬ wort läszt sich nicht leicht geben, sie ist wohl erst möglich, wenn wir mehr Abstand von den Ereignissen des Jahres gewonnen haben. Der Zusammenbrach, der deutschen „Erfüllxngspolitik" an Ende des Jahres läßt sich in seinen Folgen noch nicht übersehen. Es kann ebenso eine Wendung zum Besseren wie zum Schlechteren bedeuten. Auf alle Fälle hat er den Vorzug, einer illusionären Politik ein Ende bereitet zu haben, und es wird sich bald herausstellen, ob nunmehr die „Staatsmänner" in Deutsch¬ land wie in den Ententeländeru endlich gezwungen sind, einander mit nüchternen Augen anzusehen oder ob sie an das illusionäre Eröe wieder den illusionären Anfang knüpfen werden. Die gegenwärtige Situation deS Deutschen Reiches ist eine höchst eindrucks¬ volle Jllusionierung des Nankeschen Sotzcs vom Primat der äußeren Politik vor der inneren. In der Tot kam in allen Fragen der im erer Politik als be¬ herrschendes Prinzip das Veisailler Diktat zum Ausdruck. Mit dem 1. Januar war die Vernichtung der deutschen Armee und die Aufstellung des sogenannten Hunderttauscndmann-„Heeres" beendet. An die Stelle des deutschen hatte sich inzwischen der Militarismus der Entente auf deutschem Boden eingenistet, be¬ sonders der schwarze und braune der Franzosen. Eine Ausdehnung erfuhr die Besetzung deuiscken Bodens noch, als nach dem negativen Ausgang der Londoner Verhandlungen die Entente im März ihre Politik der „Sanktionen" begann. Die feindlichen Truppen überschritt« n den Rhein und besetzten hier Städte wie Düssel¬ dorf und Ruhrort. Die Haltung, die Simons in London eingenommen, hatte zwar in Deutschland Begeisterung erweckt, brachte ihm auch ein Vertrauensvotum des Reichstages ein, war aber auf die Dauer nicht aufrecht zu erhalten. Bald stellte sich heraus, daß Frankreich auf Grund der „Sanktionen" eine Politik trieb dnrch die die Rheinlands syslemansch wirtschaftlich ruiniert werden sollten, um sie so reif zu machen zur Errichtung eines eigenen Zollsystems auf Grund des -Z 270 des Versailler Diktats. Dieser Paragraph gibt den alliierten Mächten das Richt, ein eigenes Zollregime zu erlebten. sofern ihr en eine solche Maßregel im Interesse des besetzten Gebietes geboten erscheint. Von französischer Seite wurden die „Sanktionen" keinen Augenblick als vorübergehender Zustand auf¬ gefaßt. „Es handelt sich jetzt nicht mehr um eine einfache Besatzungszone, son¬ dern an ein besetztes Deutschland das heißt um ein Land, das, was seine ma¬ teriellen Interessen angeht (Zoll VtlührSwesen und demnächst auch Finanzver- waltung), ein autonomes Land ist. Die Rheinlandkommission ist j>tzl in den V.si« eines bedeutenden Teiles dir Hoheiisrechte über das besetzte Gebiet gelangt." So schrieben die „Monatshefte der Französischen Handelskammer in den Rheinischen Provinzen" in ihrer Juninummer. Das Kabinett Fehrenbach stürzie, nachdem es sich im April in einer Note, die in den wewsten Kreisen wahre Empörung hervorgerufen hatte, Amerika um die Annahme des Schiedsnchieramtes in der Kontrümtionsfrage arg> fleht hatte — natürlich mit negativem Erfolge — am 4 Mai in sich zusammen. Das Zustand;- kommen des neuen Ministeriums vollzog sich unter den peinlichsten Umständen, endlich, am 10 Mai, eine Minute vor Ablauf des Ultimatums, erblickte es als ein Mi¬ nisterium Wirth das Licht der Welt. Die Deutsche VolkspaUei hatte den Eintritt abgelehnt, und so trat an ihre Stelle die Sozialdemotrcrlie. Das neue Kabinett

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548/411
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548/411>, abgerufen am 28.04.2024.