yen gebührt. Roussets Behauptung ist daher nicht ganz richtig, wenn er sagt, daß aller ehemaliger Streit dieses Hauses entschieden sey, nachdem es 1720 das Königreich Sardinien erlangt habe. Beide Eigenschaften sind zwar in der Person des Königs vereinigt, so daß sich die Ver- schiedenheit nicht bey allen Handlungen genau bestimmen läßt, doch sind auch Fälle möglich, wo besonders dessen Gesandte blos als herzoglich savoysche betrachtet werden müssen z. B. auf den teutschen Reichstagen etc. Hier ist die Rede blos von dem Königreich Sardinien.
Rousset glaubt, daß es als ein neues Königreich vor keiner Krone den Rang verlangen könne, weil die regie- rende Familie ehemals nur den königlichen Titel in gewis- sem Betracht geführt hatte. Einen Vorrang vor andern Königen zu behaupten wird Sardinien selbst sich wohl nicht beigehn lassen, die Gleichheit mit ihnen kan man demselben aber mit Recht schwerlich absprechen.
Als Sardinien indes 1748 dem Aachner Frieden bei- trat, ward in den Accessions- und Acceptationsurkunden mit der Kaiserin-Königin in Ungarn und Böhmen zwar gewechselt, weil dies aber zwischen den übrigen Mächten, nämlich Frankreich, Grosbritannien und Spa- nien in Rücksicht Sardiniens nicht war beobachtet wor- den; so traten die Kaiserlich-Königlichen Minister nach- her unterm 6. December mit einer Declaration und Ver- wahrung hervor, daß diese ihre Alternation mit Sardi- nien zu ganz und gar keiner Folge gereichen möge, weil die Kaiserin-Königin von Ungarn und Böhmen dieselbe blos zu Beschleunigung des Friedensgeschäfts beliebt habe. Allein Sardinien erklärte diese Declaration, zumal da man vorher nichts erinnert hätte, in einer Gegennote vom 9. December für null und nichtig, indem diese Abwech- selung gar nichts Ausserordentliches, sondern dem Herkom- men mehrerer Tractaten gemäs sey. Kaiserl. Königlicher Seits äusserte man unterm 11. December noch, daß
die
Von der urſpruͤnglichen Gleichheit
yen gebuͤhrt. Rouſſets Behauptung iſt daher nicht ganz richtig, wenn er ſagt, daß aller ehemaliger Streit dieſes Hauſes entſchieden ſey, nachdem es 1720 das Koͤnigreich Sardinien erlangt habe. Beide Eigenſchaften ſind zwar in der Perſon des Koͤnigs vereinigt, ſo daß ſich die Ver- ſchiedenheit nicht bey allen Handlungen genau beſtimmen laͤßt, doch ſind auch Faͤlle moͤglich, wo beſonders deſſen Geſandte blos als herzoglich ſavoyſche betrachtet werden muͤſſen z. B. auf den teutſchen Reichstagen ꝛc. Hier iſt die Rede blos von dem Koͤnigreich Sardinien.
Rouſſet glaubt, daß es als ein neues Koͤnigreich vor keiner Krone den Rang verlangen koͤnne, weil die regie- rende Familie ehemals nur den koͤniglichen Titel in gewiſ- ſem Betracht gefuͤhrt hatte. Einen Vorrang vor andern Koͤnigen zu behaupten wird Sardinien ſelbſt ſich wohl nicht beigehn laſſen, die Gleichheit mit ihnen kan man demſelben aber mit Recht ſchwerlich abſprechen.
Als Sardinien indes 1748 dem Aachner Frieden bei- trat, ward in den Acceſſions- und Acceptationsurkunden mit der Kaiſerin-Koͤnigin in Ungarn und Boͤhmen zwar gewechſelt, weil dies aber zwiſchen den uͤbrigen Maͤchten, naͤmlich Frankreich, Grosbritannien und Spa- nien in Ruͤckſicht Sardiniens nicht war beobachtet wor- den; ſo traten die Kaiſerlich-Koͤniglichen Miniſter nach- her unterm 6. December mit einer Declaration und Ver- wahrung hervor, daß dieſe ihre Alternation mit Sardi- nien zu ganz und gar keiner Folge gereichen moͤge, weil die Kaiſerin-Koͤnigin von Ungarn und Boͤhmen dieſelbe blos zu Beſchleunigung des Friedensgeſchaͤfts beliebt habe. Allein Sardinien erklaͤrte dieſe Declaration, zumal da man vorher nichts erinnert haͤtte, in einer Gegennote vom 9. December fuͤr null und nichtig, indem dieſe Abwech- ſelung gar nichts Auſſerordentliches, ſondern dem Herkom- men mehrerer Tractaten gemaͤs ſey. Kaiſerl. Koͤniglicher Seits aͤuſſerte man unterm 11. December noch, daß
die
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0264"n="238"/><fwplace="top"type="header">Von der urſpruͤnglichen Gleichheit</fw><lb/>
yen gebuͤhrt. Rouſſets Behauptung iſt daher nicht ganz<lb/>
richtig, wenn er ſagt, daß aller ehemaliger Streit dieſes<lb/>
Hauſes entſchieden ſey, nachdem es 1720 das Koͤnigreich<lb/>
Sardinien erlangt habe. Beide Eigenſchaften ſind zwar<lb/>
in der Perſon des Koͤnigs vereinigt, ſo daß ſich die Ver-<lb/>ſchiedenheit nicht bey allen Handlungen genau beſtimmen<lb/>
laͤßt, doch ſind auch Faͤlle moͤglich, wo beſonders deſſen<lb/>
Geſandte blos als herzoglich ſavoyſche betrachtet werden<lb/>
muͤſſen z. B. auf den teutſchen Reichstagen ꝛc. Hier iſt<lb/>
die Rede blos von dem Koͤnigreich Sardinien.</p><lb/><p>Rouſſet glaubt, daß es als ein neues Koͤnigreich vor<lb/>
keiner Krone den Rang verlangen koͤnne, weil die regie-<lb/>
rende Familie ehemals nur den koͤniglichen Titel in gewiſ-<lb/>ſem Betracht gefuͤhrt hatte. Einen Vorrang vor andern<lb/>
Koͤnigen zu behaupten wird Sardinien ſelbſt ſich wohl<lb/>
nicht beigehn laſſen, die Gleichheit mit ihnen kan man<lb/>
demſelben aber mit Recht ſchwerlich abſprechen.</p><lb/><p>Als Sardinien indes 1748 dem Aachner Frieden bei-<lb/>
trat, ward in den Acceſſions- und Acceptationsurkunden<lb/>
mit der Kaiſerin-Koͤnigin in <hirendition="#fr">Ungarn</hi> und <hirendition="#fr">Boͤhmen</hi><lb/>
zwar gewechſelt, weil dies aber zwiſchen den uͤbrigen<lb/>
Maͤchten, naͤmlich Frankreich, Grosbritannien und Spa-<lb/>
nien in Ruͤckſicht Sardiniens nicht war beobachtet wor-<lb/>
den; ſo traten die Kaiſerlich-Koͤniglichen Miniſter nach-<lb/>
her unterm 6. December mit einer Declaration und Ver-<lb/>
wahrung hervor, daß dieſe ihre Alternation mit Sardi-<lb/>
nien zu ganz und gar keiner Folge gereichen moͤge, weil<lb/>
die Kaiſerin-Koͤnigin von Ungarn und Boͤhmen dieſelbe<lb/>
blos zu Beſchleunigung des Friedensgeſchaͤfts beliebt habe.<lb/>
Allein Sardinien erklaͤrte dieſe Declaration, zumal da<lb/>
man vorher nichts erinnert haͤtte, in einer Gegennote vom<lb/>
9. December fuͤr null und nichtig, indem dieſe Abwech-<lb/>ſelung gar nichts Auſſerordentliches, ſondern dem Herkom-<lb/>
men mehrerer Tractaten gemaͤs ſey. Kaiſerl. Koͤniglicher<lb/>
Seits aͤuſſerte man unterm 11. December noch, daß<lb/><fwplace="bottom"type="catch">die</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[238/0264]
Von der urſpruͤnglichen Gleichheit
yen gebuͤhrt. Rouſſets Behauptung iſt daher nicht ganz
richtig, wenn er ſagt, daß aller ehemaliger Streit dieſes
Hauſes entſchieden ſey, nachdem es 1720 das Koͤnigreich
Sardinien erlangt habe. Beide Eigenſchaften ſind zwar
in der Perſon des Koͤnigs vereinigt, ſo daß ſich die Ver-
ſchiedenheit nicht bey allen Handlungen genau beſtimmen
laͤßt, doch ſind auch Faͤlle moͤglich, wo beſonders deſſen
Geſandte blos als herzoglich ſavoyſche betrachtet werden
muͤſſen z. B. auf den teutſchen Reichstagen ꝛc. Hier iſt
die Rede blos von dem Koͤnigreich Sardinien.
Rouſſet glaubt, daß es als ein neues Koͤnigreich vor
keiner Krone den Rang verlangen koͤnne, weil die regie-
rende Familie ehemals nur den koͤniglichen Titel in gewiſ-
ſem Betracht gefuͤhrt hatte. Einen Vorrang vor andern
Koͤnigen zu behaupten wird Sardinien ſelbſt ſich wohl
nicht beigehn laſſen, die Gleichheit mit ihnen kan man
demſelben aber mit Recht ſchwerlich abſprechen.
Als Sardinien indes 1748 dem Aachner Frieden bei-
trat, ward in den Acceſſions- und Acceptationsurkunden
mit der Kaiſerin-Koͤnigin in Ungarn und Boͤhmen
zwar gewechſelt, weil dies aber zwiſchen den uͤbrigen
Maͤchten, naͤmlich Frankreich, Grosbritannien und Spa-
nien in Ruͤckſicht Sardiniens nicht war beobachtet wor-
den; ſo traten die Kaiſerlich-Koͤniglichen Miniſter nach-
her unterm 6. December mit einer Declaration und Ver-
wahrung hervor, daß dieſe ihre Alternation mit Sardi-
nien zu ganz und gar keiner Folge gereichen moͤge, weil
die Kaiſerin-Koͤnigin von Ungarn und Boͤhmen dieſelbe
blos zu Beſchleunigung des Friedensgeſchaͤfts beliebt habe.
Allein Sardinien erklaͤrte dieſe Declaration, zumal da
man vorher nichts erinnert haͤtte, in einer Gegennote vom
9. December fuͤr null und nichtig, indem dieſe Abwech-
ſelung gar nichts Auſſerordentliches, ſondern dem Herkom-
men mehrerer Tractaten gemaͤs ſey. Kaiſerl. Koͤniglicher
Seits aͤuſſerte man unterm 11. December noch, daß
die
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen, mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 1. Altenburg, 1787, S. 238. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787/264>, abgerufen am 26.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
