Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 2. Altenburg, 1792.

Von Erlangung des Eigenthums von andern

Vorſtellung an Grosbritannien heißt es unter andern:
Le droit le plus ſacré de la nature et de gens, la ré-
ligion des traités etc. — intereſſent trop la gloire de
V. M. et de toute la nation Britannique pour que la
republique ne ſoit pas à l’abri d’vne violence auſſi
manifeſte — Les Senateurs — ont déclaré: que la
republique ne ſe determineroit jamais volontairement
a cette ceſſion — qu’elle ne pouvoit reclamer en
ſa faveur que la juſtice et la foi des traités le plus
ſolemnels et qu’elle espéroit toujours de la religion
et de l’équité des puiſſances qui ont conclu le traité
de Worms qu’elles ne voudroient pas ſacrifier la
republique à des ſimples raiſons de convenance. Mo-
ſers Verſuch 5. Th. S. 140. u. 464.

f] Moſer a. a. O. S. 64 u. ff. Der Koͤnig von Preuſ-
ſen geſteht ſelbſt, daß dies das erſte Beiſpiel ſey, wel-
ches die Geſchichte von einer Theilung aufweiſen koͤnne,
die zwiſchen drey Maͤchten friedlich angeordnet und voll-
endet worden, und daß ohne den Umſtaͤnden, worinn
Europa ſich damals befand, der geſchickteſte Staats-
mann damit geſcheidert ſeyn wuͤrde. Oeuvres posth.
T. V. In den Staatsſchriften der Republick Polen an
die Theilenden und andere Hoͤfe wurde geſagt: que le
demembrement étoit contraire au droit des nations —
que le motif le plus vrai de cette entrepriſe étoit la
force de ces puiſſances — que les titres auxquels
il ſe fait ne pouvoient être admis ſans infirmer la
ſureté des poſſeſſions de toutes les ſouverainetés du
monde, ſans ébranler la baſe de tous les trones und
der Koͤnig erklaͤrte: qu’il regardoit l’occupation actu-
elle des provinces de la Pologne par les cours de
Vienne, de Petersburg et de Berlin comme injuſte,
violente et contraire a ſes legitimes droits. M. ſ.
Moſers Beitraͤge in Frz. 5. Th. S. 28. u. ff.

*] M.