Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

SECTIO XVI.

nemlich Christum/ und die irrdische nahrung. Das andre schicket sich auch
nicht wol/ denn so würden wir um das irrdische brodt gar nicht bitten/ indem
dasselbige sonsten in keiner bitte platz haben könte/ da wir gleichwol desselbi-
gen von GOtt wahrhafftig bedörffen/ es auch von ihm bekommen/ daher er
gleichwol würdig ist/ daß wir es auch nicht ohne gebet von ihm nehmen. Es
will sich aber nicht wol fügen/ daß wir diesem vollkommenen gebet beymessen
wolten/ ob wäre von Christo etwas nöthiges in demselben vergessen worden.

2. Wird das geistliche himmel-brodt Christus/ und sein wort/ bereits
in der andern bitte verfasset/ worinnen wir um das reich GOttes bitten/
nemlich daß dasselbe/ und also mit ihm alle seine güter/ wort/ gerechtigkeit/
und der König desselben selbsten zu uns kommen wolte: also war nicht nöthig
daß eine absonderliche bitte in einem so kurtzen begriff davon gemachet wür-
de. Daher sehe nicht anders/ als daß am bequemsten seye/ diesen verstand
des täglichen brodts/ den das Grichische wort wol leidet/ ja eigentlicher mit
sich hringet/ zu behalten/ weil alsdenn in dem gebet weder etwas ausgelas-
sen/ noch unnöthig wieder hohlet zu seyn erhellet/ so sonsten bey dem andern
verstand scheinen mag. Daher wir fast insgesamt finden werden/ daß dieje-
nige/ so das himmlische brodt verstanden haben wollen/ gleich wol immer das
irrdische mit begreiffen/ und also diesen verstand nicht aus dem Vater unser
ausgeschlossen verlangen/ welches wir aber gehöret/ wie es alsdann einige
schwehrigkeit gebe/ die bey der andern erklährung vermieden wird. Jndes-
sen haben wir diejenige/ welche die andere meinung belieben/ nicht eben irr-
thums zu beschuldigen/ indem die bitte um das himmlische brodt freylich
nothwendig ist/ und wenn wir sie in der andern bitte begreiffen/ nicht eben
wider den willen GOttes geschihet/ wo jene solches auch mit in der vierdten
bitte verstehen. Der HErr gebe uns nur allemal den Geist der gnaden und
des gebets/ indem wir auch um solches seelen-brodt beten mögen/ wir rich-
ten unsre andacht bey dieser oder jener bitte darauff. Die andre frage war
davon: Ob die Gottheit von Gott zu unterscheiden/ und ob die Gott-
heit nicht in Christo gewesen seye/ da er gelitten hat: oder ob sie auch
in Christo gelitten habe/ weil sie ausser ihm nicht leiden kan. Hierauff
antworte ich mit wenigem 1. Jnsgemein ist sonsten die Gottheit und GOtt
nicht unterschieden/ wie sich denn der unterscheid bey GOtt dem Vater und
dem Heil. Geist nicht findet/ bey denen ihre göttliche natur ihre gantze göttli-
che person ist/ und ausser jener zu ihrer person nichts gehöret. 2. Was aber
die andre person anlangt/ nemlich den Sohn GOttes/ weil derselbe noch eine
andere als die göttliche natur in sich fasset/ so haben wir nun einigen unter-
scheid unter Gottheit und GOtt/ nemlich so fern/ daß das wort Gottheit

allein

SECTIO XVI.

nemlich Chriſtum/ und die irrdiſche nahrung. Das andre ſchicket ſich auch
nicht wol/ denn ſo wuͤrden wir um das irꝛdiſche brodt gar nicht bitten/ indem
daſſelbige ſonſten in keiner bitte platz haben koͤnte/ da wir gleichwol deſſelbi-
gen von GOtt wahrhafftig bedoͤrffen/ es auch von ihm bekommen/ daher er
gleichwol wuͤrdig iſt/ daß wir es auch nicht ohne gebet von ihm nehmen. Es
will ſich aber nicht wol fuͤgen/ daß wir dieſem vollkommenen gebet beymeſſen
wolten/ ob waͤre von Chriſto etwas noͤthiges in demſelben vergeſſen worden.

2. Wird das geiſtliche himmel-brodt Chriſtus/ und ſein wort/ bereits
in der andern bitte verfaſſet/ worinnen wir um das reich GOttes bitten/
nemlich daß daſſelbe/ und alſo mit ihm alle ſeine guͤter/ wort/ gerechtigkeit/
und der Koͤnig deſſelben ſelbſten zu uns kommen wolte: alſo war nicht noͤthig
daß eine abſonderliche bitte in einem ſo kurtzen begriff davon gemachet wuͤr-
de. Daher ſehe nicht anders/ als daß am bequemſten ſeye/ dieſen verſtand
des taͤglichen brodts/ den das Grichiſche wort wol leidet/ ja eigentlicher mit
ſich hringet/ zu behalten/ weil alsdenn in dem gebet weder etwas ausgelaſ-
ſen/ noch unnoͤthig wieder hohlet zu ſeyn erhellet/ ſo ſonſten bey dem andern
verſtand ſcheinen mag. Daher wir faſt insgeſamt finden werden/ daß dieje-
nige/ ſo das himmliſche brodt verſtanden haben wollen/ gleich wol immer das
irꝛdiſche mit begreiffen/ und alſo dieſen verſtand nicht aus dem Vater unſer
ausgeſchloſſen verlangen/ welches wir aber gehoͤret/ wie es alsdann einige
ſchwehrigkeit gebe/ die bey der andern erklaͤhrung vermieden wird. Jndeſ-
ſen haben wir diejenige/ welche die andere meinung belieben/ nicht eben irꝛ-
thums zu beſchuldigen/ indem die bitte um das himmliſche brodt freylich
nothwendig iſt/ und wenn wir ſie in der andern bitte begreiffen/ nicht eben
wider den willen GOttes geſchihet/ wo jene ſolches auch mit in der vierdten
bitte verſtehen. Der HErr gebe uns nur allemal den Geiſt der gnaden und
des gebets/ indem wir auch um ſolches ſeelen-brodt beten moͤgen/ wir rich-
ten unſre andacht bey dieſer oder jener bitte darauff. Die andre frage war
davon: Ob die Gottheit von Gott zu unterſcheiden/ und ob die Gott-
heit nicht in Chriſto geweſen ſeye/ da er gelitten hat: oder ob ſie auch
in Chriſto gelitten habe/ weil ſie auſſer ihm nicht leiden kan. Hierauff
antworte ich mit wenigem 1. Jnsgemein iſt ſonſten die Gottheit und GOtt
nicht unterſchieden/ wie ſich denn der unterſcheid bey GOtt dem Vater und
dem Heil. Geiſt nicht findet/ bey denen ihre goͤttliche natur ihre gantze goͤttli-
che perſon iſt/ und auſſer jener zu ihrer perſon nichts gehoͤret. 2. Was aber
die andre perſon anlangt/ nemlich den Sohn GOttes/ weil derſelbe noch eine
andere als die goͤttliche natur in ſich faſſet/ ſo haben wir nun einigen unter-
ſcheid unter Gottheit und GOtt/ nemlich ſo fern/ daß das wort Gottheit

allein

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0161" n="145"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECTIO XVI</hi>.</hi></hi></fw><lb/>
nemlich Chri&#x017F;tum/ und die irrdi&#x017F;che nahrung. Das andre &#x017F;chicket &#x017F;ich auch<lb/>
nicht wol/ denn &#x017F;o wu&#x0364;rden wir um das ir&#xA75B;di&#x017F;che brodt gar nicht bitten/ indem<lb/>
da&#x017F;&#x017F;elbige &#x017F;on&#x017F;ten in keiner bitte platz haben ko&#x0364;nte/ da wir gleichwol de&#x017F;&#x017F;elbi-<lb/>
gen von GOtt wahrhafftig bedo&#x0364;rffen/ es auch von ihm bekommen/ daher er<lb/>
gleichwol wu&#x0364;rdig i&#x017F;t/ daß wir es auch nicht ohne gebet von ihm nehmen. Es<lb/>
will &#x017F;ich aber nicht wol fu&#x0364;gen/ daß wir die&#x017F;em vollkommenen gebet beyme&#x017F;&#x017F;en<lb/>
wolten/ ob wa&#x0364;re von Chri&#x017F;to etwas no&#x0364;thiges in dem&#x017F;elben verge&#x017F;&#x017F;en worden.</p><lb/>
          <p>2. Wird das gei&#x017F;tliche himmel-brodt Chri&#x017F;tus/ und &#x017F;ein wort/ bereits<lb/>
in der andern bitte verfa&#x017F;&#x017F;et/ worinnen wir um das reich GOttes bitten/<lb/>
nemlich daß da&#x017F;&#x017F;elbe/ und al&#x017F;o mit ihm alle &#x017F;eine gu&#x0364;ter/ wort/ gerechtigkeit/<lb/>
und der Ko&#x0364;nig de&#x017F;&#x017F;elben &#x017F;elb&#x017F;ten zu uns kommen wolte: al&#x017F;o war nicht no&#x0364;thig<lb/>
daß eine ab&#x017F;onderliche bitte in einem &#x017F;o kurtzen begriff davon gemachet wu&#x0364;r-<lb/>
de. Daher &#x017F;ehe nicht anders/ als daß am bequem&#x017F;ten &#x017F;eye/ die&#x017F;en ver&#x017F;tand<lb/>
des ta&#x0364;glichen brodts/ den das Grichi&#x017F;che wort wol leidet/ ja eigentlicher mit<lb/>
&#x017F;ich hringet/ zu behalten/ weil alsdenn in dem gebet weder etwas ausgela&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en/ noch unno&#x0364;thig wieder hohlet zu &#x017F;eyn erhellet/ &#x017F;o &#x017F;on&#x017F;ten bey dem andern<lb/>
ver&#x017F;tand &#x017F;cheinen mag. Daher wir fa&#x017F;t insge&#x017F;amt finden werden/ daß dieje-<lb/>
nige/ &#x017F;o das himmli&#x017F;che brodt ver&#x017F;tanden haben wollen/ gleich wol immer das<lb/>
ir&#xA75B;di&#x017F;che mit begreiffen/ und al&#x017F;o die&#x017F;en ver&#x017F;tand nicht aus dem Vater un&#x017F;er<lb/>
ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en verlangen/ welches wir aber geho&#x0364;ret/ wie es alsdann einige<lb/>
&#x017F;chwehrigkeit gebe/ die bey der andern erkla&#x0364;hrung vermieden wird. Jnde&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en haben wir diejenige/ welche die andere meinung belieben/ nicht eben ir&#xA75B;-<lb/>
thums zu be&#x017F;chuldigen/ indem die bitte um das himmli&#x017F;che brodt freylich<lb/>
nothwendig i&#x017F;t/ und wenn wir &#x017F;ie in der andern bitte begreiffen/ nicht eben<lb/>
wider den willen GOttes ge&#x017F;chihet/ wo jene &#x017F;olches auch mit in der vierdten<lb/>
bitte ver&#x017F;tehen. Der HErr gebe uns nur allemal den Gei&#x017F;t der gnaden und<lb/>
des gebets/ indem wir auch um &#x017F;olches &#x017F;eelen-brodt beten mo&#x0364;gen/ wir rich-<lb/>
ten un&#x017F;re andacht bey die&#x017F;er oder jener bitte darauff. Die andre frage war<lb/>
davon: <hi rendition="#fr">Ob die Gottheit von Gott zu unter&#x017F;cheiden/ und ob die Gott-<lb/>
heit nicht in Chri&#x017F;to gewe&#x017F;en &#x017F;eye/ da er gelitten hat:</hi> oder ob <hi rendition="#fr">&#x017F;ie auch<lb/>
in Chri&#x017F;to gelitten habe/</hi> weil &#x017F;ie au&#x017F;&#x017F;er ihm nicht leiden kan. Hierauff<lb/>
antworte ich mit wenigem 1. Jnsgemein i&#x017F;t &#x017F;on&#x017F;ten die Gottheit und GOtt<lb/>
nicht unter&#x017F;chieden/ wie &#x017F;ich denn der unter&#x017F;cheid bey GOtt dem Vater und<lb/>
dem Heil. Gei&#x017F;t nicht findet/ bey denen ihre go&#x0364;ttliche natur ihre gantze go&#x0364;ttli-<lb/>
che per&#x017F;on i&#x017F;t/ und au&#x017F;&#x017F;er jener zu ihrer per&#x017F;on nichts geho&#x0364;ret. 2. Was aber<lb/>
die andre per&#x017F;on anlangt/ nemlich den Sohn GOttes/ weil der&#x017F;elbe noch eine<lb/>
andere als die go&#x0364;ttliche natur in &#x017F;ich fa&#x017F;&#x017F;et/ &#x017F;o haben wir nun einigen unter-<lb/>
&#x017F;cheid unter Gottheit und GOtt/ nemlich &#x017F;o fern/ daß das wort <hi rendition="#fr">Gottheit</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">T</fw><fw place="bottom" type="catch">allein</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[145/0161] SECTIO XVI. nemlich Chriſtum/ und die irrdiſche nahrung. Das andre ſchicket ſich auch nicht wol/ denn ſo wuͤrden wir um das irꝛdiſche brodt gar nicht bitten/ indem daſſelbige ſonſten in keiner bitte platz haben koͤnte/ da wir gleichwol deſſelbi- gen von GOtt wahrhafftig bedoͤrffen/ es auch von ihm bekommen/ daher er gleichwol wuͤrdig iſt/ daß wir es auch nicht ohne gebet von ihm nehmen. Es will ſich aber nicht wol fuͤgen/ daß wir dieſem vollkommenen gebet beymeſſen wolten/ ob waͤre von Chriſto etwas noͤthiges in demſelben vergeſſen worden. 2. Wird das geiſtliche himmel-brodt Chriſtus/ und ſein wort/ bereits in der andern bitte verfaſſet/ worinnen wir um das reich GOttes bitten/ nemlich daß daſſelbe/ und alſo mit ihm alle ſeine guͤter/ wort/ gerechtigkeit/ und der Koͤnig deſſelben ſelbſten zu uns kommen wolte: alſo war nicht noͤthig daß eine abſonderliche bitte in einem ſo kurtzen begriff davon gemachet wuͤr- de. Daher ſehe nicht anders/ als daß am bequemſten ſeye/ dieſen verſtand des taͤglichen brodts/ den das Grichiſche wort wol leidet/ ja eigentlicher mit ſich hringet/ zu behalten/ weil alsdenn in dem gebet weder etwas ausgelaſ- ſen/ noch unnoͤthig wieder hohlet zu ſeyn erhellet/ ſo ſonſten bey dem andern verſtand ſcheinen mag. Daher wir faſt insgeſamt finden werden/ daß dieje- nige/ ſo das himmliſche brodt verſtanden haben wollen/ gleich wol immer das irꝛdiſche mit begreiffen/ und alſo dieſen verſtand nicht aus dem Vater unſer ausgeſchloſſen verlangen/ welches wir aber gehoͤret/ wie es alsdann einige ſchwehrigkeit gebe/ die bey der andern erklaͤhrung vermieden wird. Jndeſ- ſen haben wir diejenige/ welche die andere meinung belieben/ nicht eben irꝛ- thums zu beſchuldigen/ indem die bitte um das himmliſche brodt freylich nothwendig iſt/ und wenn wir ſie in der andern bitte begreiffen/ nicht eben wider den willen GOttes geſchihet/ wo jene ſolches auch mit in der vierdten bitte verſtehen. Der HErr gebe uns nur allemal den Geiſt der gnaden und des gebets/ indem wir auch um ſolches ſeelen-brodt beten moͤgen/ wir rich- ten unſre andacht bey dieſer oder jener bitte darauff. Die andre frage war davon: Ob die Gottheit von Gott zu unterſcheiden/ und ob die Gott- heit nicht in Chriſto geweſen ſeye/ da er gelitten hat: oder ob ſie auch in Chriſto gelitten habe/ weil ſie auſſer ihm nicht leiden kan. Hierauff antworte ich mit wenigem 1. Jnsgemein iſt ſonſten die Gottheit und GOtt nicht unterſchieden/ wie ſich denn der unterſcheid bey GOtt dem Vater und dem Heil. Geiſt nicht findet/ bey denen ihre goͤttliche natur ihre gantze goͤttli- che perſon iſt/ und auſſer jener zu ihrer perſon nichts gehoͤret. 2. Was aber die andre perſon anlangt/ nemlich den Sohn GOttes/ weil derſelbe noch eine andere als die goͤttliche natur in ſich faſſet/ ſo haben wir nun einigen unter- ſcheid unter Gottheit und GOtt/ nemlich ſo fern/ daß das wort Gottheit allein T

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/161
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 145. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/161>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.