Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 3. Leipzig, 1862.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

schneider nicht zu kennen scheint. 1) Dieses sepher chanoch lanaar
enthält aber durchaus keine currentschriftlichen Buchstaben, unge-
achtet es mit dem einfachen Buchstabiren anfängt und umfängliche
Paradigmata zum Sillabiren gibt. Weiterhin wird auf dies sehr
merkwürdige Buch zurückgegangen werden.

So wenig wie das genannte Buch scheint ein anderes wirk-
liche Currentschrift zu enthalten und zu erklären, von welchem ich
aus befreundeter Hand nur den Titel wörtlich so mitgetheilt er-
halten habe: "Hodejus Ebraeo-Rabbinicus. Kurze und deutliche
Anweisung, wie überhaupt Hebräische und Rabbinische, besonders
die Rabbinische, Bücher und Briefe, Contracte, Handschriften,
Wechselzettel u. s. w. des heutigen Judenteutsch zu lesen und zu
verstehen, von E. C. F. Oppenheimer" (Leipzig 1731). Ein
Exemplar soll sich auf der königlichen Bibliothek im Haag befin-
den. Von der leipziger Universitätsbibliothek habe ich es nicht er-
langen können und kann daher die völlige Correctheit des ange-
führten Titels nicht verbürgen.

Selig hat seinem "Lehrbuch" zwei Kupferstichtafeln angehängt,
auf deren erster das Alphabet ziemlich deutlich dargestellt und er-
läutert ist. Auf der zweiten Tafel befindet sich ein Wechsel und
ein kaufmännischer Geschäftsbrief, welche beide sehr unorthogra-
phisch geschrieben und sehr incorrect gestochen sind. Wer sich mit
currentschriftlichen Documenten nur einigermaßen beschäftigt hat,
wird bei wirklichen jüdischen Geschäftsbriefen u. dgl. sich allerdings
nicht berechtigt halten, eine strenge und consequente Orthographie
zu fordern; aber wenn es gilt, Beispiele zum Unterricht und zur
Leseübung zu geben, so hat man correcte, einfache Beispiele zu
erwarten. So ist denn diese zweite Kupfertafel bei Selig keines-
wegs ausreichend, um eine klare Anschauung zu verschaffen. Eine
solche wird auch nicht durch die holperige Erläuterung S. 44 ge-
fördert. Zu tadeln ist schon, daß Selig die zwiefache Schreibung
[fremdsprachliches Material] und [fremdsprachliches Material], leipziger, unmittelbar untereinander setzt.

1) Chrysander, der das Buch gewiß nicht selbst gesehen hat, schreibt auch
nicht einmal den richtigen Titel, da er [fremdsprachliches Material] für [fremdsprachliches Material] hat, was doch wol mehr
ist als bloßer Schreib- oder Druckfehler.

ſchneider nicht zu kennen ſcheint. 1) Dieſes sepher chanoch lanaar
enthält aber durchaus keine currentſchriftlichen Buchſtaben, unge-
achtet es mit dem einfachen Buchſtabiren anfängt und umfängliche
Paradigmata zum Sillabiren gibt. Weiterhin wird auf dies ſehr
merkwürdige Buch zurückgegangen werden.

So wenig wie das genannte Buch ſcheint ein anderes wirk-
liche Currentſchrift zu enthalten und zu erklären, von welchem ich
aus befreundeter Hand nur den Titel wörtlich ſo mitgetheilt er-
halten habe: „Hodejus Ebraeo-Rabbinicus. Kurze und deutliche
Anweiſung, wie überhaupt Hebräiſche und Rabbiniſche, beſonders
die Rabbiniſche, Bücher und Briefe, Contracte, Handſchriften,
Wechſelzettel u. ſ. w. des heutigen Judenteutſch zu leſen und zu
verſtehen, von E. C. F. Oppenheimer“ (Leipzig 1731). Ein
Exemplar ſoll ſich auf der königlichen Bibliothek im Haag befin-
den. Von der leipziger Univerſitätsbibliothek habe ich es nicht er-
langen können und kann daher die völlige Correctheit des ange-
führten Titels nicht verbürgen.

Selig hat ſeinem „Lehrbuch“ zwei Kupferſtichtafeln angehängt,
auf deren erſter das Alphabet ziemlich deutlich dargeſtellt und er-
läutert iſt. Auf der zweiten Tafel befindet ſich ein Wechſel und
ein kaufmänniſcher Geſchäftsbrief, welche beide ſehr unorthogra-
phiſch geſchrieben und ſehr incorrect geſtochen ſind. Wer ſich mit
currentſchriftlichen Documenten nur einigermaßen beſchäftigt hat,
wird bei wirklichen jüdiſchen Geſchäftsbriefen u. dgl. ſich allerdings
nicht berechtigt halten, eine ſtrenge und conſequente Orthographie
zu fordern; aber wenn es gilt, Beiſpiele zum Unterricht und zur
Leſeübung zu geben, ſo hat man correcte, einfache Beiſpiele zu
erwarten. So iſt denn dieſe zweite Kupfertafel bei Selig keines-
wegs ausreichend, um eine klare Anſchauung zu verſchaffen. Eine
ſolche wird auch nicht durch die holperige Erläuterung S. 44 ge-
fördert. Zu tadeln iſt ſchon, daß Selig die zwiefache Schreibung
[fremdsprachliches Material] und [fremdsprachliches Material], leipziger, unmittelbar untereinander ſetzt.

1) Chryſander, der das Buch gewiß nicht ſelbſt geſehen hat, ſchreibt auch
nicht einmal den richtigen Titel, da er [fremdsprachliches Material] für [fremdsprachliches Material] hat, was doch wol mehr
iſt als bloßer Schreib- oder Druckfehler.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0276" n="242"/>
&#x017F;chneider nicht zu kennen &#x017F;cheint. <note place="foot" n="1)">Chry&#x017F;ander, der das Buch gewiß nicht &#x017F;elb&#x017F;t ge&#x017F;ehen hat, &#x017F;chreibt auch<lb/>
nicht einmal den richtigen Titel, da er <gap reason="fm"/> für <gap reason="fm"/> hat, was doch wol mehr<lb/>
i&#x017F;t als bloßer Schreib- oder Druckfehler.</note> Die&#x017F;es <hi rendition="#aq">sepher chanoch lanaar</hi><lb/>
enthält aber durchaus keine current&#x017F;chriftlichen Buch&#x017F;taben, unge-<lb/>
achtet es mit dem einfachen Buch&#x017F;tabiren anfängt und umfängliche<lb/>
Paradigmata zum Sillabiren gibt. Weiterhin wird auf dies &#x017F;ehr<lb/>
merkwürdige Buch zurückgegangen werden.</p><lb/>
              <p>So wenig wie das genannte Buch &#x017F;cheint ein anderes wirk-<lb/>
liche Current&#x017F;chrift zu enthalten und zu erklären, von welchem ich<lb/>
aus befreundeter Hand nur den Titel wörtlich &#x017F;o mitgetheilt er-<lb/>
halten habe: &#x201E;<hi rendition="#aq">Hodejus Ebraeo-Rabbinicus.</hi> Kurze und deutliche<lb/>
Anwei&#x017F;ung, wie überhaupt Hebräi&#x017F;che und Rabbini&#x017F;che, be&#x017F;onders<lb/>
die Rabbini&#x017F;che, Bücher und Briefe, Contracte, Hand&#x017F;chriften,<lb/>
Wech&#x017F;elzettel u. &#x017F;. w. des heutigen Judenteut&#x017F;ch zu le&#x017F;en und zu<lb/>
ver&#x017F;tehen, von <hi rendition="#aq">E. C. F. Oppenheimer</hi>&#x201C; (Leipzig 1731). Ein<lb/>
Exemplar &#x017F;oll &#x017F;ich auf der königlichen Bibliothek im Haag befin-<lb/>
den. Von der leipziger Univer&#x017F;itätsbibliothek habe ich es nicht er-<lb/>
langen können und kann daher die völlige Correctheit des ange-<lb/>
führten Titels nicht verbürgen.</p><lb/>
              <p>Selig hat &#x017F;einem &#x201E;Lehrbuch&#x201C; zwei Kupfer&#x017F;tichtafeln angehängt,<lb/>
auf deren er&#x017F;ter das Alphabet ziemlich deutlich darge&#x017F;tellt und er-<lb/>
läutert i&#x017F;t. Auf der zweiten Tafel befindet &#x017F;ich ein Wech&#x017F;el und<lb/>
ein kaufmänni&#x017F;cher Ge&#x017F;chäftsbrief, welche beide &#x017F;ehr unorthogra-<lb/>
phi&#x017F;ch ge&#x017F;chrieben und &#x017F;ehr incorrect ge&#x017F;tochen &#x017F;ind. Wer &#x017F;ich mit<lb/>
current&#x017F;chriftlichen Documenten nur einigermaßen be&#x017F;chäftigt hat,<lb/>
wird bei wirklichen jüdi&#x017F;chen Ge&#x017F;chäftsbriefen u. dgl. &#x017F;ich allerdings<lb/>
nicht berechtigt halten, eine &#x017F;trenge und con&#x017F;equente Orthographie<lb/>
zu fordern; aber wenn es gilt, Bei&#x017F;piele zum Unterricht und zur<lb/>
Le&#x017F;eübung zu geben, &#x017F;o hat man correcte, einfache Bei&#x017F;piele zu<lb/>
erwarten. So i&#x017F;t denn die&#x017F;e zweite Kupfertafel bei Selig keines-<lb/>
wegs ausreichend, um eine klare An&#x017F;chauung zu ver&#x017F;chaffen. Eine<lb/>
&#x017F;olche wird auch nicht durch die holperige Erläuterung S. 44 ge-<lb/>
fördert. Zu tadeln i&#x017F;t &#x017F;chon, daß Selig die zwiefache Schreibung<lb/><gap reason="fm"/> und <gap reason="fm"/>, leipziger, unmittelbar untereinander &#x017F;etzt.<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[242/0276] ſchneider nicht zu kennen ſcheint. 1) Dieſes sepher chanoch lanaar enthält aber durchaus keine currentſchriftlichen Buchſtaben, unge- achtet es mit dem einfachen Buchſtabiren anfängt und umfängliche Paradigmata zum Sillabiren gibt. Weiterhin wird auf dies ſehr merkwürdige Buch zurückgegangen werden. So wenig wie das genannte Buch ſcheint ein anderes wirk- liche Currentſchrift zu enthalten und zu erklären, von welchem ich aus befreundeter Hand nur den Titel wörtlich ſo mitgetheilt er- halten habe: „Hodejus Ebraeo-Rabbinicus. Kurze und deutliche Anweiſung, wie überhaupt Hebräiſche und Rabbiniſche, beſonders die Rabbiniſche, Bücher und Briefe, Contracte, Handſchriften, Wechſelzettel u. ſ. w. des heutigen Judenteutſch zu leſen und zu verſtehen, von E. C. F. Oppenheimer“ (Leipzig 1731). Ein Exemplar ſoll ſich auf der königlichen Bibliothek im Haag befin- den. Von der leipziger Univerſitätsbibliothek habe ich es nicht er- langen können und kann daher die völlige Correctheit des ange- führten Titels nicht verbürgen. Selig hat ſeinem „Lehrbuch“ zwei Kupferſtichtafeln angehängt, auf deren erſter das Alphabet ziemlich deutlich dargeſtellt und er- läutert iſt. Auf der zweiten Tafel befindet ſich ein Wechſel und ein kaufmänniſcher Geſchäftsbrief, welche beide ſehr unorthogra- phiſch geſchrieben und ſehr incorrect geſtochen ſind. Wer ſich mit currentſchriftlichen Documenten nur einigermaßen beſchäftigt hat, wird bei wirklichen jüdiſchen Geſchäftsbriefen u. dgl. ſich allerdings nicht berechtigt halten, eine ſtrenge und conſequente Orthographie zu fordern; aber wenn es gilt, Beiſpiele zum Unterricht und zur Leſeübung zu geben, ſo hat man correcte, einfache Beiſpiele zu erwarten. So iſt denn dieſe zweite Kupfertafel bei Selig keines- wegs ausreichend, um eine klare Anſchauung zu verſchaffen. Eine ſolche wird auch nicht durch die holperige Erläuterung S. 44 ge- fördert. Zu tadeln iſt ſchon, daß Selig die zwiefache Schreibung _ und _ , leipziger, unmittelbar untereinander ſetzt. 1) Chryſander, der das Buch gewiß nicht ſelbſt geſehen hat, ſchreibt auch nicht einmal den richtigen Titel, da er _ für _ hat, was doch wol mehr iſt als bloßer Schreib- oder Druckfehler.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum03_1862
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum03_1862/276
Zitationshilfe: Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 3. Leipzig, 1862, S. 242. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum03_1862/276>, abgerufen am 14.05.2024.