Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 3. Leipzig, 1862.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

[fremdsprachliches Material] -- 10, [fremdsprachliches Material] -- 2, [fremdsprachliches Material] -- 6, [fremdsprachliches Material] -- 1, zusammen die kleine Zahl 458,
welche der christlichen Jahrzahl 1698 entspricht.

Oft werden die Zahlbuchstaben unmittelbar nebeneinander ge-
setzt, wie z. B. unter dem Titel der amsterdamer Quartausgabe
des [fremdsprachliches Material], woselbst steht:
[fremdsprachliches Material]
[fremdsprachliches Material] -- 400, [fremdsprachliches Material] -- 3, [fremdsprachliches Material] -- 1, [fremdsprachliches Material] -- 30, zusammen 434, gleich 1674.

Dagegen findet sich in der zu Homburg vor der Höhe erschie-
nenen Folioausgabe 1) des [fremdsprachliches Material] sogar das [fremdsprachliches Material] (im
Jahre) theilweise in die Jahrzahl 494 (1734) hineingezogen:
[fremdsprachliches Material]

Neuerlich werden jedoch auch die einzelnen Zahlbuchstaben
nach der Folge ihrer Geltung aufgeführt, z. B. in den beiden
Erzählungen "Kedor, der chinesische Kaiser", und "Ritter Rizat",
beide 1814 zu Frankfurt a. d. O. gedruckt. Die vorletzte Zeile
ist so gedruckt:
[fremdsprachliches Material]
also nach der kleinen Zahl 574 = 1814. Man findet aber auch
oft die große Zahl vollständig aufgestellt, wie z. B. in [fremdsprachliches Material] des
Joel Rabbi Juda Levi: Berlin, [fremdsprachliches Material] 2) = 5548 =
1788. Ebenso oft druckt man jetzt vielfach die ganze Zahl mit
arabischen Ziffern aus und die londoner Missionsdrucke bei
Macintosh und andern setzen sogar die christliche Jahrzahl mit

1) Diese in meinem Besitz befindliche, mit guten scharfen Lettern auf schlech-
tem Papier (56 Folioblätter) gedruckte Ausgabe ist von Steinschneider im "Se-
rapeum", Jahrg. 1848, S. 350, Nr. 99, nicht angeführt und scheint nicht ein-
mal in der Oppenheimer'schen Bibliothek zu Oxford sich zu befinden. Auf dem
Titel steht:
[fremdsprachliches Material]

2) So steht die Zahl auf dem Titel gedruckt. Doch scheint dabei mit den
Zahlzeichen ein Schreib- oder Druckfehler eingeschlichen zu sein. Die gramma-
tisch richtige Schreibung für 5548 ist [fremdsprachliches Material] oder vollständig richtig [fremdsprachliches Material]
(s. unten das Zahlwort).

[fremdsprachliches Material] — 10, [fremdsprachliches Material] — 2, [fremdsprachliches Material] — 6, [fremdsprachliches Material] — 1, zuſammen die kleine Zahl 458,
welche der chriſtlichen Jahrzahl 1698 entſpricht.

Oft werden die Zahlbuchſtaben unmittelbar nebeneinander ge-
ſetzt, wie z. B. unter dem Titel der amſterdamer Quartausgabe
des [fremdsprachliches Material], woſelbſt ſteht:
[fremdsprachliches Material]
[fremdsprachliches Material] — 400, [fremdsprachliches Material] — 3, [fremdsprachliches Material] — 1, [fremdsprachliches Material] — 30, zuſammen 434, gleich 1674.

Dagegen findet ſich in der zu Homburg vor der Höhe erſchie-
nenen Folioausgabe 1) des [fremdsprachliches Material] ſogar das [fremdsprachliches Material] (im
Jahre) theilweiſe in die Jahrzahl 494 (1734) hineingezogen:
[fremdsprachliches Material]

Neuerlich werden jedoch auch die einzelnen Zahlbuchſtaben
nach der Folge ihrer Geltung aufgeführt, z. B. in den beiden
Erzählungen „Kedor, der chineſiſche Kaiſer“, und „Ritter Rizat“,
beide 1814 zu Frankfurt a. d. O. gedruckt. Die vorletzte Zeile
iſt ſo gedruckt:
[fremdsprachliches Material]
alſo nach der kleinen Zahl 574 = 1814. Man findet aber auch
oft die große Zahl vollſtändig aufgeſtellt, wie z. B. in [fremdsprachliches Material] des
Joel Rabbi Juda Levi: Berlin, [fremdsprachliches Material] 2) = 5548 =
1788. Ebenſo oft druckt man jetzt vielfach die ganze Zahl mit
arabiſchen Ziffern aus und die londoner Miſſionsdrucke bei
Macintoſh und andern ſetzen ſogar die chriſtliche Jahrzahl mit

1) Dieſe in meinem Beſitz befindliche, mit guten ſcharfen Lettern auf ſchlech-
tem Papier (56 Folioblätter) gedruckte Ausgabe iſt von Steinſchneider im „Se-
rapeum“, Jahrg. 1848, S. 350, Nr. 99, nicht angeführt und ſcheint nicht ein-
mal in der Oppenheimer’ſchen Bibliothek zu Oxford ſich zu befinden. Auf dem
Titel ſteht:
[fremdsprachliches Material]

2) So ſteht die Zahl auf dem Titel gedruckt. Doch ſcheint dabei mit den
Zahlzeichen ein Schreib- oder Druckfehler eingeſchlichen zu ſein. Die gramma-
tiſch richtige Schreibung für 5548 iſt [fremdsprachliches Material] oder vollſtändig richtig [fremdsprachliches Material]
(ſ. unten das Zahlwort).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0350" n="316"/><gap reason="fm"/> &#x2014; 10, <gap reason="fm"/> &#x2014; 2, <gap reason="fm"/> &#x2014; 6, <gap reason="fm"/> &#x2014; 1, zu&#x017F;ammen die kleine Zahl 458,<lb/>
welche der chri&#x017F;tlichen Jahrzahl 1698 ent&#x017F;pricht.</p><lb/>
            <p>Oft werden die Zahlbuch&#x017F;taben unmittelbar nebeneinander ge-<lb/>
&#x017F;etzt, wie z. B. unter dem Titel der am&#x017F;terdamer Quartausgabe<lb/>
des <gap reason="fm"/>, wo&#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;teht:<lb/><hi rendition="#c"><gap reason="fm"/></hi><lb/><gap reason="fm"/> &#x2014; 400, <gap reason="fm"/> &#x2014; 3, <gap reason="fm"/> &#x2014; 1, <gap reason="fm"/> &#x2014; 30, zu&#x017F;ammen 434, gleich 1674.</p><lb/>
            <p>Dagegen findet &#x017F;ich in der zu Homburg vor der Höhe er&#x017F;chie-<lb/>
nenen Folioausgabe <note place="foot" n="1)">Die&#x017F;e in meinem Be&#x017F;itz befindliche, mit guten &#x017F;charfen Lettern auf &#x017F;chlech-<lb/>
tem Papier (56 Folioblätter) gedruckte Ausgabe i&#x017F;t von Stein&#x017F;chneider im &#x201E;Se-<lb/>
rapeum&#x201C;, Jahrg. 1848, S. 350, Nr. 99, nicht angeführt und &#x017F;cheint nicht ein-<lb/>
mal in der Oppenheimer&#x2019;&#x017F;chen Bibliothek zu Oxford &#x017F;ich zu befinden. Auf dem<lb/>
Titel &#x017F;teht:<lb/><hi rendition="#c"><gap reason="fm"/></hi></note> des <gap reason="fm"/> &#x017F;ogar das <gap reason="fm"/> (im<lb/>
Jahre) theilwei&#x017F;e in die Jahrzahl 494 (1734) hineingezogen:<lb/><hi rendition="#c"><gap reason="fm"/></hi></p><lb/>
            <p>Neuerlich werden jedoch auch die einzelnen Zahlbuch&#x017F;taben<lb/>
nach der Folge ihrer Geltung aufgeführt, z. B. in den beiden<lb/>
Erzählungen &#x201E;Kedor, der chine&#x017F;i&#x017F;che Kai&#x017F;er&#x201C;, und &#x201E;Ritter Rizat&#x201C;,<lb/>
beide 1814 zu Frankfurt a. d. O. gedruckt. Die vorletzte Zeile<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;o gedruckt:<lb/><hi rendition="#c"><gap reason="fm"/></hi><lb/>
al&#x017F;o nach der kleinen Zahl 574 = 1814. Man findet aber auch<lb/>
oft die große Zahl voll&#x017F;tändig aufge&#x017F;tellt, wie z. B. in <gap reason="fm"/> des<lb/>
Joel Rabbi Juda Levi: Berlin, <gap reason="fm"/> <note place="foot" n="2)">So &#x017F;teht die Zahl auf dem Titel gedruckt. Doch &#x017F;cheint dabei mit den<lb/>
Zahlzeichen ein Schreib- oder Druckfehler einge&#x017F;chlichen zu &#x017F;ein. Die gramma-<lb/>
ti&#x017F;ch richtige Schreibung für 5548 i&#x017F;t <gap reason="fm"/> oder voll&#x017F;tändig richtig <gap reason="fm"/><lb/>
(&#x017F;. unten das Zahlwort).</note> = 5548 =<lb/>
1788. Eben&#x017F;o oft druckt man jetzt vielfach die ganze Zahl mit<lb/>
arabi&#x017F;chen Ziffern aus und die londoner Mi&#x017F;&#x017F;ionsdrucke bei<lb/>
Macinto&#x017F;h und andern &#x017F;etzen &#x017F;ogar die <hi rendition="#g">chri&#x017F;tliche</hi> Jahrzahl mit<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[316/0350] _ — 10, _ — 2, _ — 6, _ — 1, zuſammen die kleine Zahl 458, welche der chriſtlichen Jahrzahl 1698 entſpricht. Oft werden die Zahlbuchſtaben unmittelbar nebeneinander ge- ſetzt, wie z. B. unter dem Titel der amſterdamer Quartausgabe des _ , woſelbſt ſteht: _ _ — 400, _ — 3, _ — 1, _ — 30, zuſammen 434, gleich 1674. Dagegen findet ſich in der zu Homburg vor der Höhe erſchie- nenen Folioausgabe 1) des _ ſogar das _ (im Jahre) theilweiſe in die Jahrzahl 494 (1734) hineingezogen: _ Neuerlich werden jedoch auch die einzelnen Zahlbuchſtaben nach der Folge ihrer Geltung aufgeführt, z. B. in den beiden Erzählungen „Kedor, der chineſiſche Kaiſer“, und „Ritter Rizat“, beide 1814 zu Frankfurt a. d. O. gedruckt. Die vorletzte Zeile iſt ſo gedruckt: _ alſo nach der kleinen Zahl 574 = 1814. Man findet aber auch oft die große Zahl vollſtändig aufgeſtellt, wie z. B. in _ des Joel Rabbi Juda Levi: Berlin, _ 2) = 5548 = 1788. Ebenſo oft druckt man jetzt vielfach die ganze Zahl mit arabiſchen Ziffern aus und die londoner Miſſionsdrucke bei Macintoſh und andern ſetzen ſogar die chriſtliche Jahrzahl mit 1) Dieſe in meinem Beſitz befindliche, mit guten ſcharfen Lettern auf ſchlech- tem Papier (56 Folioblätter) gedruckte Ausgabe iſt von Steinſchneider im „Se- rapeum“, Jahrg. 1848, S. 350, Nr. 99, nicht angeführt und ſcheint nicht ein- mal in der Oppenheimer’ſchen Bibliothek zu Oxford ſich zu befinden. Auf dem Titel ſteht: _ 2) So ſteht die Zahl auf dem Titel gedruckt. Doch ſcheint dabei mit den Zahlzeichen ein Schreib- oder Druckfehler eingeſchlichen zu ſein. Die gramma- tiſch richtige Schreibung für 5548 iſt _ oder vollſtändig richtig _ (ſ. unten das Zahlwort).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum03_1862
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum03_1862/350
Zitationshilfe:	Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 3. Leipzig, 1862, S. 316. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum03_1862/350>, abgerufen am 15.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.