Der Giesshübler oder Zwietzler Hammer gehörte einer Gesell- schaft. Er war 1775 von dem berühmten Metallurgen Cramer mit grossem Kostenaufwande angelegt worden und verschmiedete alte Munition, aber ohne sonderlichen Nutzen.
Der Grosspöhler Hammer an der Böhla, Hans Heinrich von Elterlein gehörig, hatte 1 Hochofen, 1 Frisch- und Stabfeuer und 1 Zainhammer.
Der Kühnheydner oder Niederschmiedeberger Hammer, Eigentum des Grafen zu Solms, bestand aus 1 Hochofen, 1 Stab- feuer, 1 Blechfeuer und 1 Zinnhaus.
Der Löwenthalsche Hammer zu Mückenberg, Besitzer Graf von Einsiedel, hatte 1 Hochofen, 1 Frisch- und Stabfeuer, 2 Stahl-, 1 Zain- und 1 Blechhammer, war ein vorzügliches, einträgliches Werk.
Der Markersbacher Hammer, der Kammerhof genannt, gehörte den Grafen von Redern und hatte 1 Hochofen, 2 Stahlhämmer "und vortreffliche andere Privilegia".
Der Muldenhammer an der Mulde, Herrn Weichsel gehörig, bestand aus 1 Hochofen, 2 Frisch- und Stabfeuern, 1 Zinnhaus.
Der Neidhardsthal- oder Schwefelhüttenhammer an der Mulde gehörte einem Herrn Hennig und hatte 1 Hochofen, 2 Frisch- und Stabfeuer, 2 Blechfeuer und 1 Zinnhaus.
Der Obermitweydaer Hammer an der Mitweyda, den Gebrü- dern Niezsche gehörig, umfasste 1 Hochofen, 2 Frisch- und Stab- feuer, 1 Blechfeuer und 1 Zinnhaus.
Der Pfeilhammer am Pöhlwasser, im Besitz des Herrn von Elterlein, hatte 1 Hochofen, 2 Frisch- und Stabfeuer.
Der Rittersgrüner Hammer, den Herren von Elterlein und Baumann gehörig, hatte 1 Hochofen, 2 Blechfeuer und 1 Zinnhaus.
Der Nitzische- oder Schlosserhammer bei Wiesenthal gehörte dem Johann August Hänel und bestand aus 1 Hochofen, 2 Stab- und Frischfeuern.
Der rote oder Schmiedeberger Hammer im Unterweisenthal, im Besitz des Herrn Irmisch, hatte 1 Hochofen, 1 Frisch- und Stabfeuer.
Der Schönheyder Hammer an der Mulde, Besitzer Johann David Gau, enthielt 1 Hochofen, 1 Frisch- und Stabfeuer, Blech- hammer und Zinnhaus.
Das Solmsische Hammerwerk zu Baruth, Besitzer Graf zu Solms und Tecklenburg, hatte 1 Hochofen, 1 Frisch- und
Sachsen.
Der Gieſshübler oder Zwietzler Hammer gehörte einer Gesell- schaft. Er war 1775 von dem berühmten Metallurgen Cramer mit groſsem Kostenaufwande angelegt worden und verschmiedete alte Munition, aber ohne sonderlichen Nutzen.
Der Groſspöhler Hammer an der Böhla, Hans Heinrich von Elterlein gehörig, hatte 1 Hochofen, 1 Frisch- und Stabfeuer und 1 Zainhammer.
Der Kühnheydner oder Niederschmiedeberger Hammer, Eigentum des Grafen zu Solms, bestand aus 1 Hochofen, 1 Stab- feuer, 1 Blechfeuer und 1 Zinnhaus.
Der Löwenthalsche Hammer zu Mückenberg, Besitzer Graf von Einsiedel, hatte 1 Hochofen, 1 Frisch- und Stabfeuer, 2 Stahl-, 1 Zain- und 1 Blechhammer, war ein vorzügliches, einträgliches Werk.
Der Markersbacher Hammer, der Kammerhof genannt, gehörte den Grafen von Redern und hatte 1 Hochofen, 2 Stahlhämmer „und vortreffliche andere Privilegia“.
Der Muldenhammer an der Mulde, Herrn Weichsel gehörig, bestand aus 1 Hochofen, 2 Frisch- und Stabfeuern, 1 Zinnhaus.
Der Neidhardsthal- oder Schwefelhüttenhammer an der Mulde gehörte einem Herrn Hennig und hatte 1 Hochofen, 2 Frisch- und Stabfeuer, 2 Blechfeuer und 1 Zinnhaus.
Der Obermitweydaer Hammer an der Mitweyda, den Gebrü- dern Niezsche gehörig, umfasste 1 Hochofen, 2 Frisch- und Stab- feuer, 1 Blechfeuer und 1 Zinnhaus.
Der Pfeilhammer am Pöhlwasser, im Besitz des Herrn von Elterlein, hatte 1 Hochofen, 2 Frisch- und Stabfeuer.
Der Rittersgrüner Hammer, den Herren von Elterlein und Baumann gehörig, hatte 1 Hochofen, 2 Blechfeuer und 1 Zinnhaus.
Der Nitzische- oder Schlosserhammer bei Wiesenthal gehörte dem Johann August Hänel und bestand aus 1 Hochofen, 2 Stab- und Frischfeuern.
Der rote oder Schmiedeberger Hammer im Unterweisenthal, im Besitz des Herrn Irmisch, hatte 1 Hochofen, 1 Frisch- und Stabfeuer.
Der Schönheyder Hammer an der Mulde, Besitzer Johann David Gau, enthielt 1 Hochofen, 1 Frisch- und Stabfeuer, Blech- hammer und Zinnhaus.
Das Solmsische Hammerwerk zu Baruth, Besitzer Graf zu Solms und Tecklenburg, hatte 1 Hochofen, 1 Frisch- und
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><pbfacs="#f0912"n="898"/><fwplace="top"type="header">Sachsen.</fw><lb/><p>Der <hirendition="#g">Gieſshübler</hi> oder <hirendition="#g">Zwietzler Hammer</hi> gehörte einer Gesell-<lb/>
schaft. Er war 1775 von dem berühmten Metallurgen <hirendition="#g">Cramer</hi> mit<lb/>
groſsem Kostenaufwande angelegt worden und verschmiedete alte<lb/>
Munition, aber ohne sonderlichen Nutzen.</p><lb/><p>Der <hirendition="#g">Groſspöhler Hammer</hi> an der Böhla, <hirendition="#g">Hans Heinrich von<lb/>
Elterlein</hi> gehörig, hatte 1 Hochofen, 1 Frisch- und Stabfeuer und<lb/>
1 Zainhammer.</p><lb/><p>Der <hirendition="#g">Kühnheydner</hi> oder <hirendition="#g">Niederschmiedeberger Hammer</hi>,<lb/>
Eigentum des Grafen <hirendition="#g">zu Solms</hi>, bestand aus 1 Hochofen, 1 Stab-<lb/>
feuer, 1 Blechfeuer und 1 Zinnhaus.</p><lb/><p>Der <hirendition="#g">Löwenthals</hi>che <hirendition="#g">Hammer</hi> zu <hirendition="#g">Mückenberg</hi>, Besitzer Graf<lb/>
von <hirendition="#g">Einsiedel</hi>, hatte 1 Hochofen, 1 Frisch- und Stabfeuer, 2 Stahl-,<lb/>
1 Zain- und 1 Blechhammer, war ein vorzügliches, einträgliches<lb/>
Werk.</p><lb/><p>Der <hirendition="#g">Markersbacher Hammer</hi>, der Kammerhof genannt, gehörte<lb/>
den Grafen <hirendition="#g">von Redern</hi> und hatte 1 Hochofen, 2 Stahlhämmer „und<lb/>
vortreffliche andere Privilegia“.</p><lb/><p>Der <hirendition="#g">Muldenhammer</hi> an der Mulde, Herrn <hirendition="#g">Weichsel</hi> gehörig,<lb/>
bestand aus 1 Hochofen, 2 Frisch- und Stabfeuern, 1 Zinnhaus.</p><lb/><p>Der <hirendition="#g">Neidhardsthal-</hi> oder <hirendition="#g">Schwefelhüttenhammer</hi> an der<lb/>
Mulde gehörte einem Herrn <hirendition="#g">Hennig</hi> und hatte 1 Hochofen, 2 Frisch-<lb/>
und Stabfeuer, 2 Blechfeuer und 1 Zinnhaus.</p><lb/><p>Der <hirendition="#g">Obermitweydaer Hammer</hi> an der Mitweyda, den Gebrü-<lb/>
dern <hirendition="#g">Niezsche</hi> gehörig, umfasste 1 Hochofen, 2 Frisch- und Stab-<lb/>
feuer, 1 Blechfeuer und 1 Zinnhaus.</p><lb/><p>Der <hirendition="#g">Pfeilhammer</hi> am Pöhlwasser, im Besitz des Herrn <hirendition="#g">von<lb/>
Elterlein</hi>, hatte 1 Hochofen, 2 Frisch- und Stabfeuer.</p><lb/><p>Der <hirendition="#g">Rittersgrüner Hammer</hi>, den Herren <hirendition="#g">von Elterlein</hi> und<lb/><hirendition="#g">Baumann</hi> gehörig, hatte 1 Hochofen, 2 Blechfeuer und 1 Zinnhaus.</p><lb/><p>Der <hirendition="#g">Nitzische-</hi> oder <hirendition="#g">Schlosserhammer</hi> bei Wiesenthal gehörte<lb/>
dem <hirendition="#g">Johann August Hänel</hi> und bestand aus 1 Hochofen, 2 Stab-<lb/>
und Frischfeuern.</p><lb/><p>Der <hirendition="#g">rote</hi> oder <hirendition="#g">Schmiedeberger Hammer</hi> im Unterweisenthal,<lb/>
im Besitz des Herrn <hirendition="#g">Irmisch</hi>, hatte 1 Hochofen, 1 Frisch- und<lb/>
Stabfeuer.</p><lb/><p>Der <hirendition="#g">Schönheyder Hammer</hi> an der Mulde, Besitzer <hirendition="#g">Johann<lb/>
David Gau</hi>, enthielt 1 Hochofen, 1 Frisch- und Stabfeuer, Blech-<lb/>
hammer und Zinnhaus.</p><lb/><p>Das <hirendition="#g">Solmsis</hi>che <hirendition="#g">Hammerwerk</hi> zu <hirendition="#g">Baruth</hi>, Besitzer Graf<lb/><hirendition="#g">zu Solms</hi> und <hirendition="#g">Tecklenburg</hi>, hatte 1 Hochofen, 1 Frisch- und<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[898/0912]
Sachsen.
Der Gieſshübler oder Zwietzler Hammer gehörte einer Gesell-
schaft. Er war 1775 von dem berühmten Metallurgen Cramer mit
groſsem Kostenaufwande angelegt worden und verschmiedete alte
Munition, aber ohne sonderlichen Nutzen.
Der Groſspöhler Hammer an der Böhla, Hans Heinrich von
Elterlein gehörig, hatte 1 Hochofen, 1 Frisch- und Stabfeuer und
1 Zainhammer.
Der Kühnheydner oder Niederschmiedeberger Hammer,
Eigentum des Grafen zu Solms, bestand aus 1 Hochofen, 1 Stab-
feuer, 1 Blechfeuer und 1 Zinnhaus.
Der Löwenthalsche Hammer zu Mückenberg, Besitzer Graf
von Einsiedel, hatte 1 Hochofen, 1 Frisch- und Stabfeuer, 2 Stahl-,
1 Zain- und 1 Blechhammer, war ein vorzügliches, einträgliches
Werk.
Der Markersbacher Hammer, der Kammerhof genannt, gehörte
den Grafen von Redern und hatte 1 Hochofen, 2 Stahlhämmer „und
vortreffliche andere Privilegia“.
Der Muldenhammer an der Mulde, Herrn Weichsel gehörig,
bestand aus 1 Hochofen, 2 Frisch- und Stabfeuern, 1 Zinnhaus.
Der Neidhardsthal- oder Schwefelhüttenhammer an der
Mulde gehörte einem Herrn Hennig und hatte 1 Hochofen, 2 Frisch-
und Stabfeuer, 2 Blechfeuer und 1 Zinnhaus.
Der Obermitweydaer Hammer an der Mitweyda, den Gebrü-
dern Niezsche gehörig, umfasste 1 Hochofen, 2 Frisch- und Stab-
feuer, 1 Blechfeuer und 1 Zinnhaus.
Der Pfeilhammer am Pöhlwasser, im Besitz des Herrn von
Elterlein, hatte 1 Hochofen, 2 Frisch- und Stabfeuer.
Der Rittersgrüner Hammer, den Herren von Elterlein und
Baumann gehörig, hatte 1 Hochofen, 2 Blechfeuer und 1 Zinnhaus.
Der Nitzische- oder Schlosserhammer bei Wiesenthal gehörte
dem Johann August Hänel und bestand aus 1 Hochofen, 2 Stab-
und Frischfeuern.
Der rote oder Schmiedeberger Hammer im Unterweisenthal,
im Besitz des Herrn Irmisch, hatte 1 Hochofen, 1 Frisch- und
Stabfeuer.
Der Schönheyder Hammer an der Mulde, Besitzer Johann
David Gau, enthielt 1 Hochofen, 1 Frisch- und Stabfeuer, Blech-
hammer und Zinnhaus.
Das Solmsische Hammerwerk zu Baruth, Besitzer Graf
zu Solms und Tecklenburg, hatte 1 Hochofen, 1 Frisch- und
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Beck, Ludwig: Die Geschichte des Eisens. Bd. 3: Das XVIII. Jahrhundert. Braunschweig, 1897, S. 898. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beck_eisen03_1897/912>, abgerufen am 27.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
