Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

an die d. Ges. von Greifswalde.

B. Auf der 416. Seite dieses VI.ten Artickels
laßt ihr folgendes Urtheil einfliessen:

"Der Herr
"Verfasser war der erste, der uns sowohl dem
"Namen, als der That nach, eine Critische
"Dichtkunst geliefert hat."

Dieses Urtheil ste-
het mit demjenigen, welches ihr auf der 427. Sei-
te aus dem II.ten Stücke der Schweitzerschen
Sammlungen anführet, in einem offenbaren Wie-
derspruch, denn da heißt es:

"Es verdiente auch
"diese Dichtkunst in Absicht auf den Verfasser
"viel ehender historisch, als critisch genennet zu
"werden, es sey denn, daß man das vortreffliche
"Critische Stücke Bl. 181. wo er Sal. Francken
"Abendsegen auf eine scharffsinnige Weise beur-
"theilet, in eine besondere Betrachtung ziehen
"wollte."

Hier mangelt mir nichts als der Er-
weis: Jhr widersprechet, ihr lobet; aber den
Grund warum ihr widersprechet und lobet, den
finde ich nirgends, ungeachtet der zweyten Regel,
die ihr euch selbst gemachet habet. Es fraget sich
nemlich, ob Herrn Gottscheds Dichtkunst mit
Recht eine Critische Dichtkunst heissen könne? Ei-
ne Dichtkunst verdienet erst dannzumahl den Na-
men Critisch, wenn sie nicht bloß verschiedene Ge-
dancken und Meinungen andrer von verschiedenen
Lehrsätzen anführet, oder eine Anleitung und Re-
geln giebt, wie ein Gedichte zu Stande zu bringen,
oder auch die Regeln mit einer philosophischen
Gründlichkeit erweiset; sondern wenn sie, nach
Hrn. Gottscheds eigner Erklärung,

"die Schön-
"heiten und Fehler vorkommender Meisterstücke,
"nach gründlich erwiesenen und fest-gesetzten Re-

"geln

C 5

an die d. Geſ. von Greifswalde.

B. Auf der 416. Seite dieſes VI.ten Artickels
laßt ihr folgendes Urtheil einflieſſen:

„Der Herr
„Verfaſſer war der erſte, der uns ſowohl dem
„Namen, als der That nach, eine Critiſche
„Dichtkunſt geliefert hat.„

Dieſes Urtheil ſte-
het mit demjenigen, welches ihr auf der 427. Sei-
te aus dem II.ten Stuͤcke der Schweitzerſchen
Sammlungen anfuͤhret, in einem offenbaren Wie-
derſpruch, denn da heißt es:

„Es verdiente auch
„dieſe Dichtkunſt in Abſicht auf den Verfaſſer
„viel ehender hiſtoriſch, als critiſch genennet zu
„werden, es ſey denn, daß man das vortreffliche
„Critiſche Stuͤcke Bl. 181. wo er Sal. Francken
„Abendſegen auf eine ſcharffſinnige Weiſe beur-
„theilet, in eine beſondere Betrachtung ziehen
„wollte.„

Hier mangelt mir nichts als der Er-
weis: Jhr widerſprechet, ihr lobet; aber den
Grund warum ihr widerſprechet und lobet, den
finde ich nirgends, ungeachtet der zweyten Regel,
die ihr euch ſelbſt gemachet habet. Es fraget ſich
nemlich, ob Herrn Gottſcheds Dichtkunſt mit
Recht eine Critiſche Dichtkunſt heiſſen koͤnne? Ei-
ne Dichtkunſt verdienet erſt dannzumahl den Na-
men Critiſch, wenn ſie nicht bloß verſchiedene Ge-
dancken und Meinungen andrer von verſchiedenen
Lehrſaͤtzen anfuͤhret, oder eine Anleitung und Re-
geln giebt, wie ein Gedichte zu Stande zu bringen,
oder auch die Regeln mit einer philoſophiſchen
Gruͤndlichkeit erweiſet; ſondern wenn ſie, nach
Hrn. Gottſcheds eigner Erklaͤrung,

„die Schoͤn-
„heiten und Fehler vorkommender Meiſterſtuͤcke,
„nach gruͤndlich erwieſenen und feſt-geſetzten Re-

„geln

C 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0043" n="41"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">an die d. Ge&#x017F;. von Greifswalde.</hi> </fw><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">B.</hi> Auf der 416. Seite die&#x017F;es <hi rendition="#aq">VI.</hi>ten Artickels<lb/>
laßt ihr folgendes Urtheil einflie&#x017F;&#x017F;en:</p>
          <cit>
            <quote>&#x201E;Der Herr<lb/>
&#x201E;Verfa&#x017F;&#x017F;er war der er&#x017F;te, der uns &#x017F;owohl dem<lb/>
&#x201E;Namen, als der That nach, eine Criti&#x017F;che<lb/>
&#x201E;Dichtkun&#x017F;t geliefert hat.&#x201E;</quote>
          </cit>
          <p>Die&#x017F;es Urtheil &#x017F;te-<lb/>
het mit demjenigen, welches ihr auf der 427. Sei-<lb/>
te aus dem <hi rendition="#aq">II.</hi>ten Stu&#x0364;cke der Schweitzer&#x017F;chen<lb/>
Sammlungen anfu&#x0364;hret, in einem offenbaren Wie-<lb/>
der&#x017F;pruch, denn da heißt es:</p>
          <cit>
            <quote>&#x201E;Es verdiente auch<lb/>
&#x201E;die&#x017F;e Dichtkun&#x017F;t in Ab&#x017F;icht auf den Verfa&#x017F;&#x017F;er<lb/>
&#x201E;viel ehender <hi rendition="#fr">hi&#x017F;tori&#x017F;ch,</hi> als <hi rendition="#fr">criti&#x017F;ch</hi> genennet zu<lb/>
&#x201E;werden, es &#x017F;ey denn, daß man das vortreffliche<lb/>
&#x201E;Criti&#x017F;che Stu&#x0364;cke Bl. 181. wo er Sal. Francken<lb/>
&#x201E;Abend&#x017F;egen auf eine &#x017F;charff&#x017F;innige Wei&#x017F;e beur-<lb/>
&#x201E;theilet, in eine be&#x017F;ondere Betrachtung ziehen<lb/>
&#x201E;wollte.&#x201E;</quote>
          </cit>
          <p>Hier mangelt mir nichts als der Er-<lb/>
weis: Jhr wider&#x017F;prechet, ihr lobet; aber den<lb/>
Grund warum ihr wider&#x017F;prechet und lobet, den<lb/>
finde ich nirgends, ungeachtet der zweyten Regel,<lb/>
die ihr euch &#x017F;elb&#x017F;t gemachet habet. Es fraget &#x017F;ich<lb/>
nemlich, ob Herrn <hi rendition="#fr">Gott&#x017F;cheds</hi> Dichtkun&#x017F;t mit<lb/>
Recht eine <hi rendition="#fr">Criti&#x017F;che</hi> Dichtkun&#x017F;t hei&#x017F;&#x017F;en ko&#x0364;nne? Ei-<lb/>
ne Dichtkun&#x017F;t verdienet er&#x017F;t dannzumahl den Na-<lb/>
men <hi rendition="#fr">Criti&#x017F;ch,</hi> wenn &#x017F;ie nicht bloß ver&#x017F;chiedene Ge-<lb/>
dancken und Meinungen andrer von ver&#x017F;chiedenen<lb/>
Lehr&#x017F;a&#x0364;tzen anfu&#x0364;hret, oder eine Anleitung und Re-<lb/>
geln giebt, wie ein Gedichte zu Stande zu bringen,<lb/>
oder auch die Regeln mit einer philo&#x017F;ophi&#x017F;chen<lb/>
Gru&#x0364;ndlichkeit erwei&#x017F;et; &#x017F;ondern wenn &#x017F;ie, nach<lb/>
Hrn. <hi rendition="#fr">Gott&#x017F;cheds</hi> eigner Erkla&#x0364;rung,</p>
          <cit>
            <quote>&#x201E;die Scho&#x0364;n-<lb/>
&#x201E;heiten und Fehler vorkommender Mei&#x017F;ter&#x017F;tu&#x0364;cke,<lb/>
&#x201E;nach gru&#x0364;ndlich erwie&#x017F;enen und fe&#x017F;t-ge&#x017F;etzten Re-</quote>
          </cit><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig">C 5</fw>
          <fw place="bottom" type="catch">&#x201E;geln</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[41/0043] an die d. Geſ. von Greifswalde. B. Auf der 416. Seite dieſes VI.ten Artickels laßt ihr folgendes Urtheil einflieſſen: „Der Herr „Verfaſſer war der erſte, der uns ſowohl dem „Namen, als der That nach, eine Critiſche „Dichtkunſt geliefert hat.„ Dieſes Urtheil ſte- het mit demjenigen, welches ihr auf der 427. Sei- te aus dem II.ten Stuͤcke der Schweitzerſchen Sammlungen anfuͤhret, in einem offenbaren Wie- derſpruch, denn da heißt es: „Es verdiente auch „dieſe Dichtkunſt in Abſicht auf den Verfaſſer „viel ehender hiſtoriſch, als critiſch genennet zu „werden, es ſey denn, daß man das vortreffliche „Critiſche Stuͤcke Bl. 181. wo er Sal. Francken „Abendſegen auf eine ſcharffſinnige Weiſe beur- „theilet, in eine beſondere Betrachtung ziehen „wollte.„ Hier mangelt mir nichts als der Er- weis: Jhr widerſprechet, ihr lobet; aber den Grund warum ihr widerſprechet und lobet, den finde ich nirgends, ungeachtet der zweyten Regel, die ihr euch ſelbſt gemachet habet. Es fraget ſich nemlich, ob Herrn Gottſcheds Dichtkunſt mit Recht eine Critiſche Dichtkunſt heiſſen koͤnne? Ei- ne Dichtkunſt verdienet erſt dannzumahl den Na- men Critiſch, wenn ſie nicht bloß verſchiedene Ge- dancken und Meinungen andrer von verſchiedenen Lehrſaͤtzen anfuͤhret, oder eine Anleitung und Re- geln giebt, wie ein Gedichte zu Stande zu bringen, oder auch die Regeln mit einer philoſophiſchen Gruͤndlichkeit erweiſet; ſondern wenn ſie, nach Hrn. Gottſcheds eigner Erklaͤrung, „die Schoͤn- „heiten und Fehler vorkommender Meiſterſtuͤcke, „nach gruͤndlich erwieſenen und feſt-geſetzten Re- „geln C 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/43
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743, S. 41. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/43>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.