Büchner, Georg: Sämmtliche Werke und handschriftlicher Nachlaß. Frankfurt (Main), 1879.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

andern, keineswegs leicht zu beseitigenden Einwurf gemacht;
es heißt nämlich: "Eine Handlung läßt sich nicht dadurch
rechtfertigen, daß sie dem besondern Charakter eines Menschen
gemäß gewesen ist. Wenn der Charakter selbst fehlerhaft
war, so ist es die Handlung auch. Dieß ist bei Cato
der Fall. Er hatte nur eine sehr einseitige Entwicklung
seiner Natur erfahren. Die Ursache, warum mit seinem
Charakter die Handlung des Selbstmordes übereinstimmte,
lag nicht in seiner Vollkommenheit, sondern in seinen Fehlern.
Es war nicht seine Stärke und sein Muth, sondern sein
Unvermögen, sich in einer ungewohnten Lebensweise
schicklich zu bewegen, welches ihm das Schwert in die Hand
gab." --

So wahr auch diese Behauptung klingt, so hört sie bei
näherer Betrachtung doch ganz auf, einen Flecken auf Catos
Handlungen zu werfen. Diesem Einwurf gemäß wird ge-
fordert, daß Cato sich nicht allein in die Rolle des Re-
publikaners, sondern auch in die des Dieners hätte
fügen sollen. Daß er dies nicht konnte und wollte,
schreibt man der Unvollkommenheit seines Charakters zu;
daß aber dieses Schicken in alle Umstände eine Vollkommen-
heit sei, kann ich nicht einsehen, denn ich glaube, daß das
große Erbtheil des Mannes sei, nur eine Rolle spielen,
nur in einer Gestalt sich zeigen, nur in das, was er als
wahr und recht erkannt hat, sich fügen zu können. Ich be-
haupte also im Gegentheil, daß grade dieses Unvermögen,
sich in eine seinen heiligsten Rechten, seinen heiligsten
Grundsätzen widersprechende Lage zu finden, von der Größe,
nicht von der Einseitigkeit und Unvollkommenheit
des Cato zeugt.

andern, keineswegs leicht zu beſeitigenden Einwurf gemacht;
es heißt nämlich: "Eine Handlung läßt ſich nicht dadurch
rechtfertigen, daß ſie dem beſondern Charakter eines Menſchen
gemäß geweſen iſt. Wenn der Charakter ſelbſt fehlerhaft
war, ſo iſt es die Handlung auch. Dieß iſt bei Cato
der Fall. Er hatte nur eine ſehr einſeitige Entwicklung
ſeiner Natur erfahren. Die Urſache, warum mit ſeinem
Charakter die Handlung des Selbſtmordes übereinſtimmte,
lag nicht in ſeiner Vollkommenheit, ſondern in ſeinen Fehlern.
Es war nicht ſeine Stärke und ſein Muth, ſondern ſein
Unvermögen, ſich in einer ungewohnten Lebensweiſe
ſchicklich zu bewegen, welches ihm das Schwert in die Hand
gab." —

So wahr auch dieſe Behauptung klingt, ſo hört ſie bei
näherer Betrachtung doch ganz auf, einen Flecken auf Catos
Handlungen zu werfen. Dieſem Einwurf gemäß wird ge-
fordert, daß Cato ſich nicht allein in die Rolle des Re-
publikaners, ſondern auch in die des Dieners hätte
fügen ſollen. Daß er dies nicht konnte und wollte,
ſchreibt man der Unvollkommenheit ſeines Charakters zu;
daß aber dieſes Schicken in alle Umſtände eine Vollkommen-
heit ſei, kann ich nicht einſehen, denn ich glaube, daß das
große Erbtheil des Mannes ſei, nur eine Rolle ſpielen,
nur in einer Geſtalt ſich zeigen, nur in das, was er als
wahr und recht erkannt hat, ſich fügen zu können. Ich be-
haupte alſo im Gegentheil, daß grade dieſes Unvermögen,
ſich in eine ſeinen heiligſten Rechten, ſeinen heiligſten
Grundſätzen widerſprechende Lage zu finden, von der Größe,
nicht von der Einſeitigkeit und Unvollkommenheit
des Cato zeugt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0603" n="407"/>
andern, keineswegs leicht zu be&#x017F;eitigenden Einwurf gemacht;<lb/>
es heißt nämlich: "Eine Handlung läßt &#x017F;ich nicht dadurch<lb/>
rechtfertigen, daß &#x017F;ie dem be&#x017F;ondern Charakter eines Men&#x017F;chen<lb/>
gemäß gewe&#x017F;en i&#x017F;t. Wenn der <hi rendition="#g">Charakter</hi> &#x017F;elb&#x017F;t fehlerhaft<lb/>
war, &#x017F;o i&#x017F;t es die <hi rendition="#g">Handlung</hi> auch. Dieß i&#x017F;t bei <hi rendition="#g">Cato</hi><lb/>
der Fall. Er hatte nur eine &#x017F;ehr ein&#x017F;eitige Entwicklung<lb/>
&#x017F;einer Natur erfahren. Die Ur&#x017F;ache, warum mit &#x017F;einem<lb/>
Charakter die Handlung des Selb&#x017F;tmordes überein&#x017F;timmte,<lb/>
lag nicht in &#x017F;einer Vollkommenheit, &#x017F;ondern in &#x017F;einen Fehlern.<lb/>
Es war nicht &#x017F;eine <hi rendition="#g">Stärke</hi> und &#x017F;ein <hi rendition="#g">Muth</hi>, &#x017F;ondern &#x017F;ein<lb/><hi rendition="#g">Unvermögen</hi>, &#x017F;ich in einer ungewohnten Lebenswei&#x017F;e<lb/>
&#x017F;chicklich zu bewegen, welches ihm das Schwert in die Hand<lb/>
gab." &#x2014;</p><lb/>
          <p>So wahr auch die&#x017F;e Behauptung klingt, &#x017F;o hört &#x017F;ie bei<lb/>
näherer Betrachtung doch ganz auf, einen Flecken auf <hi rendition="#g">Catos</hi><lb/>
Handlungen zu werfen. Die&#x017F;em Einwurf gemäß wird ge-<lb/>
fordert, daß <hi rendition="#g">Cato</hi> &#x017F;ich nicht allein in die Rolle des <hi rendition="#g">Re</hi>-<lb/><hi rendition="#g">publikaners</hi>, &#x017F;ondern auch in die des <hi rendition="#g">Dieners</hi> hätte<lb/>
fügen &#x017F;ollen. Daß er dies nicht <hi rendition="#g">konnte</hi> und <hi rendition="#g">wollte</hi>,<lb/>
&#x017F;chreibt man der Unvollkommenheit &#x017F;eines Charakters zu;<lb/>
daß aber die&#x017F;es Schicken in alle Um&#x017F;tände eine Vollkommen-<lb/>
heit &#x017F;ei, kann ich nicht ein&#x017F;ehen, denn ich glaube, daß <hi rendition="#g">das</hi><lb/>
große Erbtheil des Mannes &#x017F;ei, <hi rendition="#g">nur eine</hi> Rolle &#x017F;pielen,<lb/>
nur in <hi rendition="#g">einer</hi> Ge&#x017F;talt &#x017F;ich zeigen, nur in das, was er als<lb/>
wahr und recht erkannt hat, &#x017F;ich fügen zu können. Ich be-<lb/>
haupte al&#x017F;o im Gegentheil, daß grade die&#x017F;es Unvermögen,<lb/>
&#x017F;ich in eine &#x017F;einen heilig&#x017F;ten Rechten, &#x017F;einen heilig&#x017F;ten<lb/>
Grund&#x017F;ätzen wider&#x017F;prechende Lage zu finden, von der <hi rendition="#g">Größe</hi>,<lb/>
nicht von der <hi rendition="#g">Ein&#x017F;eitigkeit</hi> und <hi rendition="#g">Unvollkommenheit</hi><lb/>
des <hi rendition="#g">Cato</hi> zeugt.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[407/0603] andern, keineswegs leicht zu beſeitigenden Einwurf gemacht; es heißt nämlich: "Eine Handlung läßt ſich nicht dadurch rechtfertigen, daß ſie dem beſondern Charakter eines Menſchen gemäß geweſen iſt. Wenn der Charakter ſelbſt fehlerhaft war, ſo iſt es die Handlung auch. Dieß iſt bei Cato der Fall. Er hatte nur eine ſehr einſeitige Entwicklung ſeiner Natur erfahren. Die Urſache, warum mit ſeinem Charakter die Handlung des Selbſtmordes übereinſtimmte, lag nicht in ſeiner Vollkommenheit, ſondern in ſeinen Fehlern. Es war nicht ſeine Stärke und ſein Muth, ſondern ſein Unvermögen, ſich in einer ungewohnten Lebensweiſe ſchicklich zu bewegen, welches ihm das Schwert in die Hand gab." — So wahr auch dieſe Behauptung klingt, ſo hört ſie bei näherer Betrachtung doch ganz auf, einen Flecken auf Catos Handlungen zu werfen. Dieſem Einwurf gemäß wird ge- fordert, daß Cato ſich nicht allein in die Rolle des Re- publikaners, ſondern auch in die des Dieners hätte fügen ſollen. Daß er dies nicht konnte und wollte, ſchreibt man der Unvollkommenheit ſeines Charakters zu; daß aber dieſes Schicken in alle Umſtände eine Vollkommen- heit ſei, kann ich nicht einſehen, denn ich glaube, daß das große Erbtheil des Mannes ſei, nur eine Rolle ſpielen, nur in einer Geſtalt ſich zeigen, nur in das, was er als wahr und recht erkannt hat, ſich fügen zu können. Ich be- haupte alſo im Gegentheil, daß grade dieſes Unvermögen, ſich in eine ſeinen heiligſten Rechten, ſeinen heiligſten Grundſätzen widerſprechende Lage zu finden, von der Größe, nicht von der Einſeitigkeit und Unvollkommenheit des Cato zeugt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879/603
Zitationshilfe:	Büchner, Georg: Sämmtliche Werke und handschriftlicher Nachlaß. Frankfurt (Main), 1879, S. 407. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879/603>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.