Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

licher Freiheitsstrafe gerade so ungeeignet erscheinen muß,
als wenn man eine relative Strafe neben die Todesstrafe
stellen wollte. Aber muß diese Strafbestimmung denn
nicht für eine maßlose erachtet werden, wenn zwei Ehe-
leute sich verabredet haben, ihr einsam gelegenes Haus an-
zuzünden, und durch die Brandlegung der Tod der Frau
-- aus eigener Unvorsichtigkeit -- herbeigeführt wird,
von welcher der Ehemann aus guten Gründen annahm,
daß sie das Haus bereits verlassen habe, oder dasselbe
noch werde verlassen können, als er es in Brand setzte?
Der Schütze, welcher in größter Frevelhaftigkeit einem Andern
die Pfeife aus dem Munde zu schießen gedachte, denselben
aber durch seinen Schuß tödtete, wird wegen fahrlässiger
Tödtung nur mit Gefängniß bis zu 3 Jahren gestraft,
und die in Ansehung der Tödtung selbst ganz schuldlose
Tödtung durch Feuer soll sogar mit lebenslänglicher Freiheits-
strafe belegt werden können! Nicht einmal derjenige kann
eine solche Strafe erhalten, welcher vorsätzlich im Affect eine
noch so große Anzahl von Menschen getödtet hat, insofern
nur nicht seine Handlung zu den von dem Strafgesetzbuche
als gemeingefährlich bezeichneten gehörte. Die von dem
Strafgesetzbuche beigefügte Beschränkung, daß sich der getödtete
Mensch zur Zeit der That in einer der in Brand gesetzten
Räumlichkeiten befunden haben müsse, ist irrationell. Denn
da die Tödtung nicht im Zusammenhang mit einer hierauf
gerichteten Verschuldung des Willens zu stehen braucht, die
Strafe für Tödtung vielmehr lediglich durch das objective
Ergebniß der Handlung bedingt sein soll, so müßte sie auch
überall eintreten, wo nur überhaupt Causalzusammenhang
zwischen der Brandstiftung und Tödtung besteht -- auch
dann, wenn bei dem Löschen des Feuers eine Person das
Leben verloren hat. -- Die nämliche Strafe soll ausgesprochen

licher Freiheitsſtrafe gerade ſo ungeeignet erſcheinen muß,
als wenn man eine relative Strafe neben die Todesſtrafe
ſtellen wollte. Aber muß dieſe Strafbeſtimmung denn
nicht für eine maßloſe erachtet werden, wenn zwei Ehe-
leute ſich verabredet haben, ihr einſam gelegenes Haus an-
zuzünden, und durch die Brandlegung der Tod der Frau
— aus eigener Unvorſichtigkeit — herbeigeführt wird,
von welcher der Ehemann aus guten Gründen annahm,
daß ſie das Haus bereits verlaſſen habe, oder dasſelbe
noch werde verlaſſen können, als er es in Brand ſetzte?
Der Schütze, welcher in größter Frevelhaftigkeit einem Andern
die Pfeife aus dem Munde zu ſchießen gedachte, denſelben
aber durch ſeinen Schuß tödtete, wird wegen fahrläſſiger
Tödtung nur mit Gefängniß bis zu 3 Jahren geſtraft,
und die in Anſehung der Tödtung ſelbſt ganz ſchuldloſe
Tödtung durch Feuer ſoll ſogar mit lebenslänglicher Freiheits-
ſtrafe belegt werden können! Nicht einmal derjenige kann
eine ſolche Strafe erhalten, welcher vorſätzlich im Affect eine
noch ſo große Anzahl von Menſchen getödtet hat, inſofern
nur nicht ſeine Handlung zu den von dem Strafgeſetzbuche
als gemeingefährlich bezeichneten gehörte. Die von dem
Strafgeſetzbuche beigefügte Beſchränkung, daß ſich der getödtete
Menſch zur Zeit der That in einer der in Brand geſetzten
Räumlichkeiten befunden haben müſſe, iſt irrationell. Denn
da die Tödtung nicht im Zuſammenhang mit einer hierauf
gerichteten Verſchuldung des Willens zu ſtehen braucht, die
Strafe für Tödtung vielmehr lediglich durch das objective
Ergebniß der Handlung bedingt ſein ſoll, ſo müßte ſie auch
überall eintreten, wo nur überhaupt Cauſalzuſammenhang
zwiſchen der Brandſtiftung und Tödtung beſteht — auch
dann, wenn bei dem Löſchen des Feuers eine Perſon das
Leben verloren hat. — Die nämliche Strafe ſoll ausgeſprochen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0062" n="58"/>
licher Freiheits&#x017F;trafe gerade &#x017F;o ungeeignet er&#x017F;cheinen muß,<lb/>
als wenn man eine relative Strafe neben die Todes&#x017F;trafe<lb/>
&#x017F;tellen wollte. Aber muß die&#x017F;e Strafbe&#x017F;timmung denn<lb/>
nicht für eine maßlo&#x017F;e erachtet werden, wenn zwei Ehe-<lb/>
leute &#x017F;ich verabredet haben, ihr ein&#x017F;am gelegenes Haus an-<lb/>
zuzünden, und durch die Brandlegung der Tod der Frau<lb/>
&#x2014; aus eigener Unvor&#x017F;ichtigkeit &#x2014; herbeigeführt wird,<lb/>
von welcher der Ehemann aus guten Gründen annahm,<lb/>
daß &#x017F;ie das Haus bereits verla&#x017F;&#x017F;en habe, oder das&#x017F;elbe<lb/>
noch werde verla&#x017F;&#x017F;en können, als er es in Brand &#x017F;etzte?<lb/>
Der Schütze, welcher in größter Frevelhaftigkeit einem Andern<lb/>
die Pfeife aus dem Munde zu &#x017F;chießen gedachte, den&#x017F;elben<lb/>
aber durch &#x017F;einen Schuß tödtete, wird wegen fahrlä&#x017F;&#x017F;iger<lb/>
Tödtung nur mit Gefängniß bis zu 3 Jahren ge&#x017F;traft,<lb/>
und die in An&#x017F;ehung der Tödtung &#x017F;elb&#x017F;t ganz &#x017F;chuldlo&#x017F;e<lb/>
Tödtung durch Feuer &#x017F;oll &#x017F;ogar mit lebenslänglicher Freiheits-<lb/>
&#x017F;trafe belegt werden können! Nicht einmal derjenige kann<lb/>
eine &#x017F;olche Strafe erhalten, welcher vor&#x017F;ätzlich im Affect eine<lb/>
noch &#x017F;o große Anzahl von Men&#x017F;chen getödtet hat, in&#x017F;ofern<lb/>
nur nicht &#x017F;eine Handlung zu den von dem Strafge&#x017F;etzbuche<lb/>
als gemeingefährlich bezeichneten gehörte. Die von dem<lb/>
Strafge&#x017F;etzbuche beigefügte Be&#x017F;chränkung, daß &#x017F;ich der getödtete<lb/>
Men&#x017F;ch zur Zeit der That in einer der in Brand ge&#x017F;etzten<lb/>
Räumlichkeiten befunden haben mü&#x017F;&#x017F;e, i&#x017F;t irrationell. Denn<lb/>
da die Tödtung nicht im Zu&#x017F;ammenhang mit einer hierauf<lb/>
gerichteten Ver&#x017F;chuldung des Willens zu &#x017F;tehen braucht, die<lb/>
Strafe für Tödtung vielmehr lediglich durch das objective<lb/>
Ergebniß der Handlung bedingt &#x017F;ein &#x017F;oll, &#x017F;o müßte &#x017F;ie auch<lb/>
überall eintreten, wo nur überhaupt Cau&#x017F;alzu&#x017F;ammenhang<lb/>
zwi&#x017F;chen der Brand&#x017F;tiftung und Tödtung be&#x017F;teht &#x2014; auch<lb/>
dann, wenn bei dem Lö&#x017F;chen des Feuers eine Per&#x017F;on das<lb/>
Leben verloren hat. &#x2014; Die nämliche Strafe &#x017F;oll ausge&#x017F;prochen<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[58/0062] licher Freiheitsſtrafe gerade ſo ungeeignet erſcheinen muß, als wenn man eine relative Strafe neben die Todesſtrafe ſtellen wollte. Aber muß dieſe Strafbeſtimmung denn nicht für eine maßloſe erachtet werden, wenn zwei Ehe- leute ſich verabredet haben, ihr einſam gelegenes Haus an- zuzünden, und durch die Brandlegung der Tod der Frau — aus eigener Unvorſichtigkeit — herbeigeführt wird, von welcher der Ehemann aus guten Gründen annahm, daß ſie das Haus bereits verlaſſen habe, oder dasſelbe noch werde verlaſſen können, als er es in Brand ſetzte? Der Schütze, welcher in größter Frevelhaftigkeit einem Andern die Pfeife aus dem Munde zu ſchießen gedachte, denſelben aber durch ſeinen Schuß tödtete, wird wegen fahrläſſiger Tödtung nur mit Gefängniß bis zu 3 Jahren geſtraft, und die in Anſehung der Tödtung ſelbſt ganz ſchuldloſe Tödtung durch Feuer ſoll ſogar mit lebenslänglicher Freiheits- ſtrafe belegt werden können! Nicht einmal derjenige kann eine ſolche Strafe erhalten, welcher vorſätzlich im Affect eine noch ſo große Anzahl von Menſchen getödtet hat, inſofern nur nicht ſeine Handlung zu den von dem Strafgeſetzbuche als gemeingefährlich bezeichneten gehörte. Die von dem Strafgeſetzbuche beigefügte Beſchränkung, daß ſich der getödtete Menſch zur Zeit der That in einer der in Brand geſetzten Räumlichkeiten befunden haben müſſe, iſt irrationell. Denn da die Tödtung nicht im Zuſammenhang mit einer hierauf gerichteten Verſchuldung des Willens zu ſtehen braucht, die Strafe für Tödtung vielmehr lediglich durch das objective Ergebniß der Handlung bedingt ſein ſoll, ſo müßte ſie auch überall eintreten, wo nur überhaupt Cauſalzuſammenhang zwiſchen der Brandſtiftung und Tödtung beſteht — auch dann, wenn bei dem Löſchen des Feuers eine Perſon das Leben verloren hat. — Die nämliche Strafe ſoll ausgeſprochen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873/62
Zitationshilfe:	Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873, S. 58. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873/62>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.