seine Schutzengel verloren; er geht nothwendig zu Grunde, wenn nicht ein Wunder geschieht. Aber wir lesen wohl, daß ein Rabe dem Propheten Elias Speisen gebracht habe, nicht jedoch (wenigstens meines Wissens), daß je um seinetwillen ein Thier auf andere Weise als natürliche erhalten worden sei. Wenn nun aber ein Mensch glaubt, daß auch er keine andere Vorsehung habe, als die Kräfte seiner Gattung, seine Sinne, seinen Verstand; so ist er in den Augen der Religion und aller Derer, welche der Religion das Wort reden, ein ir- religiöser Mensch, weil er nur eine natürliche Vorsehung glaubt, die natürliche Vorsehung aber eben in den Augen der Religion so viel als keine ist. Die Vorsehung bezieht sich darum wesentlich nur auf den Menschen -- selbst unter den Menschen eigentlich nur auf die religiösen. "Gott ist der Heiland aller Menschen, sonderlich aber der Gläubigen." Sie gehört wie die Religion nur dem Menschen an -- sie soll den wesentlichen Unterschied des Menschen vom Thiere ausdrücken, den Menschen der Gewalt der Naturmächte ent- reißen. Jonas im Leibe des Fisches, Daniel in der Löwen- grube sind Beispiele, wie die Vorsehung den (religiösen) Men- schen vom Thiere unterscheidet. Wenn daher die Vorsehung, welche in den Fang- und Freßwerkzeugen der Thiere sich äu- ßert und von den frommen christlichen Naturforschern so sehr bewundert wird, eine Wahrheit ist, so ist die Vorsehung der Bibel, die Vorsehung der Religion eine Lüge, und umgekehrt. Welch' erbärmliche und zugleich lächerliche Heuchelei, leider, Natur und Bibel zugleich huldigen zu wollen! Die Natur, wie widerspricht sie der Bibel! die Bibel, wie widerspricht sie der Natur! Der Gott der Natur offenbart sich darin, daß er dem Löwen die Stärke und schicklichen Organe gibt, um zur Erhal-
9*
ſeine Schutzengel verloren; er geht nothwendig zu Grunde, wenn nicht ein Wunder geſchieht. Aber wir leſen wohl, daß ein Rabe dem Propheten Elias Speiſen gebracht habe, nicht jedoch (wenigſtens meines Wiſſens), daß je um ſeinetwillen ein Thier auf andere Weiſe als natürliche erhalten worden ſei. Wenn nun aber ein Menſch glaubt, daß auch er keine andere Vorſehung habe, als die Kräfte ſeiner Gattung, ſeine Sinne, ſeinen Verſtand; ſo iſt er in den Augen der Religion und aller Derer, welche der Religion das Wort reden, ein ir- religiöſer Menſch, weil er nur eine natürliche Vorſehung glaubt, die natürliche Vorſehung aber eben in den Augen der Religion ſo viel als keine iſt. Die Vorſehung bezieht ſich darum weſentlich nur auf den Menſchen — ſelbſt unter den Menſchen eigentlich nur auf die religiöſen. „Gott iſt der Heiland aller Menſchen, ſonderlich aber der Gläubigen.“ Sie gehört wie die Religion nur dem Menſchen an — ſie ſoll den weſentlichen Unterſchied des Menſchen vom Thiere ausdrücken, den Menſchen der Gewalt der Naturmächte ent- reißen. Jonas im Leibe des Fiſches, Daniel in der Löwen- grube ſind Beiſpiele, wie die Vorſehung den (religiöſen) Men- ſchen vom Thiere unterſcheidet. Wenn daher die Vorſehung, welche in den Fang- und Freßwerkzeugen der Thiere ſich äu- ßert und von den frommen chriſtlichen Naturforſchern ſo ſehr bewundert wird, eine Wahrheit iſt, ſo iſt die Vorſehung der Bibel, die Vorſehung der Religion eine Lüge, und umgekehrt. Welch’ erbärmliche und zugleich lächerliche Heuchelei, leider, Natur und Bibel zugleich huldigen zu wollen! Die Natur, wie widerſpricht ſie der Bibel! die Bibel, wie widerſpricht ſie der Natur! Der Gott der Natur offenbart ſich darin, daß er dem Löwen die Stärke und ſchicklichen Organe gibt, um zur Erhal-
9*
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0149"n="131"/>ſeine Schutzengel verloren; er geht nothwendig zu Grunde,<lb/>
wenn nicht ein Wunder geſchieht. Aber wir leſen wohl, daß<lb/>
ein Rabe dem Propheten Elias Speiſen gebracht habe, nicht<lb/>
jedoch (wenigſtens meines Wiſſens), daß je um ſeinetwillen<lb/>
ein Thier auf andere Weiſe als natürliche erhalten worden<lb/>ſei. Wenn nun aber ein Menſch glaubt, daß auch er keine<lb/>
andere Vorſehung habe, als die Kräfte ſeiner Gattung, ſeine<lb/>
Sinne, ſeinen Verſtand; ſo iſt er in den Augen der Religion<lb/>
und aller Derer, welche der Religion das Wort reden, ein ir-<lb/>
religiöſer Menſch, weil er nur eine <hirendition="#g">natürliche</hi> Vorſehung<lb/>
glaubt, die natürliche Vorſehung aber eben in den Augen der<lb/>
Religion ſo viel als keine iſt. Die Vorſehung bezieht ſich<lb/>
darum weſentlich nur auf den Menſchen —ſelbſt unter den<lb/>
Menſchen eigentlich nur auf die <hirendition="#g">religiöſen</hi>. „Gott iſt der<lb/>
Heiland aller Menſchen, <hirendition="#g">ſonderlich aber der Gläubigen</hi>.“<lb/>
Sie gehört wie die Religion nur dem Menſchen an —ſie ſoll<lb/>
den <hirendition="#g">weſentlichen Unterſchied des Menſchen</hi> vom Thiere<lb/>
ausdrücken, den Menſchen der Gewalt der Naturmächte ent-<lb/>
reißen. Jonas im Leibe des Fiſches, Daniel in der Löwen-<lb/>
grube ſind Beiſpiele, wie die Vorſehung den (religiöſen) Men-<lb/>ſchen vom Thiere unterſcheidet. Wenn daher die Vorſehung,<lb/>
welche in den Fang- und Freßwerkzeugen der Thiere ſich äu-<lb/>
ßert und von den frommen chriſtlichen Naturforſchern ſo ſehr<lb/>
bewundert wird, eine Wahrheit iſt, ſo iſt die Vorſehung der<lb/>
Bibel, die Vorſehung der Religion eine Lüge, und umgekehrt.<lb/>
Welch’ erbärmliche und zugleich lächerliche Heuchelei, leider,<lb/>
Natur und Bibel zugleich huldigen zu wollen! Die Natur, wie<lb/>
widerſpricht ſie der Bibel! die Bibel, wie widerſpricht ſie der<lb/>
Natur! Der Gott der Natur offenbart ſich darin, daß er dem<lb/>
Löwen die Stärke und ſchicklichen Organe gibt, um zur Erhal-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">9*</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[131/0149]
ſeine Schutzengel verloren; er geht nothwendig zu Grunde,
wenn nicht ein Wunder geſchieht. Aber wir leſen wohl, daß
ein Rabe dem Propheten Elias Speiſen gebracht habe, nicht
jedoch (wenigſtens meines Wiſſens), daß je um ſeinetwillen
ein Thier auf andere Weiſe als natürliche erhalten worden
ſei. Wenn nun aber ein Menſch glaubt, daß auch er keine
andere Vorſehung habe, als die Kräfte ſeiner Gattung, ſeine
Sinne, ſeinen Verſtand; ſo iſt er in den Augen der Religion
und aller Derer, welche der Religion das Wort reden, ein ir-
religiöſer Menſch, weil er nur eine natürliche Vorſehung
glaubt, die natürliche Vorſehung aber eben in den Augen der
Religion ſo viel als keine iſt. Die Vorſehung bezieht ſich
darum weſentlich nur auf den Menſchen — ſelbſt unter den
Menſchen eigentlich nur auf die religiöſen. „Gott iſt der
Heiland aller Menſchen, ſonderlich aber der Gläubigen.“
Sie gehört wie die Religion nur dem Menſchen an — ſie ſoll
den weſentlichen Unterſchied des Menſchen vom Thiere
ausdrücken, den Menſchen der Gewalt der Naturmächte ent-
reißen. Jonas im Leibe des Fiſches, Daniel in der Löwen-
grube ſind Beiſpiele, wie die Vorſehung den (religiöſen) Men-
ſchen vom Thiere unterſcheidet. Wenn daher die Vorſehung,
welche in den Fang- und Freßwerkzeugen der Thiere ſich äu-
ßert und von den frommen chriſtlichen Naturforſchern ſo ſehr
bewundert wird, eine Wahrheit iſt, ſo iſt die Vorſehung der
Bibel, die Vorſehung der Religion eine Lüge, und umgekehrt.
Welch’ erbärmliche und zugleich lächerliche Heuchelei, leider,
Natur und Bibel zugleich huldigen zu wollen! Die Natur, wie
widerſpricht ſie der Bibel! die Bibel, wie widerſpricht ſie der
Natur! Der Gott der Natur offenbart ſich darin, daß er dem
Löwen die Stärke und ſchicklichen Organe gibt, um zur Erhal-
9*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 131. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/149>, abgerufen am 28.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
