[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Cap. I. Verzeichniß

funden, aus denen ad familiam der Fausten von
Aschaffenburg gehörigen Documenten. Der be-
rühmte Herr von Uffenbach hat selbige durch Vor-
schub des Herrn Johann Ernsts von Glauburg
aus einer Abschrift Johann Maximilians zum
Jungen abschreiben lassen. Wer Verfertiger da-
von, ist so gewiß nicht zu bestimmen, unterdessen
schreibt er in der Vorrede ausdrücklich, der Erfinder
wäre seines Urgroßeltervaters, väterlicher Seite
Bruder gewesen. Nun geht seine gantze Absicht da-
hin, daß er beweisen möge, Johann Faust wäre der
Erfinder gewesen, folglich muß wohl ein Faust Ur-
heber von der Nachricht seyn. Herr Pastor Jo-
hann Christoph Wolf glaubte, es wäre Johann
Friedrich Faust, der noch lebende Johann Christian
Wolf aber, es wäre dieses Sohn gewesen. Der
gantze Jnnhalt lauft dahinaus: Johann Faust
habe zu Mayntz diese Kunst erfunden; Peter Schöf-
fer wäre ein Bedienter von ihm gewesen, welcher die
sogenannte Matrice erfunden, und davor des Fausts
Tochter Christina zur Ehe bekommen hätte. Ob
sich nun gleich diese beyde mit einem Eyd verbunden,
nichts auszuschwatzen, so wäre es doch geschehen,
daß Johann Guttenberg Wind davon bekommen
hätte. Weil er nun wahrgenommen, daß diese
Kunst einträglich wäre, so hätte er Faustens Freund-
schafft gesuchet, er wäre auch mit ihm einig worden,
die Verlags-Kosten gemeinschafftlich zu tragen, wor-
über sie hernach in einen Streit gerathen. Und da
dieser nicht nach Guttenbergs Sinn ausgeschlagen,
so hätte er Mayntz verlassen und sich nach Straß-
burg begeben, woselbst er vielleicht die Buchdrucker-
kunst zuerst getrieben hätte. Jch bekenne es auf-

richtig,

Cap. I. Verzeichniß

funden, aus denen ad familiam der Fauſten von
Aſchaffenburg gehoͤrigen Documenten. Der be-
ruͤhmte Herr von Uffenbach hat ſelbige durch Vor-
ſchub des Herrn Johann Ernſts von Glauburg
aus einer Abſchrift Johann Maximilians zum
Jungen abſchreiben laſſen. Wer Verfertiger da-
von, iſt ſo gewiß nicht zu beſtimmen, unterdeſſen
ſchreibt er in der Vorrede ausdruͤcklich, der Erfinder
waͤre ſeines Urgroßeltervaters, vaͤterlicher Seite
Bruder geweſen. Nun geht ſeine gantze Abſicht da-
hin, daß er beweiſen moͤge, Johann Fauſt waͤre der
Erfinder geweſen, folglich muß wohl ein Fauſt Ur-
heber von der Nachricht ſeyn. Herr Paſtor Jo-
hann Chriſtoph Wolf glaubte, es waͤre Johann
Friedrich Fauſt, der noch lebende Johann Chriſtian
Wolf aber, es waͤre dieſes Sohn geweſen. Der
gantze Jnnhalt lauft dahinaus: Johann Fauſt
habe zu Mayntz dieſe Kunſt erfunden; Peter Schoͤf-
fer waͤre ein Bedienter von ihm geweſen, welcher die
ſogenannte Matrice erfunden, und davor des Fauſts
Tochter Chriſtina zur Ehe bekommen haͤtte. Ob
ſich nun gleich dieſe beyde mit einem Eyd verbunden,
nichts auszuſchwatzen, ſo waͤre es doch geſchehen,
daß Johann Guttenberg Wind davon bekommen
haͤtte. Weil er nun wahrgenommen, daß dieſe
Kunſt eintraͤglich waͤre, ſo haͤtte er Fauſtens Freund-
ſchafft geſuchet, er waͤre auch mit ihm einig worden,
die Verlags-Koſten gemeinſchafftlich zu tragen, wor-
uͤber ſie hernach in einen Streit gerathen. Und da
dieſer nicht nach Guttenbergs Sinn ausgeſchlagen,
ſo haͤtte er Mayntz verlaſſen und ſich nach Straß-
burg begeben, woſelbſt er vielleicht die Buchdrucker-
kunſt zuerſt getrieben haͤtte. Jch bekenne es auf-

richtig,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0042" n="10"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Cap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Verzeichniß</hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">funden, aus denen</hi><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">ad familiam</hi></hi><hi rendition="#fr">der Fau&#x017F;ten von<lb/>
A&#x017F;chaffenburg geho&#x0364;rigen Documenten.</hi> Der be-<lb/>
ru&#x0364;hmte Herr von <hi rendition="#fr">Uffenbach</hi> hat &#x017F;elbige durch Vor-<lb/>
&#x017F;chub des Herrn <hi rendition="#fr">Johann Ern&#x017F;ts von Glauburg</hi><lb/>
aus einer Ab&#x017F;chrift <hi rendition="#fr">Johann Maximilians zum<lb/>
Jungen</hi> ab&#x017F;chreiben la&#x017F;&#x017F;en. Wer Verfertiger da-<lb/>
von, i&#x017F;t &#x017F;o gewiß nicht zu be&#x017F;timmen, unterde&#x017F;&#x017F;en<lb/>
&#x017F;chreibt er in der Vorrede ausdru&#x0364;cklich, der Erfinder<lb/>
wa&#x0364;re &#x017F;eines Urgroßeltervaters, va&#x0364;terlicher Seite<lb/>
Bruder gewe&#x017F;en. Nun geht &#x017F;eine gantze Ab&#x017F;icht da-<lb/>
hin, daß er bewei&#x017F;en mo&#x0364;ge, <hi rendition="#fr">Johann Fau&#x017F;t</hi> wa&#x0364;re der<lb/>
Erfinder gewe&#x017F;en, folglich muß wohl ein <hi rendition="#fr">Fau&#x017F;t</hi> Ur-<lb/>
heber von der Nachricht &#x017F;eyn. Herr Pa&#x017F;tor <hi rendition="#fr">Jo-<lb/>
hann Chri&#x017F;toph Wolf</hi> glaubte, es wa&#x0364;re <hi rendition="#fr">Johann<lb/>
Friedrich Fau&#x017F;t,</hi> der noch lebende <hi rendition="#fr">Johann Chri&#x017F;tian<lb/>
Wolf</hi> aber, es wa&#x0364;re die&#x017F;es Sohn gewe&#x017F;en. Der<lb/>
gantze Jnnhalt lauft dahinaus: <hi rendition="#fr">Johann Fau&#x017F;t</hi><lb/>
habe zu Mayntz die&#x017F;e Kun&#x017F;t erfunden; <hi rendition="#fr">Peter Scho&#x0364;f-<lb/>
fer</hi> wa&#x0364;re ein Bedienter von ihm gewe&#x017F;en, welcher die<lb/>
&#x017F;ogenannte <hi rendition="#fr">Matrice</hi> erfunden, und davor des <hi rendition="#fr">Fau&#x017F;ts</hi><lb/>
Tochter <hi rendition="#fr">Chri&#x017F;tina</hi> zur Ehe bekommen ha&#x0364;tte. Ob<lb/>
&#x017F;ich nun gleich die&#x017F;e beyde mit einem Eyd verbunden,<lb/>
nichts auszu&#x017F;chwatzen, &#x017F;o wa&#x0364;re es doch ge&#x017F;chehen,<lb/>
daß <hi rendition="#fr">Johann Guttenberg</hi> Wind davon bekommen<lb/>
ha&#x0364;tte. Weil er nun wahrgenommen, daß die&#x017F;e<lb/>
Kun&#x017F;t eintra&#x0364;glich wa&#x0364;re, &#x017F;o ha&#x0364;tte er <hi rendition="#fr">Fau&#x017F;tens</hi> Freund-<lb/>
&#x017F;chafft ge&#x017F;uchet, er wa&#x0364;re auch mit ihm einig worden,<lb/>
die Verlags-Ko&#x017F;ten gemein&#x017F;chafftlich zu tragen, wor-<lb/>
u&#x0364;ber &#x017F;ie hernach in einen Streit gerathen. Und da<lb/>
die&#x017F;er nicht nach <hi rendition="#fr">Guttenbergs</hi> Sinn ausge&#x017F;chlagen,<lb/>
&#x017F;o ha&#x0364;tte er Mayntz verla&#x017F;&#x017F;en und &#x017F;ich nach Straß-<lb/>
burg begeben, wo&#x017F;elb&#x017F;t er vielleicht die Buchdrucker-<lb/>
kun&#x017F;t zuer&#x017F;t getrieben ha&#x0364;tte. Jch bekenne es auf-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">richtig,</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[10/0042] Cap. I. Verzeichniß funden, aus denen ad familiam der Fauſten von Aſchaffenburg gehoͤrigen Documenten. Der be- ruͤhmte Herr von Uffenbach hat ſelbige durch Vor- ſchub des Herrn Johann Ernſts von Glauburg aus einer Abſchrift Johann Maximilians zum Jungen abſchreiben laſſen. Wer Verfertiger da- von, iſt ſo gewiß nicht zu beſtimmen, unterdeſſen ſchreibt er in der Vorrede ausdruͤcklich, der Erfinder waͤre ſeines Urgroßeltervaters, vaͤterlicher Seite Bruder geweſen. Nun geht ſeine gantze Abſicht da- hin, daß er beweiſen moͤge, Johann Fauſt waͤre der Erfinder geweſen, folglich muß wohl ein Fauſt Ur- heber von der Nachricht ſeyn. Herr Paſtor Jo- hann Chriſtoph Wolf glaubte, es waͤre Johann Friedrich Fauſt, der noch lebende Johann Chriſtian Wolf aber, es waͤre dieſes Sohn geweſen. Der gantze Jnnhalt lauft dahinaus: Johann Fauſt habe zu Mayntz dieſe Kunſt erfunden; Peter Schoͤf- fer waͤre ein Bedienter von ihm geweſen, welcher die ſogenannte Matrice erfunden, und davor des Fauſts Tochter Chriſtina zur Ehe bekommen haͤtte. Ob ſich nun gleich dieſe beyde mit einem Eyd verbunden, nichts auszuſchwatzen, ſo waͤre es doch geſchehen, daß Johann Guttenberg Wind davon bekommen haͤtte. Weil er nun wahrgenommen, daß dieſe Kunſt eintraͤglich waͤre, ſo haͤtte er Fauſtens Freund- ſchafft geſuchet, er waͤre auch mit ihm einig worden, die Verlags-Koſten gemeinſchafftlich zu tragen, wor- uͤber ſie hernach in einen Streit gerathen. Und da dieſer nicht nach Guttenbergs Sinn ausgeſchlagen, ſo haͤtte er Mayntz verlaſſen und ſich nach Straß- burg begeben, woſelbſt er vielleicht die Buchdrucker- kunſt zuerſt getrieben haͤtte. Jch bekenne es auf- richtig,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/42
Zitationshilfe:	[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741, S. 10. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/42>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.